No já jsem si to teda zkusil a výsledky jsou (LT 2002):

Původní soubor: 56 266

Uloženo jako blok: 67 676 (vybráno vše viditelné oknem)

Nové uložení jako: 54 148

Chytrej z toho teda nejsem, ale "komprese" se nekonala ani náhodou. Nejsem si jist, jestli jsem původní výkres neukládal plným AutoCADem 2002.

SWISSS napsal(a): nechci odporovat, ale jak si vysvetlujete rozdil velikosti stejneho souboru, jednou ulozeneho v dwg2000 (768kb) a podruhe v dwg2004 (224kb), kdyz ne nejakou vnitrni kompresi?

Prosím vás - nemíchejme hrušky s jablkama. Nediskutuji o tom, že velikost téhož souboru uložená v různých verzích se liší a to někdy i dost podstatně. Proto je také problém s kompatibilitou (ve starší verzi nenačtete novější formát); hraje v tom roli spousta věcí, m.j. třeba formát "náhledového obrázku" a mnoho dalších. Můžeme úspornější formát nazvat třeba jako komprimovaný, ale je to prostě jiný formát dat.

Jádro této diskuze bylo, zda data získaná příkazem _wblock se ukládá "nějak jinak" než příkazem _save. A to jsem rozporoval.

Ještě je otázka, zda máte AutoCAD čistý nebo s MechSoftem anebo Mechanical. Každopádně se mi zdá, že AutoCAD 2000,2000i a také 2002 ukládají data do stejného formátu. Protože není problém otevřít c AutoCADu 2000i soubor vytvořený ve verzi 2002 (v holém). S AutoCADem 2000i Mechanical a AutoCADem 6 Mechanical už je to trochu jiné (zdá se mi). Asi by bylo třeba rozlišovat, co máte a jak máte nastaveno ukládání.

... v Autocadu 2002 ani jiné ukládání nastavit nelze (jiné ve smyslu novější verze)