Norma se jmenuje ČSN ISO 128 - 20 až 24 (01 3114)

1) obrys - obrys, písmo pro označení řezů, pohledů a td. tl. čáry - 0,5mm
(barva bílá)

2) kóty - pomocné a odkazové čáry, písmo, různé značky (např.: drsnost povrchů, geometrických tolerancí atd.) tl. čáry - 0,25
(barva žlutá)

3) nevid - neviditelné hrany, tl.čáry - 0,25mm
(barva modrá) - typ čáry HIDDEN

3) osy - tl. čáry - 0,25 mm
(barva fialová) - typ čáry CENTRE

4) šrafy - tl. čáry - 0,25mm
(barva zelená)

další pomocné čáry a konstrukce atd., tl. čáry - 0,25mm
(barva světle modrá)


Zdroj Ing.Svoboda,  CSc. ;  Ing.Brandejs, CSc.;  Ing.  Prokeš   "Základy konstruování" ; Akademické nakladatelství CERM Brno červen 2005



!!! POZOR !!!

je změna u značek drsnosti


Upravil Stidell

• imho cela norma i diskuse ted tady kodifikuji pristup, ktery je uz prekonany - v dobe objektoveho kresleni (adt, revit...) a pojmenovanych stylu uz neni jediny duvod, aby barva definovala tloustku ci typ cary - barva muze nest jinou, logickou informaci - stav konstrukce, pozarni odolnost....muze vykres zprehlednovat....
• tloustky, jak je predepisuje norma, jsou nesmyslne velke - nedovedu si predstavit stavarsky pudorys 1:100 s kotami tlustymi 0,25 - to nikdo nic neprecte
• Je norma na nazvy hladin, ktera je - zda se - dost nesmyslna a pro stavarinu neodpovida ani anglosaske zvyklosti, na kterou se tvari navazovat
• u nazvu hladin napr. nechapu, proc mit extra hladinu na tlusty a tenky obrys, kdyz oboji potrebuji videt vzdy - hladiny by mely slouzit k LOGICKEMU cleneni vykresu....

Rostislav Říha napsal(a): u nazvu hladin napr. nechapu, proc mit extra hladinu na tlusty a tenky obrys, kdyz oboji potrebuji videt vzdy - hladiny by mely slouzit k LOGICKEMU cleneni vykresu....

Ja to  v celku chapu, protoze si myslim, ze je pro dalsi praci s vykresem dobre, kdyz jsou vsechny cary kreslene ve vsech atributech dle hladiny. Takze pokud mam tenske i tlsute cary v jedne hladine, minimalne jedna ma prirazenou tloustku "natvrdo". Jenze co kdyz pak chci z nejakeho duvodu tloustku zmenit? u vsech najednou (napriklad kdyz to puzivam jako podklad)? Nebo prevzit atributy teto cary a nastavit je jako vychozi? To bohuzel acad neumi, bud umi prevzit atributy a predat je uz existujicimu prvku, nebo prevzit hladinu, tudiz myslim, ze neni zcela od veci mit tyto hladiny zvlast.

PepaR napsal(a): Obrys tence x Obrys tluste, obcas se to hodi, napr je prece nesmysl mit nekolik hladin, kdyz u nektereho z prvku potrebuji jen cast vyjadrit tluste. Napriklad v me sablone co je tluste davam do "Kce rezane", avsak v pohledech popr. nic nerezu a potrebuji napr. zvyraznit nektere stafazni prvky, ci styk budovy se stavajicim terenem.

Jasne, pokud se jedna o par car, pak souhlasim, ze je nesmysl kvuli nim zakladat extra hladinu.

Me slo spise o "zavedene"(a tudíž osvěčené) stand.

V minulem zamestnani  a na skole jsme meli toto:

Silne H5 ci H7 barva fialova

Slabe "nevid" N2 ci nevid cervena

Koty a osy  O2 žluta nebo červená :/

Tudíž pozadí lehce do šediva už nehezky kontrastovalo s Fialovou

Navíc každý externysta požíval cokoli jen toto ne..

Teď mam maximální volnost v tom  jak si hladiny obarvim a pojmenuj.Tudíž bych to rád nastavil maximalně barevně přívětivé pro oči.Pokud možno na přechodovém pozadí.

 

 

 

Upravil Keberdle Václav

ted pouzivam ADT, coz vytvari hladiny samo, nicmene jsem kdysi pracovala pro firmu, ktera oznacovala hladiny tloustkou a nazvem... napr 018-srafy, 025-koty, 025-text, 035-konstrukce pod, 035-konstrukce nad, 035-konstrukce neviditelne, 050-nadpis,070- kostrukce rez atd atd dle potreby vykresu, prejala jsem pak tento typ nastaveni v microstationu, jelikoz se tam tloustky car nezadavali primo, ale hodntami 0,1,2,3... a  tem se pak az v ovladaci plotru prirazovala tloustka, takze pokud se vykres prevedl do autocadu a nekomu poslal, tak uz nikdo nevedel jak ma byt ktera cara tlusta.. A taky pokud se do vykresu natahnou cizi hladiny, jednoduse poznate a seradite ty svoje. Takze to je jenpro inspiraci  tip, jak to osvedcene fungovalo jinde. Barevne pojeti je dost slozite, jelikoz my napriklad delame dost casto barevne vykresy, tak se barvy neustale meni v prubehu projektu dle potreby.

Však já jsem to myslel, že máte ve výkrese několik  "pomocných" čar a  nejsou všechny stejné. Tak je hodíte do jedné hladiny. Aby jste pak mohl kdykoliv hlavní hladiny bez obav měnit.

Vladimír Michl napsal(a): Souhlasím s panem Říhou, že hladiny by měly sloužit především k logickému členění výkresu (zvlášť když nyní jde použít víceúrovňové členění hladin - strom). Vlastnosti je sice lepší mít DLEHLAD (to lze řešit např. pod-hladinami), ale není problém ani s pevně přiřazenými vlastnostmi - třeba tloušťkami. Převzít atributy, nastavit jako výchozí, atd. jde v AutoCADu celkem snadno (příkaz Formát/_Matchprop, SSX, ...).

Oboji me prekvapuje, zrejme mi neco uniklo, muzete mi strucne objasnit co jsou pod-hladiny? Jak se s tim pracuje? (mam ADT 2005). Co se tyka prevzeti atributu jako vychozich: urcite to zkusim, diky za tip, myslela jsme ze to nejde, jelikoz jsme se tu jiz na to ptala a dostala jsme nekolik odpovedi typu, ze je lepsi delat vse dle hladiny, jine reseni neni. Paklize funguje nejake cleneni do  podhladin tak souhlasim, ze je lepsi clenit projekt logicky.

Upravil Kroupík

Pro pod-hladiny (stromovou strukturu hladin) lze použít filtry hladin (seskupit je lze podle vlastností nebo individuálně). Daný filtr se pak chová jako superhladina - lze mu nastavovat vlastnosti. Lze pracovat s více úrovněmi stromu hladin.

Viz též:
http://www.cadforum.cz/cadforum/qaID.asp?tip=4689
http://www.cadforum.cz/cadforum/qaID.asp?tip=3671