Většina odpovědí kombinuje otázku předplatného, podpory a BIMu, takže rozdělit si to úplně netroufnu, abych se někoho nedotkl, ale souhlasím že téma "BIM - názory, plusy, mínusy, úskalí" popř. "BIM a TZB" si asi zaslouží samostatné vlákno.

Asi bychom měli poprosit p. Michla, zda to může nějak přesměrovat do nového samostatného vlákna pro BIM. Určitě ta diskuse má význam a smysl.

Dobrý večer, paní Jílková, máte také pravdu a snad s vámi budou souhlasit i jiní.
Je to však můj názor.
Pro nářky důvod nemám a nářky problémy určitě neřeším.
Přechod na jiný SW je pro vás asi snadný, zkuste si ale představit příklad, kdy někdo během cca 6ti let pro svůj obor tvořil souběžně kvantum 3D i parametrických oborových knihoven, to je mimochodem vždy značná přidaná hodnota projektanta a ve standartu OC to nenaleznete.
Se STEP modelem snadno přejdete, máte li kam, to problém není, výkresy atd. alespoň u mne pro přechod roli hrát nebudou, ale jak chcete přenést knihovny a znova je složitě nevytvářet a neshánět.?
Nechceme snad srovnávat 2D a parametrické 3D, že ne.
Diskuse zde o BIM je ale opravdu zbytečná, potřebuje li to zákazník, s respektem se přizpůsobím a neremcám. Proč to zde vyzdvihujete, nebo zatracujete? Vždyť ta technologie zajímavá je sama o sobě.

A jde Vaše úsilí pro profesi elektro směrem k funkčnosti obdobné jako např. v ElproCADu nebo Cadkonu MEP? Rozmísťování značek a hlavních tras v prostoru (3D) nemá smysl. Když už se něco projektuje, musí to dávat smysl. Musí z toho být např. podklad pro sestavení rozpočtu, … pak to bude mít význam.

Jak jsem psal, jistě že není, ale i tahle práce dané firmě přináší finance a další obchody. Uvidíme co s Autodeskem a s naším vývojem zmákneme,  ale osobně bych flintu do žita neházel.

Cítit se dotlačen k něčemu, kde nemáte na vybranou, určitě není dobrý.  Já ale nemám ten dojem, že stojíte jen před jednou možnou volbou. Pokud Vám CAD vydělává a investice se Vám vrací, tak je to předpokládám v pořádku. Pokud ne, tak je něco špatně. Určitě vnímáme i jiné konkurenční platformy. Osobně jsem viděl většinu BIM projektů pozemních staveb vč. profesí a el.,  na platformě Revit a to opravdu nepíšu z toho důvodu,  že tento systém implementujeme. Asi ten hlavní důvod,  proč to tak je, že dělat na jedné platformě má své výhody a Autodesk těží z toho, že má multioborové řešení ikdyz rozhodně není a dlouho ani nebude ideální. Cena je další aspekt na který se já osobně koukám tak, že investuji dlouhodobě i více peněz,  když mi dodané řešení také těch více peněz přináší. Proto jsem na začátku zmiňoval např. firmu Explan. Např. hned po její přednášce mne na CF odchytli dva zástupci velkých projekčních kanceláří, kteří pracují převážně v Revitu a žádali mne o kontakt na jednatele této společnosti, protože by je chtěli poptat na spolupráci v rámci jejich BIM projektů. Já jsem osobně velmi rád,  když mohu pomoci k tomu někoho s někým propojit, aby dotyčné strany navázaly na věřím, že velmi dobrou budoucí spolupráci. 

Nemyslel jsem to nijak zle, prostě je to konstatování, že vy jako prodejce, a my ostatní, jako uživatelé SW, jsme byli Autodeskem dotlačeni ke zdi a nezbývá nám nic jiného než přistoupit na jejich hru.

Dobry den,
nejsem pravnik, ale cas zavedeni tohoto vypalneho a konec trvalych licenci se napadne shoduje s rozhodnutim soudniho dvora EU.
zkracene - (kdyz trvalou licenci jiz nepotrebuji a u sebe ji ucinim nepouzitelnou, muzu ji prodat i v pripade, ze licencni smlouva nasledny prevod zakazuje) - jestli jsem to pochopil dobre....

[URL=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/cs/TXT/PDF/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2012.287.01.0010.01.CES ][/URL]

Já nezpochybňuji funkčnost Revitu pro stavebnictví, VZT, …. Tam si myslím, že to funguje v pohodě.