Ďakujem za navedenie.

Predpokladám, že cez iLogic sa bude dať prideliť konkrétna šrafa pre konkrétny objekt?

už to ide. 

Tak asi mám niečo zle, idem skúšať :)

iLogic zvládám spíše stylem pokus omyl takže je pro mne těžké říct co je ve vašem kódu špatně. Rovněž nevím odkud čerpáte parametr M16 (na co je vázán).
Při chvilce něco zkusím na modelu z videa, strpení ...
... zkusil jste v sestavě vytvořit v reprezentaci novou úroveň detailů do které se promítnou požadavky na zobrazení komponent?

Metoda tvorby přes více-objemové těleso nemusí být vždy tou nejlepší variantou, protože jednotlivé komponenty sestavy jsou odvozené z jednotlivých objemů (těles( zdrojového ipt. Takže po otevření ze sestavy zjistíte, že nemají historii.
Na videu je tvorba pomocí skeletonu. Velkou výhodu vidím v tom, že jednotlivé komponenty mají svoji historii modelu a tím jdou (podle mne) pohodlněji editovat. Další co se mi líbí je že nemají vztah k okolním komponentám, jsou vázány pouze na skeleton. Dále vyzdvihnu možnosti řízení celého modelu úpravou skeletonu.
Pokud je vše "vázáno" na skeleton tak to má zpravidla společný počátek, tedy stačí vazbit základní roviny, nebo umístit jednoduše ukotvené v počátku a nehrozí nekonzistence vazeb po editaci komponenty.
Ve videu jsem opomenul dát skeleton jako referenční (aby nelezl do rozpisky) a dát mu neviditelnost.
Viditelnost komponenty by měla jít řídit zcela normálně, přes reprezentace a úrovně detailů v modelu sestavy.

mezi elegantní řešení tohoto problému bych zařadil více-objemové těleso ze kterého bych vytvořil jednotlivé díly sestavy, nebo modelování pomocí skeletonu. Každá ta metoda je jinak náročná a má jiné možnosti práce s jednotlivými díly sestavy.
Trochu narychlo bez přípravy jsem udělal video na skeleton. Snad je srozumitelné. Na videu modeluji jen některé části, protože princip je stále stejný (podobný).
Je tam i stručně naznačeno řízení skeletonu v sestavě.
Nová velikost = nová verze = kopírovat návrh + přepis parametrů



Upravil issin - 09.lis.2020 v 21:01

Trochu bych se zapojil do diskuze.
Na vaši "skříňku/rozvaděč" je spousta různých možností, jak se k plné automatizaci dostat.

Je to velmi jednoduchá součást, kde je docela jednoduché jít právě cestou víceobjemového tělesa. Ale zároveň doporučím, projít si "odvozené komponenty" ("víceobjem" a jeho rozpad je "zkratka práce" tuším od nějaké 2009/10 - dříve to šlo udělat stejně, jen na víc kliků... - pro automatizaci je dobré tento postup znát) Mimochodem, podobně se dají načíst i parametry do tabulky parametrů z jiného modelu (lepší než načítat z xls) - to jde též 2ma postupy (jedno je přes odvozenou součást, druhé je přímo "propojení" parametrů).

Zároveň bych doporučoval znovu si projít a promyslet základní (zdrojový) model. S ohledem, na změny jej udělat více stabilní. Tedy ve vašem případě zahodit funkce sin, cos a pod. a jít do toho více "graficky" (třeba přes pohled z boku) kótou úhlu, nebo si pomoci přímo rovinou, kterou teprve promítnete (zadání úhlu + i -). A na tomto začít stavět střechu... (není problém si udělat více "konstrukčních" rovin, prvků tak aby se člověk dostal k tomu co chce)

Dobrý parametrický model musí ustát všechny změny, které po něm budete chtít. U promítání do náčrtů bych se trochu zastavil: zde si dejte pozor, aby to co promítáte nemizelo, nebo se "nebortilo" při změně rozměrů. Taktéž pozor, aby náčrty neztrácely souřadný systém... (změnou počtu ploch, nebo velkou změnou geometrie)

Mimochodem můžu Vám s klidným svědomím říci, že první parametrický model časem stejně zahodíte a uděláte jej celý znovu (prostě zjistíte, co jste na začátku zapomněl - téměř nikdy nejde udělat napoprvé 100% dokonale - to by se muselo znát kompletní použití. A i tak zjistíte časem, že něco bylo dobře a něco Vás otravuje...) Většinou k podobnému stavu dojdete i po 20 letech praxe, protože někde něco je jinak, než se zdálo na začátku... Takže cesta parametrizací je, jen je potřeba jí postupně prošlapat (ale tím se člověk hodně naučí).

Možná by se Vám mohla časem hodit i znalost iSoučástí a iSestav (tabulkové prvky - jeden zdrojový model a jednotlivé členy řízeny tabulkou).

Bohužel Inventor moc nemá rád "typové výkresy". Podobně je to u parametrických modelů - ty se pořád různě hýbou a prostě žijou vlastním životem (něco zakotvit jde, něco ne).

PS: Občas bude jednodušší ohnout svoje myšlení, než přeprat Inventor :-D
(třeba Isometrii bych spíše volil jen "drátovým modelem" bez barev) Případně někde na Youtube se válí návod, jak dělat "průhledné" nebo rovnou řezané díly do výkresů.

Ještě trochu odskočím - řešil jste viditelnost základního modelu, buď zmiňované reference, nebo pohledat vypínání jednotlivých prvků v pohledu výkresu (třeba v návaznosti na pohledové reprezentace nebo úroveň detailů).

Včera som prešiel komplet 2 video tutorialy (už sa chystám na Youtube). Boli tam len strohé základy. Keď pokladám otázku na tomto fóre, tak sa pred tým samozrejme nejakú chvíľu snažím googliť. Ale už mám skúsenosti s mojím bývalým kolegom, ktorého som učil AutoCAD, že niekedy pre neho pár dní googlenia a možno ako taký výsledok (ak vôbec nejaký), je pre mňa popis postupu na niekoľko riadkov. On je rád, že dostal priamy návod (a ušetril čas), ja som rád, že som mu pomohol a mohol posunúť znalosti ďalej. Robím to ešte aj dnes, keď mojím kolegom nieje, pretože viem, že je dosť frustrujúce, keď človeku niečo nejde a potrebuje pár dobrých rád. Odhliadnuc výukového procesu, ktorým človek prejde pri hľadaní tech. riešenia na svoj problém.