Vytisknout stránku | Zavřít okno

Autocad Architecture nebo Revit ?

Vytištěno z: CAD Fórum
Kategorie: CAD - obecně
Název fóra: Obecně o oboru CAD (CAx a BIM)
Popis fóra: Obecné otázky okolo CAx a BIM technologií, formáty, normy, správa, licence, sítě, CAD nástroje
URL: https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=16381
Datum vytištění: 29.dub.2026 v 02:49


Téma: Autocad Architecture nebo Revit ?
Odeslal: Mikemamm
Předmět: Autocad Architecture nebo Revit ?
Datum odeslání: 30.pro.2012 v 14:12
Zdravím, prosím o rady co vybrat.
Ve firmě pracujeme z 90% v autocadu 2012. Pro snadnější řešení 3D a celkové dokumentace nastává otázka zda pořídit Autocad Architecture nebo Revit Architecture.
Spíše bych to viděl na Autocad Architecture, který je vlastně ve stejném pracovním prostředí jako klasický autocad, ale pracuje se v něm rovnou ve 3D a soubor je dwg a je tedy výhodné, že je možné bez jakýchkoliv problémů načíst do klasického autocadu. Otázka je jak moc autocad architecture je dobrý nástroj na tvoření obytných a zemědlělských staveb ?
Revit se mi líbí, ale zase spolupráce např s projektanty elektro a tzb by byla problematická z důvodu, že pracují buď v cadkonu nebo klasickém autocadu.

Rád bych se zeptal tedy na rozdíly mezi Autocad Architecture a Revit Architecture, co si o tom myslíte v našem případě, že by bylo vhodnější ?

Děkuji předem za jakékoli názory.


Odpovědi:
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 31.pro.2012 v 10:39
Dobrý den,

spolupráce s DWG bude dle mého ještě nějaký ten čas potřeba, již jen z důvodu profesí, které zmiňujete. Nicméně spíše než cestou AutoCADu Architecture (ACA) bych se pohlížel po nějakém balíčku CAD aplikací, kde je součástí Revit a AutoCAD. V případě, že nepočítáte s plný nasazením Revitu, tak je v současné době k dispozici cenově dostupnější varianta Revitu LT.

Co se týče rozdílů mezi ACA a Revitem, tak je jich celá řada, jedním z hlavních rozdílů je však databázový souborový formát a filozofie práce s programem. Navíc časová prodleva mezi nasazením a efektivním využitím programu mluví pozitivněji pro Revit.


-------------
PepaR
https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz

Odeslal: Peter Jirat
Datum odeslání: 01.led.2013 v 14:08
Osobně bych Vám radil jít cestou raději Revit než ACA. V obojím jsem dlouho dělal a ACA je mnohem náchylnější na různé nepřesnosti (a komplikovanost napr Display konfigurace je něco úžasného). Revit je od začátku připravován pro arch/stav profesi, kdežto ACA je vždy nástavbou holého ACADu (otázkou taky je, jak dlouho bude AutoDesk vyvíjet dva 3D programy pro jednu skupinu uživatelů). Dále taky nefunguje import ACA 3D výkresů do Revitu a přeci jenom bude Revit (či jiný BIM) v budoucnu dominovat.
ACA je stejně vhodný na obytné či zemědělské stavby jako Revit. Import/Export dwg formátu do/z Revitu funguje.


-------------
PJ

http://www.jirat.cz" rel="nofollow - www.jirat.cz

Odeslal: Vladimír Michl
Datum odeslání: 02.led.2013 v 10:11
AutoCAD Architecture je vhodnější pro ty, kteří chtějí jen "lepší AutoCAD", pokračují na spoustě DWG projektů a využívají řadu vlastních, speciálních utilit pro AutoCAD. Revit je podstatně modernější, výkonnější a jednodušeji ovladatelná aplikace pro tvorbu BIM modelů i výkresové dokumentace staveb.
 
Kupodivu převody do "čistého" DWG (bez AEC) objektů - např. pro předávání profesím - jsou zpravidla jednodušší v Revitu než v AutoCADu Architecture.
 
Pokud potřebujete funkce AutoCADu Architecture i Revitu, je vhodné zvolit sadu http://www.cadstudio.cz/buildingdesignsuite - Building Design Suite .


-------------
Vladimír Michl (moderátor)
ARKANCE CZ - https://arkance.world - arkance.world
(podpora viz helpdesk.arkance-systems.cz)

Odeslal: Mikemamm
Datum odeslání: 03.led.2013 v 07:13
Děkuji všem za informace.


Vytisknout stránku | Zavřít okno