projektujeme neoplocený veřejně přístupný areál několika hal, které pak budou pronajímány, a investor nechce provádět bezbariérové úpravy pro osoby s postižením zraku s argumentem, že se tam nikdo takový nebude pohybovat.

Diskutujeme o tom, jak dalece je takové zdůvodnění průchozí při projednávání dokumentace, protože pokud neznám předem náplň objektů, nemohu argumentovat, že se tam nikdo takový nebude pohybovat.

Můj názor je takový, že vyhláška jasně požaduje na chodnících a ostatních pochozích plochách bezbariérové úpravy obecně bez toho, zda jde o veřejné nebo neveřejné plochy a zda jsou v otevřeném nebo uzavřeném areálu. 

Prosím zde přítomné, pokud se někdo setkal s tím, že nemusel v podobném případě navrhnout bezbariérové úpravy podle vyhlášky a bylo to úřady akceptováno, kdyby mi dal vědět, jak to zdůvodnil.

Děkuji

 

Naprosto s Vámi souhlasím. Vyhláška to požaduje pro všechny pozemní komunikace, což jsou podle silničního zákona i ty nejposlednější chodníčky ... Navíc když není známá definitivní náplň objektů.

Taky zrovna děláme na jednom (možná podobném) areálu, a tam se tomu investor nijak nebránil. Také proč, když v zásadě to nijak zásadně nenavyšuje náklady.

To úpravy pro pohybové postižení mohou být finančně i technicky náročnější - a těm se nebrání?

 

Nepoužití bezbariérových úprav pro osoby s postižením zraku jsem naštěstí zatím nemusel obhajovat. Ale vidím následující možná úskalí:

- to, "že se tam nikdo takový nebude nikdy pohybovat" není možno zajistit - ani povrzením investora (areál prodá, bude tam něco jiného, a mnoho dalších důvodů)

- je rozdíl mezi úředníky, co jeden povolí, druhý nikoliv

- čím dál častěji se o tyto úpravy zajímá i Policie

- je tu i riziko, že i když to projde přes stavební povolení, nemusí to projít při kolaudaci (může na tom trvat někdo z NIPI nebo SONSu, bude nový úředník a prohlásí, že to přece vyplývá z legislativy a tak to nemusí být výslovně v DSP, ...)

 

Ono s tím souvisí i umístění mobiliáře, reklamního a orientačního systému, apod.

 

Asi jsem Vám nepomohl, ale spíš bych se snažil přesvědčit investora, že je zbytečné se tomu bránit.