"Adaptivní" díra v sestavě (pozice)
Vytištěno z: CAD Fórum
Kategorie: Autodesk - stavebnictví, strojírenství, CAD/GIS
Název fóra: Inventor
Popis fóra: Otázky k programům Autodesk Inventor Professional, Product Design & Manufacturing Collection, Factory Design; digitální prototypy
URL: https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=20982
Datum vytištění: 27.čvc.2026 v 04:28
Téma: "Adaptivní" díra v sestavě (pozice)
Odeslal: Cheff
Předmět: "Adaptivní" díra v sestavě (pozice)
Datum odeslání: 13.dub.2015 v 15:48
|
Zdravíčko ve spolek. Jak co nejlépe a "nejčistěji" dostat pozici díry do sestavy, tak aby byla její pozice "parametrická" na základě dílu (obsahující středový bod = konstrukční prvek "PRACOVNÍ BOD"). - Kromě umístění je v dílu počítáno i pole prvků, které je pak přebíráno do pole komponent v sestavě... (sešroubování 2 plechů v různých délkách s předepsanou maximální roztečí) - viz obr. Díra je se zahloubením skrz dva plechy (počáteční plocha není shodná s plochou na které leží bod - je na "spodním plechu"). Plné předvrtání v dílu není žádoucí (cíleně svrtáváno v sestavě). Napadají mě 3 varianty - pominu-li přímé odvození dílu (bodů) do sestavy pomocí odvozené komponenty. To mi zde nepřijde praktické. 1) Varianta - definice otvoru náčrtem. Do něj jsou promítnuty osy definovanéh v sestavě (osa procházející bodem z ipt a na něj kolmou základní rovinou sestavy/dílu). Takto vytvořená osa lze již do náčrtu promítnout jako bod a použít jako střed pro otvor. - Přímé promítnutí bodu z ipt do náčrtu sestavy není možné (vzniká pevný bod = neparametrické při změně délek) 2) Díra definovaná soustřednou referencí na "mikrogeometrii" základního ipt - nevhodné pro výpočty 3) Definice díry pomocí bodu a roviny neprojde, kvůli sražení (leda "vrtat" 2x - jednou skrz bod spodní plech a podruhé soustředně horní plech) Nebo je ještě jiná jednodušší cesta, kterou prostě nevidím? 
|
Odpovědi:
Odeslal: maiklss
Datum odeslání: 13.dub.2015 v 16:25
| Pokud se budou díry nachazet vzdy ve stejné ose vždy jen v jiném počtu nebo v jine rozteči tak byhc to možná řešit přes odvození parametrů. Parametry bych definoval v sestavě a podle toho by se mi upravovali otvory |
Odeslal: Cheff
Datum odeslání: 13.dub.2015 v 16:34
|
Parametry v sestavě se pořádně nedopočítají (má tendenci u vzorce hlásit cyklickou chybu), neboli to co projde v dílu v sestavě už ne. Navíc o následné pole mi tolik nejde, jako o polohu "první" díry do pole. Na tuto díru je teprv vazben šroub do pole - šrouby v poli jsou skrz materiál. Počet a rozteč děr na výkrese je stejně brána "ze spodního plechu". |
Odeslal: maiklss
Datum odeslání: 13.dub.2015 v 16:38
| Jakou používáte verzy? poslal bych Vam navrh jak jsem to myslel. |
Odeslal: Cheff
Datum odeslání: 13.dub.2015 v 17:33
| Vím jak to myslíte. Resp. natáhnout parametry pomocí odvozeniny a napočítávat to v sestavě. - S polem celkem problém nemám. Výpočet jebrnkačka (tedy měla by být, ale kdysi mi to hlásilo cyklickou chybku - výpočet prostě není 100% stejný jako v partu). Nehledě na to, že v dílu to pole potřebuji nejen kvůli těmto dírám... Navíc zde už by to byla další odvozenina 2hého stupně (do "zdrojové komponenty" mi už odvozenina vstupuje. - Na tomto vstupu je závislé nejen toto pole, ale téměř celá komponenta ;-). |
Odeslal: Jiri.Dostal
Datum odeslání: 14.dub.2015 v 11:26
|
Je nutné mít "pracovní bod" v dílu? Nešlo by "vrtat" rovnou v sestavě bez přímé vazby na díly? Ještě k možnému řešení varianty 1 - přenést z dílu parametry umístění pracovního bodu např. vůči počátku a díru v sestavě vytvořit pomocí náčrtu a přenesených parametrů.
|
Odeslal: Cheff
Datum odeslání: 16.dub.2015 v 11:40
|
Je to pro mě výhodnější (ze stylu práce a variability jednotlivých dílů) - velmi často jsou v sestavě různé délky spojovaných plechů, takže bych musel importovat více parametrů pro výpočty. - Navíc je to přehlednější i pro další návaznosti... PS: Ale ukecali jste mě na import prametrů do náčrtu sestavy 
|