mám desku z duralu (1600x600x10) a chtěl jsem si v Inventoru Professional vypočítat jak se deska prohne když ji budou přenášet (naplacato). Se zatížením není problém ale nevím jak nadefinovat vazby!

Pevné vazby na krajní hrany jsou špatně protože tím jak se deska prohne tak se vlastně hrany přiblíží k sobě. Pak už to nabízí jen vazby Přichytit a Ideální a to bych řekl je mi k ničemu. Potřeboval bych v podstatě typické vazby pro nosníky. Na jedné straně pevná kloubová a na druhé posuvná kloubová.

Poradíte prosím někdo?

Předem díky

o výpočtu desky v Design acceleratoru vím. 

Tam ale toho moc nastavit nejde, hlavně co se týká zatížení.

Zkouším to právě řešit pevnostní analýzou (MKP)

Lze zadat vazba Ideální na hranu (mám pocit že mi to šlo jen na plochu)? A jak se povoluje to otáčení vůči ose prosím?

Jinak jde o to že na desku bude přišroubován kontrolní přípravek (taková soustava žeber z polykarbonátu). Deska slouží jako základna pro přípravek. Celé se to pak bude ručně přenášet a instalovat do kontrolní kabiny.

Samozřejmě jde o to aby to celé bylo co nejlehčí (když se to přenáší ručně) ale taky o to aby se to celé neprohnulo tak že se třeba přípravek poškodí. Řeším tedy prohnutí v řádu milimetrů ne žádné setiny mm :-)

Tak jsem to zkusmo spočítal. Ale nemám možnost to ověřit v praxi, tudíž bez záruky!!

 

Pro desku daných rozměrů a materiál hliník 6061 (nemám vlastnosti Vašeho duralu) to pouze vlivem gravitace a bez jakéhokoliv dalšího přidaného zatížení ukazuje průhyb cca 3mm.

Předpokládám, že deska bude držena / nesena za kratší strany (600mm).

To se mi zdá celkem reálné - co říkáte?

 

Zdravím,

Radek Štěpánek

Vazby jsem ale právě nebyl schopen zadat správně. 

Nejblíž asi byly vazby pevná na těch kratších hranách. 

To je ale zkreslený, protože hrany se nemůžou prohybem přiblížit k sobě. 

Je to i vidět ve výsledcích průhybu a napětí. 

Při správném zavazbení by byl průhyb ještě o něco větší. 

tak jsem se opět dostal k tomu kouknout na ten průhyb desky.

Dle rad jsem zadal jednu hranu pevnou a druhou pevnou s tím že jsem povolil pohyb v X,Y viz obr.

Dle tvaru průhybu to vypadá že je to takto nadefinováno správně. Takže moc díky za rady :-)

Mě vyšel průhyb 8,35mm takže myslím že srovnatelně s vaší hodnotou 8,2 :-)

P. Šimůnek, jak máte nadefinované to zatížení? 27kg rovnoměrně na celou plochu desky??

Mě minule vyšel průhyb menší (cca 6,3 vs. 8,3 mm).

Chci se na to ještě podívat a zjistit důvod.

Díky

Vychází to na 0,0003MPa

(rozměry jsou taky malinko jiný než jsem uvedl na začátku)

Příčinou odchylky bylo použití vazby ideální (moje původní nastavení), namísto pevné a v jednom směru uvolněné vazby (u Vás). Velikost odchylky mě docela překvapila.

Jinak - pokud zadáte sílu 270N na plochu desky, výsledek je prakticky stejný - není třeba to přepočítávat na tlak. Zkuste si to.

Zdraví

Což mě osobně přijde divné !! Nezdá se mi že by průhyb desky byl stejný když bych si na tu desku stoupnul doprostřed a nebo si na ni lehnul.

U výpočtu nosníku jsou přeci taky jiné hodnoty jestli je osamělá síla nebo spojité zatížení. Např. Momax je poloviční u spojitého.

Věděl by někdo toto vysvětlit prosím????

Stejné hodnoty to udává i když dám zatížení desetinásobné nebo např. deska bude široká 100mm místo 600mm (samozřejmě přepočtený tlak podle plochy desky)

Chcete-li aby síla působila uprostřed desky, musíte právě toto nadefinovat. Místo, rozměry... Např. si uprostřed desky vytvořte malé vysunutí, rozdělení ploch... a umístěte sílu sem. Výsledek už bude jiný, síla bude působit lokálně na definované ploše uprostřed jinak nezatížené desky.

takže Síla není osamělá síla ale v podstatě tlak přepočtený přes označenou plochu na sílu.

A kdybych chtěl "osamělou" sílu tak si jak píšete musím na desku vymodelovat malou plošku kde chci mít tu sílu. 

Díky za vysvětlení

Zdravím Vás.

u podobných příkladů s tenkostěnnými tělesy bych byl opatrný, protože v průběhu zatěžování může vlivem tahových napětí vyvolaných většími deformacemi dojít u tělesa ke zpevnění. Výsledný průhyb tělesa tak může být ve skutečnosti menší, než by ukázala lineární simulace v Inventoru (bylo by potřeba použít nelineární řešič, např. Nastran In-CAD).

Na uvedeném příkladu pro vazby "pevný kloub/pohyblivý kloub" to vypadá ok, ale v případě, že by oba klouby byly pevné, se už výsledky lineární a nelineární simulace liší.

S pozdravem

Martin Madaj.