Jaká platforma Intel nebo AMD?
Vytištěno z: CAD Fórum
Kategorie: CAD - obecně
Název fóra: CAD hardware
Popis fóra: Otázky hardware, PC, pracovní stanice, grafické karty, plotry, 3D tiskárny a periferní zařízení, 3D myši, skenery a tiskárny, výrobci HW (HP, Dell, IBM...)
URL: https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=2476
Datum vytištění: 12.čer.2026 v 00:37
Téma: Jaká platforma Intel nebo AMD?
Odeslal: sjenik
Předmět: Jaká platforma Intel nebo AMD?
Datum odeslání: 23.dub.2006 v 18:01
|
Jakou platformu vybrat pro stavbu PC (Intel versus AMD), kde se bude
provozovat Autocad 2000.Paměť,CPU možná i jakou desku zvolit. Syn se
chce zdokonalovat v praci ve strojařském Autocadu, který probírají na
škole. Díky za předání zkušeností. Sváťa |
Odpovědi:
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 23.dub.2006 v 18:18
|
NA tuto otázku neexistuje univerzální odpoveď a každý bude hajít svou preferovanou značku. Dříve to bylo tak, že Intel měl procesory co se tolik nepřehřívaly, spotřebovávali méně energie a byli lepší např. pro programovaní z hlediska toku dat, ale byly poměrně dražšší. Takže pokud bych byl programátor nebo volil procesor pro notebook, tak šáhnu pod Intelu. Jenomže v grafických aplikacích měly většinou o něco navrch procesoty AMD. Ale vše souvisí s evším, když si koupíte sebelepší procesor a mizernou desku, tak jeho potencionál ani zdaleka nevyužijete a mohou nastat problémy v samovolném restartu atd.
Já např. volil AMD AthlonXP a desku ASUS (dualchannel) a i dnes bych v případě pracovníí stanice šáhl po 64bit AMD procesoru.
PS #1: To cenové porovnání AMD x Intel už dávno nemusí platit, neboť nesledují aktuální ceny PC komponent.
PS #2: Kuriozitou bylo, když mi kamarád z kolejí v Brně popisoval, že jeho AMD procesor v malém kolejním pokojíku hřál až tak, že to poznal nárustem teploty. ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: Rostislav Říha
Datum odeslání: 23.dub.2006 v 20:50
|
dnes asi AMD - stejny vykon vychazi levneji a treba v ruznych uzivatelskych forech se daji docist dobre zkusenosti s amd. v atelieru mame intel a amd pul napul a s amd jsme vic spokojeni. celkovy vykon samozrejme ovlivnuje vic veci - takze hlavne hodne ramky, rychly disk...grafika se tu nedavno probirala jinde... ------------- Rostislav Říha |
Odeslal: Falco
Datum odeslání: 12.kvě.2006 v 14:27
|
he no tak na AutoCAD 2000 su sys poziadavky dnes uz prekonane zhruba kazdou zostavou co sa teraz predava. Pre 2D: No takze na tu 2000 by podla mna stacil aj nejaky AMD Sempron. Pamat je uz dnes tak optimalne 1GB. No doska asi nieco od ASUSu or MSI or Gigabite. A grafika by mohla byt aj nejaka nVidia GeForce 6600 GT. Pre 3D: No tam by som odporucal aspon 2004 ACAD no 2006 je ideal ale to aj zalezi na penazenke :(
|
No ja mam teraz Intel P4 530J 3,0GHz a 2x 512MB 533MHz pamate. Toto mam na MSI i915P/G neo2 Platimnum.Akurat grafiku som trosku podcenil ale teraz setrim na novu 
Odeslal: Rostislav Říha
Datum odeslání: 12.kvě.2006 v 14:54
|
...a to uz preco? 1. dual core sa v autocade zatial nevyuzije, v reali je to v "celkovom" vykone skor pomalsie, ako rychlejsie, 2. AMD vychadzaju pre CAD ako lepsia volba, nie? ------------- Rostislav Říha |
Falco napsal(a):Odeslal: Falco
Datum odeslání: 13.kvě.2006 v 19:37
|
no ono je na tom nieco pravdy ale s ohladom na to ze vacsina uzivatelov nekupuje PC kazdeho polroka ako ja som chcel dat nieco aj aby to bolo aktualne do buducna. Co sa AMD tyka mam s nim dobre skusenosti a to iste aj s Intelom. Ale zostavu treba vzdy vybrat taku aby komponenty spolu boli v sulade a navzajom sa nespomalovali. Ved je to tak ako z retazou. Kazda retaz je tak silna ako najslabsie ohnivko. Nemam pravdu? Len ma este napadlo ze pokial si kupi nejaku novu masinu tak tam asi bude davat XP or Vista. No a na tom 2000 nerozbehne. Neviem je na to nejaky PATCH? na 2002 sa mi zda ze bol nie? |
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 13.kvě.2006 v 23:54
|
Pod XPčkama by měl běhat i AutoCAD 2000, vždyť zas tak moc se od verze 2002 neliší... odzkoušeno to však nemám ;) ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: FrantaH
Datum odeslání: 14.kvě.2006 v 07:42
|
U XPček se pro AutoCad 2000 musí nastavit kompatibilita setupu na Windows 2000. |
Odeslal: Vladimír Michl
Datum odeslání: 14.kvě.2006 v 12:40
|
To nestačí. Nastavení kompatibility řeší jen první problém - samotnou instalaci. Mnoho dalších problémů nastavá až při běhu (už se to zde několikrát probíralo). AutoCAD 2000 prostě není určen pro Windows 2000 (viz Instalační příručka). ------------- Vladimír Michl (moderátor) ARKANCE CZ - https://arkance.world - arkance.world (podpora viz emea.support.arkance.world) |
Odeslal: Falco
Datum odeslání: 15.kvě.2006 v 18:21
|
jj presne, aj ked su na to patche nikdy nevyriesia vsetky problemy. Osobne som mal najradsej wokna 98.
A kedze uz na novych PC nerozbehnete starsie os ako XP je to dost blbe. / nie pri vsetkych ale pri vacsine / |
Odeslal: Jan Pajerchin
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 07:32
|
Falco: Hahaha A čo sa týka Intel/AMD ? |
Odeslal: Rostislav Říha
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 09:10
|
------------- Rostislav Říha |
Odeslal: Vladimír Michl
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 09:13
|
Pod DOSem holt neměl počítač na starosti nic jiného než spuštěnou aplikaci, kdežto ve Windows... - zkuste si Ctrl+Shift+Esc. Ale zase už by asi dnes málokdo chtěl kvůli spuštění jiné aplikace ukončovat aplikaci předchozí nebo oželet Copy-Paste, jednotné tiskové a grafické drivery, internet, apod. AMD vs. Intel. Kompatibilita není problém. Spolehlivost je určitě důležitá, ale nemáme zprávy, že by procesory AMD byly nějak výrazně nespolehlivější (vadné) než Intel. A už vůbec nemá smysl řešit spolehlivost procesoru, pokud si někdo skládá počítač z jednotlivých dílů - nějakých pamětí, nějakého disku, nějakého zdroje, nějak vyřešeného chlazení, atd. ------------- Vladimír Michl (moderátor) ARKANCE CZ - https://arkance.world - arkance.world (podpora viz emea.support.arkance.world) |
Odeslal: Petr Bláha
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 09:15
|
ad. R12: Ano, možná přehledné to bylo (já mám tedy jiný názor; s tabletem a nějakou nástavbou snad), ale snad nevěříte tomu, že byste vyhrál souboj při reálném kreslení s R12 na DOSu! Pokud se bavíme o někom kdo to opravdu umí, tak ikonky skoro vůbec nepotřebuje a používá tedy hlavně zkratky. Myslím, že by Vám spousta funkcí ve starším AutoCADu velmi citelně chyběla (pokročilé texty, pokročilá práce s bloky, práce s hladinami, práce s X-refy, atd.).
Pokud myslíte tu rychlost z hlediska rychlosti otevírání výkresů, regenerace a tak, tak to nedokáži posoudit. ad. AMD/Intel: Nic proti Vašemu názoru, ale hodnotit něco podle toho, jestli to máte nebo nemáte rád, moc věci nepomůže. Tvrzení "Akosi mi logicky vychádza..." můžete podpořit nějakými konkrétnějšími postřehy a zkušenostmi nebo je to porostě jen podle toho, jak jste se zrovna dneska vyspal? |
Odeslal: Buba
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 11:30
Nemá vôbec význam myslieť na zostavu do budúcna, pokiaľ ju hneď nevyužijem, lebo v "budúcne", keď to budem potrebovať, tak to bude stáť oveľa menej. PC technika skoro celá veľmi rýchlo stárne. Treba investovať, len do toho čo vieme využiť. |
Odeslal: Jan Pajerchin
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 11:37
|
V minulosti sme mali problém ak AutoCAD bežal na AMD. Podotýkam v dávnej minulosti. Na Inteli sa to doteraz nestalo. To je dôvod, prečo vo svojom PC nechcem AMD - aj keď verím že je tak isto bezproblémový. a čo sa týka toho tvrdenia: "Akosi mi logicky vychádza..." treba doplniť aj koniec "... že Intel procesor + Intel Doska je najlepšia voľba." |
Odeslal: Buba
Datum odeslání: 16.kvě.2006 v 11:37
|
V minulosti to bolo o spoľahlivosti. Intel bola značka, ktorá bývala aj kvalitou lepšia ako AMD. V súčasnosti je už ale aj AMD dostatočne spoľahlivé. Už je to potom naozaj len na skúsenostiach od užívateľov, konkrétnych SW. Ja mám Intel a chcela by som asi len Intel (ale v súčasnosti už asi len z nejakého zvyku, kým ma Intel nesklame) :-) |
Odeslal: Mates
Datum odeslání: 24.čer.2006 v 23:50
| No já nevím, já bych asi volil INTEL dual core aspoň 2.00GHz , 2 x 2MB CACHE, RAM 4 GB, ATI FireGL V5500 a nějaký HDD ale to už je na vás já bych tam dal western digital s těma mám zkušenosti a nemůžu si na ně stěžovat, a tak to by vypadal asi ideální PC pro INVENTOR 11, já ho mám a jsme sním spokojen, je to paráda, všechno stíhá a to dělám dost složité konstrukce a bez problému |