Stavební detaily a řezy - Kreslení tepelné izolace
Vytištěno z: CAD Fórum
Kategorie: CAD - obecně
Název fóra: Projekční praxe
Popis fóra: Diskuse k praktickým problémům při projektování a konstruování, normy, úřady, postupy, byrokracie, legislativa (non-CAD témata)
URL: https://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=7530
Datum vytištění: 10.čvc.2026 v 07:04
Téma: Stavební detaily a řezy - Kreslení tepelné izolace
Odeslal: PepaR
Předmět: Stavební detaily a řezy - Kreslení tepelné izolace
Datum odeslání: 09.lis.2008 v 16:06
|
Malý průzkum v návaznosti na vlákno http://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=7528 - Stavební detaily - Šablona pro AutoCAD .
Pokud znáte jiný způsob kreslení tepelné izolace, popište jej prosím v diskusi. Bude to jen ku prospěchu věci.
Doplňkový dotaz
Navíc by mě docela zajímalo, jak řešíte změnu tloušťky u tepelné izolace? Každý z uvedených i neuvedených způsobů kreslení má své výhody i nevýhody, podělte se prosím o své zkušenosti, ať na ně každý z uživatelů nemusí pracně docházet.
Předem děkuji za Vaše hlasy, názory a rady. ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odpovědi:
Odeslal: J.Richter
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 08:51
|
Toto je velmi zajímavá problematika. V samotném AutoCADu bude kreslení typem čáry asi nejlepší. Co se týče izolace nestejně tlusté po celé délce, napadlo mě zkusit to křivkou s proměnnou tloušťkou, ale zjistil jsem, že to asi nebude ideální řešení.
Pak jedině řešit to referencí bloku, kde by toho šlo dosáhnout. Jak jsem již psal ve vláknu k HI, osobně používám Cadkon 2D, kde tedy TI s proměnnou tloušťkou lze nakreslit - výsledkem je reference bloku. ------------- Jan Richter ICQ: 171-572-780 JID: theripper@isgeek.info |
Odeslal: josefk
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 09:11
| Ono jde o to kde tepelnou izolaci kreslím. V detailech požívám šrafu (malé hranice ke šrafování). V řezech pak používám funkci Cadkonu. Někdy použiju šrafy. Problém je když je hranice hodně dlouhá pak se musí rozdělit na menší části a provádět šrafy jednotlivě je to pak dosti zdlouhavé. |
Odeslal: J.Richter
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 09:15
Toto řeším tak, že si celou hranici objedu křivkou, kterou pak při šrafování vyberu jako objekt, který se vyšrafuje. ------------- Jan Richter ICQ: 171-572-780 JID: theripper@isgeek.info |
josefk napsal(a):Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 09:55
|
Používám čáru, které bohužel musím změnit měřítko. Kdy chci tl. 100 mm - měřítko čáry je 10 apod. Takto mohu nakreslit jakoukoliv tloušťku izolace. Mam to nastaveno pro měřítko 1 : 50 kde je u mne nastaveno LTSCALE 10.
Je to jediná konstrukce čáry, u které měním měřítko, jinak jsou vždy v měřítko 1. |
Odeslal: Rostislav Říha
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 11:52
|
zdálo se mi to moc detailní na to, aby to bylo v "přikázáních", ale: zakázal bych kreslení tepelných izolací čarou, protože pak není možné tisknout stejný výkres ve více měřítkách - čára funguje korektně jen v jednom. Když jsme je ještě kreslívali v autocadu, tak jsme to dělali pomocí fontu TSIZOL.shx, jehož výška definovala tlouštku izolace. Pak to také jde šrafou. ------------- Rostislav Říha |
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 17:07
|
Já osobně ve výkresech používám křivku a daný typ čáry. V detailech, kde potřebuji rozlišit tepelnou izolaci (dále jen TI), používám rozdílné šrafy pro EPS, XPS a minerální vatu. Při současném překotném boomu ve vývoji stavebních materiálů však budu potřebovat i šrafu pro PUR a další alternativní TI např. z konopí atd., no a na to je už norma krátká. ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: josefk
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 17:19
|
Podle mě je důležitější popis daného materiálu než značení pro každý zvlášť. Pro EPS a XPS ale používám šrafy rozdílné. Pro vatu pak vlnovku. Je fakt že detail s rozdílným značením materiálů vypadá dobře. Další věc je následná realizace na stavbě a když kolikrát vidím provedenou práci tak si říkám proč ty detaily vlastně kreslit. Proto vždy do tech. zprávy píši postupovat dle dodavatele daného zateplovacího systému.
|
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 10.lis.2008 v 17:44
|
Nedá mi to abych neuvedl příklad z praxe, neboť i když postupují dle technologických pokynů dodavatele, tak je tam spousta individualit, které je nutno řešit detaily nebo na základě zkušeností.
Konkrétně mám na mysli detail, kdy máte malou výšku okenního rámu a pro správnou funkci by se tam měl dát pásek z XPS.
viz seminární práce http://www.edisk.cz/stahni/64529/RemesJ_-_Vyuziti_polystyrenu_ve_stavebnictvi.pdf_901.01KB.html" rel="nofollow - Využití polystyrenu ve stavebnictví (strana 29):
------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: Kackac
Datum odeslání: 15.lis.2008 v 23:01
|
Já používám dva lispy (výsledek obou je trochu odlišný a hodí se v různých případech), jeden udělá vlnitou křivku, druhý tu vlnovku dělá z úsečkových a obloukových segmentů, ještě jsem se nedokopala k tomu, abych tam zkusila připsat i spojování do křivky, to pak dělám ručně, aby se s tím dalo pracovat, ta miliarda čar je dost nešikovná. Výhoda těchto lispů oproti typu čáry - nezávislost na LTSCALE, rychlost nakreslení (zadá se tl. izolace a odkud kam a nemusí se vymýšlet jaké měřítko čáry), automaticky kreslí do správné hladiny, lze ručně nastrečovat (pravda, je to trochu otrava) pro TI proměnné tloušťky. Nevýhoda - když se změní tloušťka izolace, musíte buď znovu nalispit novou (nebo SCALE ap), když se změní délka, dtto nebo dodělat ten kousek a připojit ke stávající... Jo, zapomněla jsem - v detailech XPS šrafujeme, zatímco EPS a MW děláme touto vlnovkou, ve výkresech 1:50-100 vše vlnovkou. ------------- Kackac |
Odeslal: koutnak
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 15:25
|
Věnoval jsem teď půlku víkendu seznámení se s dynamickými bloky a vyzkoušel jejich tvorbu mj. i na tepelných izolacích. Nahrál jsem je do CAD bloků (sekce "Výkresové prvky"), tak si to můžete vyzkoušet. Výhodou je nezávislost na LTscale. Nevýhodami jsou nemožnost "dotažení" (vzhledem ke konstrukci bloku téměř vždy na jednom konci kousek izolace chybí), nemožnost kreslení izolace jako nějaké křivky (zaoblená stěna, potrubí, ...) a samozřejmě nelze tímto nakreslit proměnnou tl.izolace. PS: Díky PepoviR za odkaz na seminární práci. Poučil jsem se  .------------- Radim Koutňák |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:20
|
Bloky jsou dobré, šlo by je trochu zredukovat na počet.
Přidáním ještě jednoho parametru na tloušťku izolace s nastaveným seznamem tloušťek by byl jeden blok na všechny tloušťky. |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:34
| Takto upravená blok by např. vypadal takto uploads/20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg" rel="nofollow - 20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg |
Odeslal: koutnak
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:35
|
Ano, to je pravda, jen už toho na mě bylo moc . Udělám to, ale vzhledem k hustotě vlnek to budou asi bloky dva nebo tři. Do tl.100, do 150 a pak ty větší. ------------- Radim Koutňák |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:38
| Každý se neustále učí. Já též neustále své bloky opravuji a dodělávám. |
Odeslal: koutnak
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:39
Byl jste rychlejší. Jen kreslení čáry v úrovni horní a dolní úrovně vlny není moc dobré, protože to při vykreslování tu vlnovku ořízne. ------------- Radim Koutňák |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 16:49
|
Udělal jsem malou ještě malou chybičku a dále jsem použil i pole.
Jinak to byla úprava v rychlosti. Odsunutá vlna od čáry. uploads/20081116_165210_Tepelná_Izolace.dwg" rel="nofollow - 20081116_165210_Tepelná_Izolace.dwg Malá nevýhoda takto kleslených izolací - délka čáry musí být v násobku (zde 50 mm), aby byla vlna po celé délce. |
Odeslal: koutnak
Datum odeslání: 16.lis.2008 v 17:01
To je mi jasné, psal jsem to ve svém prvním příspěvku, že to není dokonalé  .------------- Radim Koutňák |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 11:53
|
Trochu jsem si ještě pohrál s tou izolací.
Zde je ještě malá úprava - přidáno zarovnání a další protažení. uploads/20081117_115334_Tepelná_Izolace.dwg" rel="nofollow - 20081117_115334_Tepelná_Izolace.dwg |
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 12:08
Jinak moc děkuji za ty bloky tepelné izolace. Jen by nebylo naškodu dát všechny ty různé tloušťky izolací do jednoho bloku se stejným počátečním bodem a řídít to přes parametr viditelnosti. ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: koutnak
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 12:09
|
Teprve se učím
------------- Radim Koutňák |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 13:12
Já osobně se parametru viditelnosti trochu vyhýbám. Čím více údajů je v bloku, tím narůstá velikost. Jak jsem psal jiné diskuzi. |
Odeslal: PepaR
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 13:19
|
Vím, ale u tepelné izolace by to bylo praktické. ------------- PepaR https://www.jremes.cz" rel="nofollow - jremes.cz | https://www.stavlab.cz" rel="nofollow - stavlab.cz |
Odeslal: zdrk
Datum odeslání: 17.lis.2008 v 14:05
| Pro jsem zkoušel změnu tloušťky rovnou v jednom bloku. |