Aké podklady mám pýtať od geodeta, aby sa mi načítala meračka tak ako má v CIVIL3D 2008 a geodeti nemajú najnovšie programy.

a jeste mit graficky povinne spojnice, at uz ve 2D nebo 3D

"Civil 3D si poradí s jakýmikoliv daty" - občas od geodetov dostaneme dwg konvertované z dgn, kde sú výšky rozložené do formátu textu. S tým si ani Civil neporadí.

i z textu umime udelat 3d model terenu, pri vkladani entit do modelu je jednou z moznosti u vykresovych objektu prave text...

Řada geodetů pracuje v AutoCADu a řada z nich používá nadstavby, které umožňují odevzdávat velmi solidní a standardizované výstupy. To znamená, že i posunuté a třeba i natočené číslo bodu nebo výšková kóta (resp jejich úchopový bod) mají stejnou prostorovou souřadnici jako bod sám (posouvají se, aby na tisku mapy nekolidovaly kóty s polohopisnou kresbou, popisy a dalšími prvky). Stejně tak spojnice jsou odlišeny zařazením do různých hladin podle toho, zda v modelu mají být povinné, lomové, přímé nebo ostrovní atp. Dále je třeba, aby geodet při měření a kresbě mapy (polohopisu a výškopisu) věděl, že bude tvořit podklad pro digitální model terénu, neboť postup měření je přeci jen trochu odlišný. Při tvorbě klasické mapy se řada výškových prvků měří i vyjadřuje relativními kótami (např. stupeň +2,1m; obrubník +0,2...kraj silnice a chodníku jsou vlastně 2 linie a kdo vám dá takové zaměření?). Když vím, že budu tvořit DMT, volím body pro měření totální stanici jinak. To znamená že sběr dat v terénu může být pracnější, ale výsledný model - bez další editace a zásahu tvoří skutečně povrch přirozeného i umělého terénu. Co vám v modelu způsobí středem poklopu zaměřené studny a namátkově určené lomy zídek a verandy doplněné na obdélník bez měření atp.? Spoustu trápení a zbytečné práce! Anebo velké nepřesnosti.

Nebudu s tím polemizovat. Myslel jsem toho geodeta, který své věci rozumí...

M@rtin a Radim Cech: máte můj naprostý souhlas