Toto je velmi zajímavá problematika. V samotném AutoCADu bude kreslení typem čáry asi nejlepší. Co se týče izolace nestejně tlusté po celé délce, napadlo mě zkusit to křivkou s proměnnou tloušťkou, ale zjistil jsem, že to asi nebude ideální řešení.
Pak jedině řešit to referencí bloku, kde by toho šlo dosáhnout.
Jak jsem již psal ve vláknu k HI, osobně používám Cadkon 2D, kde tedy TI s proměnnou tloušťkou lze nakreslit - výsledkem je reference bloku.

josefk napsal(a): Problém je když je hranice hodně dlouhá pak se musí rozdělit na menší části a provádět šrafy jednotlivě je to pak dosti zdlouhavé.

Toto řeším tak, že si celou hranici objedu křivkou, kterou pak při šrafování vyberu jako objekt, který se vyšrafuje.

zdálo se mi to moc detailní na to, aby to bylo v "přikázáních", ale: zakázal bych kreslení tepelných izolací čarou, protože pak není možné tisknout stejný výkres ve více měřítkách - čára funguje korektně jen v jednom. Když jsme je ještě kreslívali v autocadu, tak jsme to dělali pomocí fontu TSIZOL.shx, jehož výška definovala tlouštku izolace. Pak to také jde šrafou.

Podle mě je důležitější popis daného materiálu než značení pro každý zvlášť. Pro EPS a XPS ale používám šrafy rozdílné. Pro vatu pak vlnovku.

Je fakt že detail s rozdílným značením materiálů vypadá dobře.

Další věc je následná realizace na stavbě a když kolikrát vidím provedenou práci tak si říkám proč ty detaily vlastně kreslit.

Proto vždy do tech. zprávy píši postupovat dle dodavatele daného zateplovacího systému.

 

Já používám dva lispy (výsledek obou je trochu odlišný a hodí se v různých případech), jeden udělá vlnitou křivku, druhý tu vlnovku dělá z úsečkových a obloukových segmentů, ještě jsem se nedokopala k tomu, abych tam zkusila připsat i spojování do křivky, to pak dělám ručně, aby se s tím dalo pracovat, ta miliarda čar je dost nešikovná. Výhoda těchto lispů oproti typu čáry - nezávislost na LTSCALE, rychlost nakreslení (zadá se tl. izolace a odkud kam a nemusí se vymýšlet jaké měřítko čáry), automaticky kreslí do správné hladiny, lze ručně nastrečovat (pravda, je to trochu otrava) pro TI proměnné tloušťky. Nevýhoda - když se změní tloušťka izolace, musíte buď znovu nalispit novou (nebo SCALE ap), když se změní délka, dtto nebo dodělat ten kousek a připojit ke stávající...

Jo, zapomněla jsem - v detailech XPS šrafujeme, zatímco EPS a MW děláme touto vlnovkou, ve výkresech 1:50-100 vše vlnovkou.


Upravil Kackac - 15.lis.2008 v 23:03

Bloky jsou dobré, šlo by je trochu zredukovat na počet.
Přidáním ještě jednoho parametru na tloušťku izolace s nastaveným seznamem tloušťek by byl jeden blok na všechny tloušťky.

Ano, to je pravda, jen už toho na mě bylo moc . Udělám to, ale vzhledem k hustotě vlnek to budou asi bloky dva nebo tři. Do tl.100, do 150 a pak ty větší.

zdrk napsal(a): Takto upravená blok by např. vypadal takto Připojené soubory 20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg

Byl jste rychlejší. Jen kreslení čáry v úrovni horní a dolní úrovně vlny není moc dobré, protože to při vykreslování tu vlnovku ořízne.

zdrk napsal(a): Malá nevýhoda takto kleslených izolací - délka čáry musí být v násobku (zde 50 mm), aby byla vlna po celé délce.

To je mi jasné, psal jsem to ve svém prvním příspěvku, že to není dokonalé .