Dobrý den přeji.

Mám Inventor Suite 2009...ale používám z toho pouze čistý AutoCAD 2009.

Nezkoušel jsem to, ale vypadá to podle popisu na to co hledáte. Příkaz NEN

http://www.petrkonecny.eu/autolisp/file/aplik.lsp?attredirects=0
popis funkcí je na:
http://www.petrkonecny.eu/autolisp

Jinak kreslení různými barvami/čárami v jedné hladině zas takový prohřešek není. Někdy je to nejsnazší cesta k cíli a mnohem lepší řešení než vytvářet další hladinu.

Kreslení různými typy čar v jedné hladině - budiž. Ale různé barvy v jedné hladině, to už zvěrstvo je, a to velmi závažné.
---
Nicméně - náš zákazník - náš pán a uspokojení požadavků zákazníka je prvořadým zájmem každé firmy (tedy vedoucí to říká ... a termín nepustí ...).
---
Přesto si myslím, že zákazníka je možno uspokojit i tak, aby neutrpěla profesní čest zpracovatele (pravda, bývá to těžké).


Upravil vbehun - 17.pro.2008 v 11:15

To Mantlík: Vím o čem mluvíte, mám podobnou zkušenost - asi před půl rokem jsem na nějaké dodělávky zdědila projekt RD pro SP podobného ražení - 3 podlaží, výkresy stropů, základů, střechy - vše v jednom souboru a na jednom místě, tedy skutečně přes sebe. Na každý výkres byly pouze 2 hladiny, např. "1np" a "1np_slepak" (včetně popisů, kót, šraf) a vše bylo řešeno natvrdo přiřazenými typy čar, tloušťkami a barvami, ty byly celkem asi 4 a stejné pro všechny ty výkresy dohromady, takže ani podle barev člověk nerozeznal která čára k čemu patří... Žádné layouty, žádné uložené pohledy, žádné filtry hladin pro alespoň trochu rychlejší práci... prostě nic. Nedalo se v tom vůbec pracovat, nešlo si izolovat nebo povypínat hladiny, nešlo si vyšedit jiné podlaží, ve kterém člověk nepracoval, ale chtěl by ho mít podložené,...  Nedalo se v tom vyznat, viděla jsem ten projekt poprvé, a byla jsem docela zoufalá. Tenkrát jsem si řekla že na těch pár věcí, co tam mám udělat, nemá smysl to rozstrkat do jednotlivých výkresů a hladin, a vynulovat ty vlastnosti přiřazené natvrdo (to rozhodnutí bylo s ohledem na to, že po podání na úřad na tom měl dál pokračovat onen tvůrce, tak jsem mu to nechtěla celé rozrochat), ale byla to chyba - mořila jsem se s tím projektem asi tři dny a přitom by se to podle mě dalo udělat za necelý den, no navztekala jsem se u toho pěkně, protože veškerý komfort, všechny ty super lispy, utilitky a udělátka mi byly v té chvíli úplně na nic...

Takže To Jamidato: Přijměte upřímnou soustrast i ode mne, radu bohužel nemám...

To alfred (i ostatní): už jsem tu debatu asi jinam stočila, omlouvám se za to, jen mi přečtení příspěvku p. Mantlíka nějak oživilo rány. Budu se snažit příště (u)držet...


Upravil Kackac - 16.pro.2008 v 21:40

Jestli to dobře chápu, tak ideál je pro každou čáru s alespoň trochu jinou vlastností (barva, typ) vytvořit novou hladinu? Resp. nepracovat individuálně?
Já to vždycky propagoval, ale pravidelně jsem dostával výkresy, kde čára v hladině (modré) byla třeba červená. Nejsem žádnej profi tak jsem si říkal, že to asi logiku má. Tak má, nebo nemá? Nebo kdy má a kdy nemá?

alfred napsal(a): Nezkoušel jsem to, ale vypadá to podle popisu na to co hledáte. Příkaz NEN http://www.petrkonecny.eu/autolisp/file/aplik.lsp?attredirects=0 popis funkcí je na: http://www.petrkonecny.eu/autolisp Jinak kreslení různými barvami/čárami v jedné hladině zas takový prohřešek není. Někdy je to nejsnazší cesta k cíli a mnohem lepší řešení než vytvářet další hladinu.

Běžně pracuji s výkresy, které mají stovky hladin a žádná z nich není zbytečná. Pokus je hladin řekněme tak nad 300, tak už to není ono.

Uvedu příklad, kdy je individuální nastavení dle mého názoru vhodnější.
Situace se zákresem sítí. Například dešťová kanalizace s větší dimenzí. Síť zakreslím čárou se značkami (hrdly) a ta je také DLEHLAD. Dále potřebuji nakreslit plnou čárou obrys podzemních objektů - šachet a ty mohou být někdy dost velké. Pokud je nakreslím dlehlad, tak se mi značky zobrazí i zde a to nechci - změním čáru na continous. Dále potřebuji nakreslit vnější obrys stoky - to chci tence čárkovaně protože tři čáry s hrdlem neznamenají jednu velkou rouru, ale tři malé... Vše mám v jedné hladině a není s tím problém. Jinak bych potřeboval hladiny tři a to pouze na zákres jedné sítě.

alfred napsal(a): Uvedu příklad, kdy je individuální nastavení dle mého názoru vhodnější. Situace se zákresem sítí. Například dešťová kanalizace s větší dimenzí. Síť zakreslím čárou se značkami (hrdly) a ta je také DLEHLAD. Dále potřebuji nakreslit plnou čárou obrys podzemních objektů - šachet a ty mohou být někdy dost velké. Pokud je nakreslím dlehlad, tak se mi značky zobrazí i zde a to nechci - změním čáru na continous. Dále potřebuji nakreslit vnější obrys stoky - to chci tence čárkovaně protože tři čáry s hrdlem neznamenají jednu velkou rouru, ale tři malé... Vše mám v jedné hladině a není s tím problém. Jinak bych potřeboval hladiny tři a to pouze na zákres jedné sítě.