Přes vánoce se chystám podívat na bloky dopravního značení. Zkusím doplnit nové chybějící značky. Upravit měřítka, zarovnání, pořadí zobrazení atd.Je jasné, že už dlouho chybí rozlišení značek navržených a stávajících. Dodělám proto skupinu stávajících (v odstínech šedi+černá) ale co dál?Máte pocit, že by tam měla být i skupina zrušených či dočasně zrušených a jak to barevně provést? Jde o to kolik takových značek obvykle je, jestli kvůli tomu dělat vlastní paletu.Díky za názory

Ono to asi trochu bude záviset na zvyklostech osobních i "úředních"
Svislé značení
Já používám pro stávající značky mono provedení v černé (zpravidla i s lehce menším měřítkem).
 
Pro značky nové (definitivní DZ) nebo dočasné (DIO) používám buď barevné, anebo opět mono (tentokrát v barvě modré 160 nebo fialové 200). Co použiji, závisí na okolnostech (jaký je podklad, hustota kresby, měřítko, ap.) Připadá mi, že v městském prostředí (a tím i zaplněnějším podkladu, navíc s červenými obrysy nového řešení) je výraznější a přehlednější  i u nových značek mono provedení ve výše uvedených barvách. Problémy u Policie nebo na úřadech jsem s tímto řešením nikdy neměl. Ale to neznamená, že barevné řešení zavrhuji ...
 
Co se týče zrušených nebo dočasně zakrytých značek, tam bych další barevné řešení nevymýšlel. Myslím, že pro úřady a Policii je přehlednější (a mají to více na očích), když se značka přeškrtne (zvykl jsem si používat "X") a vedle čísla značka se připíše "ZRUŠÍ SE", "ZAKRYJE SE"
Ale třeba je to jen můj názor ...  (napadá mne, že možná by to šlo nějak zakomponovat i do dynamických bloků ?)
Kolik těch značek (počet) je, závisí na konkrétní situaci. Sortiment bývá většinou omezenější (přednosti, přikázané směry, zákazy odbočení či vjezdu, řazení,...), ale občas se najde i něco unikátního
 
PS. Vodorovné značení kreslím ve světlejších odstínech - stávající šedě, nové zpravidla světle modře (4) případně žluté čáry žlutě (ale i tam to Policie chce někdy stejnou barvou, jako bílé čáry)
 
Jinak Vám přeji příjemné prožití svátků (pokud možno především jinak, než dopravním značením) a všechno nejlepší v novém roceMantlík2009-12-22 09:37:50

Díky moc za názor. Všechny značky budou určitě dynamické, stejně jako je tomu nyní (s drobnými vylepšeními). Je to přesně, jak píšete. Každý to dělá trochu po svém a těžkose zavděčit všem. Pokud budou barevné šrafované, tak tam už toho moc nevymyslíme. Červené a černé obrysy jsem už taky viděl a špatně to určitě nevypadalo. Tak to bude zase složité...I Vám klidné Vánoce a co nejméně problémů v příštím roce.

[QUOTE=martinfolber]Červené a černé obrysy jsem už taky viděl a špatně to určitě nevypadalo. [/QUOTE]
 
Těmi "červenými obrysy" jsem myslel "nový stav" komunikací, nikoliv obrysy značek - doufám, že jsem Vás tím nepopletl ....
Označit staré a nové značky jen různými obrysy si moc nedovedu představit

Aha, já viděl takový "Outline" červený styl...žádném šrafy a fakt to vypadalo docela dobře...I když uznávám, že u příkazových to trochu tahá za uši...

Jo tak, Vy myslíte jenom čarovku bez výplní ... To by možná šlo, ale mně se to moc nelíbí .... Já radši mono s výplněmi

Nechám tam asi ty barvy s výplněmi pro nové a stupně šedé asi pro stávající. přece jenom to vypadá lépe a radostněji...

Můžu jen takový dotaz, jakožto uživatele holého autocadu 2008... Jak píšete naprosto samozřejmě preferujete dynamické bloky značek i v situacích... To už v těch vyšších verzích vyřešili ty problémy se tou ztrátou dynamických vlastností ve výkresech ve vysokých řádech souřadnic?? Ze začátku jsem totiž také chtěl dynamické značky, ale po několika pokusech díky nekonečnému ztrácení těchto vlastností (hlavně při natáčení) se tomu už léta vyhýbam jak čert kříži. Vím, že na lze tyto vlastnosti nějakou utilitkou obnovit, ale je to otravné.Btw. s těmi barvami jsem za jedno s vašim finálním názorem. Bežně toto sice dělám pomocí STB, ale když to bude videt na první pohled i v kompu, bude to prehlednější.johny2009-12-28 23:15:17

Dobrý den,s otáčením jsem nikdy problém neměl, protože bloky v sobě obsahovaly vlastní příkaz pro otáčení. V této nové verzi se to snažím udělat pro uživatele ještě pohodlnější. Jakékoliv náměty uvítám.díky

Já bych měl snad jen jednu připomínku, aby až bloky vytvoříte udělal i nějakou tabulku, kde by byly členěny dle kategorie a přidán popis nebo by tam byly značky jen tak umístěny, jako je tomu v přiloženém obrázku.
 
Já sám občas zabrousím do tvorby dopravního značení cca 2x až 3x během půl roku a jelikož to nedělám denně, tak by myslím že nejenom mě taková tabulka/přehled pomohl.

Díky za připominky. Všechny značky jsou přehledně členěny do palet nástrojů. viz obrázek.

To je sice hezké a chvályhodné, ale palety nástrojů si nevytisknu a nedám na nástěnku. Každopádně díky za Vaši záslužnou činnost. PepaR2010-04-12 06:51:05

Já jsem Vás úplně nepochopil. My jsme vždycky dostávali od podobných firem barevný kalendář se všemi značkami, který jsme si vylepili na nastěnku. Ale proč ne... Mohu udělat jeden globálni výkresek nebo spiš PDF/DWF, kde budou značky všechny. Dobrý nápad :)

Přesně to jsem měl na mysli, ste šikovný kluk ;)

Je ještě jedna možnost - stáhnout si vyhlášku a značky si postupně vytisknout.

To je jasné, ale udělám to přehledně na jeden výkres A3/A2. Bude se to hodit...Ještě mě napadá, jak se poprat s reflexními rámy, proměnlivými značkami (mechanickými, LED atd.) Máte nějaký univerzální způsob, jak to v situaci značíte? Kombinací různých značek je hodně a často nastávají případy kdy je značku nutné vyrobit úplně na míru... martinfolber2009-12-30 10:26:21

Asi bych to řešil nějakou nezaměnitelným tvarem, který by obsahoval atribut a bylo by na uživateli, zda by si do atributu vyplnil číslo nebo písmeno. V legendě by pak bylo odkázáno co přesně tato značka znamená.
 
A jen takový dotaz na okraj, tyto značky budou placené, free anebo VIP?

Značky budou určitě placené. Je na tom hodně práce, ale zkusíme vymyslet rozumnou cenu.

[QUOTE=martinfolber]Značky budou určitě placené. Je na tom hodně práce, ale zkusíme vymyslet rozumnou cenu. [/QUOTE]
Chápu.PepaR2009-12-30 11:17:19

Budou značky i pro holý cad tj. bez objektů AEC?
Zbavovat se ji poté je dosti na hlavu a zdlouhavé.

Já předpokládám, že to budou jen dynamické bloky, neboť by bylo nepraktické si do výkresů tahat AEC objekty ;(.

Ano, dělám je sice v C3D 2010, ale na čisté ACADiso šabloně bez AEC objektů. Snažím se používat i dynamické příkazy pro verze 2008, 2009 kvůli zpětné kompatibilitě.

Pokud se, ale provádění v profesním profilu CIVIL na tam budou.
Museli by se provést v holém cadu, nebo je exportovat do holého cadu.
A z tohoto důvodu byl můj dotaz.

Máte pravdu... jsou tam... potvory, ale po kratším pokusu s eTransmitem jsou pryč. Holý CAD na mašině ani nemám. Odzkoušeno na holém Mapu 2010 a žádné AEC knihovny se už netahají. I když mojí prioritou je samozřejmě C3D.

Možná by se i hodilo uložit sem jednu značku (i nedodělanou) pro případné poznámka, připomínky apod.

Určitě. Jednu značku A3 sem dávám jako příklad. Jsem zvědavý na vaše nápady... Ale celé to předělávat určitě  nebudu .Ještě pokus uploads/20091231_093335_A03-2007.dwgmartinfolber2009-12-31 09:34:16

Je mi líto, ale nejde to stáhnout.

Někam se asi vloudila chybička.

Už to jede :). Tak prosím zkoušejte, ale moc se do mě nepouštějte...:)

Z mého pohledu nemám žádné připomínky.
Nyní se nechám pouze překvapit celkovým provedením a cenou.

Po otevření výkresu v AutoCADu LT 2008 mi blok neragoval, teprve až jsme použil PIŠBLOK a vložil jej do nového výkresu, tak to šlo. Blok je hezky zpracován, ale pár výtek bych měl:Nejsme si jist zda je vhodné dávat grip zarovnání zrovna na referenční bod, spousta uživatelů používá referenční bod k přesunutí pomocí pouhého přetažení. A pokud přesunujete tímto způsobem, tak to občas dělá paseku a chytá se to tam kam nechcete
 
Další věcí co jsme ani já doposud nedělal, ale myslím, že by se dělat mělo, tak je pojmenování stavů pro lepší identifikaci, např. namísto Poloha1 použít Poloha textu, atd. atd. ale to je už prkotina, která ale ve vlastnostech pak vypadá mnohem lépe než nyní.
 

Jo a ještě jedna věc, nezapomeňte si z bloků vymazat nadbytečná měřítka poznámek a vyčistit jej jako takový od kótovacích stylů atp.. U Vámi zveřejněného bloku tomu tak není. PepaR2010-04-12 06:52:40

[QUOTE=PepaR] Jo a ještě jedna věc, nezapomeňte si z bloků vymazat nadbytečná měřítka poznámek a vyčistit jej jako takový od (kótovacích stylu atp.). U Vámi zveřejněného bloku tomu tak není.[/QUOTE]
Snad je to zatím pracovní verze - v koneční verzi pravděpodobně vyčištěné. Jinak si bude muset člověk případně spustit skript na čištění sám. Osobně to dělám s každým blokem i výkresem, který obdržím.

Jinak kdyby byl člověk moc velký šťoura, ještě pár připomínek by se našlo.
Např. Základní značka A3 nakreslena jen v jednom parametru viditelnosti - v dalších jen zviditelněna a doplněna o další potřebné parametry. Byla by prohozena první s druhou viditelností.zdrk2009-12-31 12:22:56

Buďme raději na pana Folbera hodní, ať mu nevezmene chuť do práce  ;).PepaR2009-12-31 12:26:32

Zdravim, v holem Acadu 2008 se mi to bohužel dynamicky nechova. Jsou videt uzly, ale nejde s nimi oracovat. A kdesi výše jste psal, že v tomu bude i parametr na otaceni, ale ten tam nevidim.

Však já jsem. Já napsal je jednu malou poznámku, jak bych to asi řešil já. Každý to ale řeší jinak.
Když dostanete ode mne stavební výkres také budete říkat, který *** to dělal, já bych to udělal jinak apod..

Jinak ostatní si užívání volna kolem svátků a po novém roce se jim do připomínek chtít nebude.

[QUOTE=johny]Zdravim, v holem Acadu 2008 se mi to bohužel dynamicky nechova. Jsou videt uzly, ale nejde s nimi oracovat. A kdesi výše jste psal, že v tomu bude i parametr na otaceni, ale ten tam nevidim. [/QUOTE]
Viz můj přechozí příspěvek...
 
Po otevření výkresu v AutoCADu LT 2008 mi blok neragoval, teprve až jsme použil PIŠBLOK a vložil jej do nového výkresu, tak to šlo.

Pokud to vložíte do nového výkresu - nutno rozložit. Je soubor, ve kterém je ten blok vložen. Když otevřete přímo onen soubor, mělo by vše fungovat.
Parametr otáčení u této značky není.

V ACA 2009 pod profilem holého cadu je vše bez problému.zdrk2009-12-31 12:51:13

Zkušel jsem to otevřít (ne vložit) v AutoCADu LT 2008 a chovalo se mi stejně jako johnymu.

Neodolal jsem a vyzkoušel na jiném PC
Otevřeno v Autocadu 2007 i v LT 2007 a bez problému - vše plně funkční.

Pánové, díky za testování :).  Blok se bude vždy vkládat z palety, takže s gripy by neměl být problém.-seznam měřítek, kot. styly atd. jsem ještě neřešil-protože je tam grip zarovnání, otáčení tam dávat nebudu. Do teď tam bylo a muselo se to narafičit "by voko", značky jsou stejně většinou zarovnány podél komunikace nebo jedna podle druhé-beru ten názor, že vkládací bod a zarovnávácí grip v jednom místě může dělat někomu problémy, ale zase je tolik způsobů, jak ten blok uchopit a díky tomu se blok rovnou natáčí přímo z palety-spíš mě trápí ta viditelnost, snažím se o to, aby byla každá varianta značky v každém režimu viditelnosti nezávislá, ve 2010 to nezlobí

Vážení,
obdivuji Vaši pracovitost nejen mezi svátky, ale i na Silvestra ...
Já jsem si po tom celoročním shonu CAD zakázal (a kupodivu zatím - kromě občasné prohlídky fóra - i vydržel).
Po neděli se na to taky (snad - doufám, že mne nečeká nějaká jobovka) podívám
 
Tak Vám všem aspoň přeju všechno nejlepší v novém roce, hodně zdraví a štěstí a hlavně ať máme všichni co dělat

[QUOTE=Mantlík] ...
Já jsem si po tom celoročním shonu CAD zakázal (a kupodivu zatím - kromě občasné prohlídky fóra - i vydržel).[/QUOTE]
Já k tomu přistupoval stejně, proto jsem měl čas trochu přispívat a testovat.
Ještě jsem si k tomu zakázal 24, 25, 26. 12 a 1. 1. postup PC.
Ale už je po svátcích tak hurá z vesela do práce - ach jo.zdrk2010-01-02 09:37:02

Pánové, chtěl bych Vás ještě jednou poprosit o názor na barevné provedení stávajícího svislého dopravního značení.Jde mi o to, aby zůstalo ve stupních šedi, ale světlejší než klasický grayscale. V případě, že by se výkres tisknul nebo kopíroval pouze černobíle, snažil jsem se vybrat takové odstíny šedi, aby byl rozdíl mezi navrženými i stávajícími znatelný. Zároveň jsem nechtěl použít rozsah 250-254 kvůli CTB.Na laserové tiskárně to vypadá vcelku dobře, na barevných plotrech to ale nemohu vyzkoušet. Některé šedé nemusejí vyjít.Díky uploads/20100103_104737_A03-2007-seda.dwgPřipojuji příklad.
martinfolber2010-01-03 12:53:31

Mě osobně to barevné řešení vyhovovalo více, možná by nebylo naškodu dát trošku jiný kód barvy tzn. ne přímo, aby to byla červená ze standardních barev a pak k tomu vytvořit CTB nebo popsat, že tyto kódy barev je pro ČB tisk vhodné nasatvit tak a tak.

Pozor, to jsme si nerozumněli. Jde pouze o stávající značení. Návrh bude samozřejmě barevně. Na jednom výkrese budou jak barevné = návrh, tak šedé=stávající. Jen aby tyto barvy na plotru dopadly dobře. V PDF je to OK.

Aha, tak to jo, v tom případě nemám výhrad.

Uvažovali ste nad tým, že by ste na farbu vytvorili hladinu (napr. ZNACKA_BIELA, ZNACKA_CERVENA, ZNACKA_MODRA), SOLIDy by mali potom farbu BYLAYER a užívateľ by si v prípade potreby nastavil odtieň aký potrebuje. Mne sa to teda osvedčilo riešiť týmto spôsobom.

Dobrý den,ono je tam těch barev o trochu víc. Musely by být taky zdvojené pro stávající i navržený stav. To už mi připadá možná trochu moc komplikované, ale díky za nápad.

Já to jen z povzdálí sleduji, ale více hladin je jen komplikace obecně.
Pokud to má být vkládáno jako blok, tak by měla být značka v jediné hladině 0, aby si to uživatel mohl vložit do hladiny pojmenované, podle jeho zvyku, a barvy by měly být takové, jaké jsou v reálu. U stávajících značek se to většinou řeší změnou barvy červené a modré na šedý odstín, popř. se vloží z menší velikostí, jak to tady někdo zmiňoval ( docela dobrý tip). A předpokládám vykreslení v barvě jak to vidím, žádné speciální CTB ale standardní ACAD
 
Pokud by tam byly pevně definované hladiny, už to dělá problémy, protože každý uživatel má své zvyklosti.
 
 
 

Ahoj Radime,přesně tak to myslím. Jediné o co mi jde, jestli ty moje odstíny šedé budou vidět na papíře, co vyjede z plotru. Stávající nechám udělat trochu menší i mně se ten nápad líbí.

Také bych se přimlouval za více hladin a barvy DLEHLAD, každý uživatel si potom může značky přebarvit jak potřebuje (např. podle svého CTB).

Taky bych se přimlouval za to, aby se v bloku nenacházely hladiny. PepaR2010-01-04 19:47:19

[QUOTE=PepaR] Taky bych se přimlouval za to, aby se v bloku nenacházeli hladiny. [/QUOTE]
Napsal bych to asi stejně.
Čím méně hladin vkládaných s blok, tím lépe. Pak s nepátrá k čemu je ta hladina vázána, a co se případně vymaže po jejím odstranění.

Tak jsem se tomu konečně taky zkusil podívat na zoubek (Civil 2008)...
Podotýkám, že jsem zatím bloky vkládal spíše klasicky, s možnostmi nastavení při vkládání z palet (pokud nějaké je) nemám zkušenosti. Možná je tím trochu ovlivněn můj pohled, jiné poznatky vycházejí z toho, že jde o pracovní verze.
Také máme každý zažitý svůj stereotyp a podle toho hodnotíme výtvory jiných   Tak mne, prosím, nekamenujte
 
1) je trošku chaos v měřítkách (pokud to není úmyslně)
- když otevřu značku jako výkres, pak:
        jednotky: mm
        aecdwgsetup: metry
        jednotky bloku: metry
        měřítko bloku : 1
        insunits: 4 (mm)
        velikost podtabulky:5
 
- vkládám-li značku jako blok do výkresu, kde je vše v metrech, pak:
        při vkládání jsou v dialog. boxu jako jednotky mm, tomu odpovídá i měřítko bloku 0,001, ovšem ve vlastnostech bloku  je stále jednotka bloku metry
        blok se tak vloží (s ohledem na mm) ve "správném " měřítku 0,001, což znamená velikost podtabulky 0,005 m (v reálu 0,5m), pro měř. 1:500 to znamená vkládat značky s měřítkem cca 500. Je to schválně?
 
2) Vložím-li do výkresu barevnou a šedou variantu, zobrazuje se mi stále jen ta prvně vložená - předpokládám, že to je pracovní verzí a ve výsledku budou verze odlišeny jménem hladiny
 
3) zarovnání bloku k objektu vypadá velmi zajímavě !! 
 
4) co se týče tisku šedé
nedaří se mi značku, vloženou do reálné situace (2006), vytisknout ve výkresovém prostoru, pouze v modelu. Přitom když ji vložím do prázdného výkresu, tak to jde ....
To ale nebude chyba značky - čím by to mohlo být?
Co se týče výsledku, vidět to je, ale podle mne je velmi malý rozdíl mezi "bílou" a "červenou". Na moje gusto je to (zvláště v městském podkladu)celé málo výrazné, ale to bude asi tím dlouholetým používáním stávajících značek v černo-bílém provedení (tj. bez šedých)
 
5) Zvětšil bych velikost popisu značky
 
6) Počet hladin bych nezvyšoval, osobně bych se pohyboval spíše v kompromisu mezi pány Čechem a Folberem - tj. vlastní značka v hladině 0 a popis DLEHLAD v druhé hladině. Více hladin zbytečně nabourává používaný systém hladin.
U barevné značky nevím, proč měnit odstíny barev (Buba) - pokud ovšem to nechci dělat jinak, než plnobarevně - ale to je už jiný problém (viz můj první příspěvek před Vánoci)
Na druhou stranu černé nebo červené číslo nových značek může v jistých případech zanikat a je lepší použít podle potřeby barvu jinou
 
7) To, že vkládací bod není v dolním konci sloupku, je zřejmě schválně - výhody se asi ocení až při používání
vtažená měřítka x-refů a poznámek nechávám stranou
 
Závěr: vypadá to zajímavě 
 

Díky za podrobnou analýzu :) Mé komentáře nize v textu.[QUOTE=Mantlík]Tak jsem se tomu konečně taky zkusil podívat na zoubek (Civil 2008)...
Podotýkám, že jsem zatím bloky vkládal spíše klasicky, s možnostmi nastavení při vkládání z palet (pokud nějaké je) nemám zkušenosti. Možná je tím trochu ovlivněn můj pohled, jiné poznatky vycházejí z toho, že jde o pracovní verze.
Také máme každý zažitý svůj stereotyp a podle toho hodnotíme výtvory jiných   Tak mne, prosím, nekamenujte
 
1) je trošku chaos v měřítkách (pokud to není úmyslně)
- když otevřu značku jako výkres, pak:
        jednotky: mm
        aecdwgsetup: metry
        jednotky bloku: metry
        měřítko bloku : 1
        insunits: 4 (mm)
        velikost podtabulky:5
 
- vkládám-li značku jako blok do výkresu, kde je vše v metrech, pak:
        při vkládání jsou v dialog. boxu jako jednotky mm, tomu odpovídá i měřítko bloku 0,001, ovšem ve vlastnostech bloku  je stále jednotka bloku metry
        blok se tak vloží (s ohledem na mm) ve "správném " měřítku 0,001, což znamená velikost podtabulky 0,005 m (v reálu 0,5m), pro měř. 1:500 to znamená vkládat značky s měřítkem cca 500. Je to schválně?Všechno by mělo být nastaveno na metry. Při převodu do holého CADu jsem to v jednotkách zapomněl upravit. Jinak používám vlastní seznam měřítek s předponou <m>. Po pravdě řečeno, ve 2008 měřítka teprve začínala...
 
2) Vložím-li do výkresu barevnou a šedou variantu, zobrazuje se mi stále jen ta prvně vložená - předpokládám, že to je pracovní verzí a ve výsledku budou verze odlišeny jménem hladiny
 Problém je ve stejném názvu bloku. Taky mě to už trklo. Proto budou navržené "A3n" a stávající "A3s"
3) zarovnání bloku k objektu vypadá velmi zajímavě !! 
Díky, myslím si, že to je skoro to nejlepší, co tam je...
4) co se týče tisku šedé
nedaří se mi značku, vloženou do reálné situace (2006), vytisknout ve výkresovém prostoru, pouze v modelu. Přitom když ji vložím do prázdného výkresu, tak to jde ....
To ale nebude chyba značky - čím by to mohlo být? To mi taky nejde, obávám se, že je zatím to měřítko, ale nejsem si úplně jistý.
Co se týče výsledku, vidět to je, ale podle mne je velmi malý rozdíl mezi "bílou" a "červenou".  Šedé pozadí značky má vlastní hladinu a je vhodné ho před tiskem nastavit na 255Na moje gusto je to (zvláště v městském podkladu)celé málo výrazné, ale to bude asi tím dlouholetým používáním stávajících značek v černo-bílém provedení (tj. bez šedých)
 
5) Zvětšil bych velikost popisu značkyV paletě budou všechny navržené značky přenásobeny 1.2x A bude nakonec na uživateli, kolik si tam zvolí.
 
6) Počet hladin bych nezvyšoval, osobně bych se pohyboval spíše v kompromisu mezi pány Čechem a Folberem - tj. vlastní značka v hladině 0 a popis DLEHLAD v druhé hladině. Více hladin zbytečně nabourává používaný systém hladin.
U barevné značky nevím, proč měnit odstíny barev (Buba) - pokud ovšem to nechci dělat jinak, než plnobarevně - ale to je už jiný problém (viz můj první příspěvek před Vánoci)
Na druhou stranu černé nebo červené číslo nových značek může v jistých případech zanikat a je lepší použít podle potřeby barvu jinouČisla značek mají svoji vlastní hladinu pro tento případ.
 
7) To, že vkládací bod není v dolním konci sloupku, je zřejmě schválně - výhody se asi ocení až při používáníVkládací bod by měl být na dolním konci sloupku.
vtažená měřítka x-refů a poznámek nechávám stranou
 
Závěr: vypadá to zajímavě 
 [/QUOTE]

K môjmu návrhu farba v značke=hladina (samozrejme 1 hladina červená pre všetky značky, 1 hladina biela pre všetky značky, 1 hladina modrá pre všetky značky, dtto zelená, žltá, v doprave myslím viac farieb nie je)
Dôvod môjho návrhu nie je zbytočné vytváranie hladín, ale osobná skúsenosť s ďalšou prácou s výkresom obsahujúcim viac blokov so symbolikou zvislých dopravných značiek.
Čo tým chcem povedať:
Predstavte si výkres situácie nejakého diaľničného úseku, v ktorom máte zakreslené inžinierske siete a tiež symboliku dopravného značenia.
Potrebujete vytlačiť symboliku farebne, vašu profesiu tiež farebne (napríklad kábeláž ku značkám) a všetko ostatné napríklad čiernou ale s požiadavkou hrúbka čiary podľa farby.
Ako to budete riešiť, keď niektoré profesie nakreslili svoje objekty farbami nie BYLAYER ale priradením farby (práve tomu odtieňu červenej, modrej, zelenej akú máte v symbolike dopravného značenia)?
 
Potom Vám ostávajú podľa mňa 3 možnosti (obidve veľmi náročné na čas). Totiž profesie nie sú vložené vo výkrese cez x-ref a samozrejme ani objekty niekedy nie sú v hladinách v ktorých by ste ich čakali. Takže:
1. V lepšom prípade meníte všetky objekty na jeden odtieň, okrem Vašej profesie a symboliky, čo nie je riešením pri požadovanej tlači hrúbka čiar podľa farby v ostatných profesiách
2. Predefinujete farby v profesiách (pre objekty aj pre hladiny) a vznikne Vám totálny chaos (nesmiete takýto výkres vrátiť späť autorovi, takže to robíte len pre Vaše potreby tlače) a do pôvodného výkresu vložíte len Vaše hladiny a objekty, s ktorými sa potom bude trápiť zas niekto iný, kto nevie správne kresliť v AutoCADe
3. Predefinujete si každý jeden blok zo symbolom značky (počítajte minimálne 50 rôznych blokov/symbolov zvislého dopravného značenia) na farby, ktoré sa nevyskytujú vo výkrese.
 
Žiaľ takéto podklady dostávame viac než dosť často. Je to na zaplakanie, ale neostáva nič iné len si s tým nejako poradiť.
 
Preto môj návrh. :(

Dobrý den
Chtěl bych se poptat jak to vypadá s uvedení na trh.

Dobrý den,V současné době jsou hotové typy A, B, C, P, E, IJ. Je na tom práce jako na kostele :). Hned jak bude dílo dokonáno, dám vědět... Už dělám značky i ve spaní.

Děkuji za odpověď.
Podobné problémy znám, občas se mi v noci zdá skoro to samé, co jsem přes den kreslil (spousta barevných čar - je to hrůza).

Chlapi, neblbněte!Co si ty ženské o nás pomyslí

Jen to nejlepší. Nezdá se nám o žádné jiné, ale jen o té vlastní a pak o spouště barevných čar.

Pánové, já už bych to raději moc nekomentoval. Už mám kvůli tomu doma dost zle. Však víte... 

Jojo, být Vámi bych se taky bál toho, aby Vám jednou před dveře ložnice nepostavila slečna/žena značku P6 nebo B1 ;). PepaR2010-01-22 13:29:24

Panove,
 
naopak...me jste timto uvazovanim dnes naramne pobavili:) diky za to! a preji pekny vikend...
 
I.