Pouzival jsem Autocad ve verzi 2015 a ted jsem poridil Bricscad. Chtel jsem usetrit ale nevim jestli jsem udelal dobre. Mam problem ze nektere vykresy po nacteni vypadaji jinak nez v Autocadu. nektere zpusobuji pad Bricscadu a cele je to vyrazne pomalejsi. Nemate nekdo podobnou zkusenost?

Před rokem jsme udělali stejnou zkušenost. Vrátili jsme se k AutoCADu LT. Kooperanti si navíc stěžovali na naše verze DWG souborů.

BricsCAD, IntelliCAD, ZwCAD, ProgeCAD, to je pořád totéž, mají plno tvrzení o kompatibilitě a výsledek je dost hrůza. Kdyby všechno to úsilí okopírovat AutoCAD věnovali vývoji něčeho nového, už z toho mohl být slušný CAD. Když okopíruju cizí projekt, taky nebudu za nepřekonatelného hrdinu.

Diky, zda se ze jsem pekne naletel.

Dobrý den,zatím jsem útokům na využívání alternativ oficiálního AutoCADu od Autodesku zdatně odolával a s odkazem na kompatibilitu a bezproblémovost s oficiálním DWG formátem jsem, zůstal věrný LTéčku.Nicméně současná cenová politika pronájmů mě čím dál víc odrazuje od používání produktů Autodesku.Navíc se dnes začíná stále častěji objevovat otázka BIMu... pro profesi elektro - slaboproud je nasazení Revitu docela diskutabilní, podpora této profese je podle mě nulová a roční poplatek za využití je nepřiměřený.Pokukoval jsem i po konkurenci a zaujal mě DDS-CAD elektro. Uživatelsky mi to přijde výrazně přívětivější oproti Revitu. Cena sice není nejnižší, nicméně je to jednorázová platba a nejsem nucen nějakému placení každoročního výpalného v podobě pronájmu SW.Otázkou opět zůstává kompatibilita DWG formátu. Nemá někdo s DDS-CADem elektro nějakou zkušenost?

Konkrétní zkušenost nemám, ale u DDS-CADu píšou že používají OpenDWG, takže DWG kompatibilní nebude. Ale nebála bych se tolik kompatibility s DWG jako spíš s Revitem. To DWG se dá obejít, můžete poslat DXF a to funguje skoro vždycky. Ale objevují se projekty kde se spolupracuje přímo na Revit modelech. A co tam?Mně při pořizování zajímá cena, takže jedno velké výpalné mi připadá horší než opakované malé výpalné.

Já jsem se zkoušel obousměrné použití DWG souboru a na žádnou zásadní nekompatibilitu jsem nenarazil. Možná je to tím, že pro moji profesi to nejsou zas tak velké složitosti. Ohledně funkčnosti a způsobu kreslení se člověk oproti ACADu musí smířit s tím, že je to SW z rodiny ArchiCADu a tudíž, by se na pár věcí muselo navykat. V LTéčku jsem si zvyknul na drobnosti, které DDS nemá (možná zatím), a je to tak trošku krok zpátky. Ale co není dne, může být zítra. Co se týká přenosu formátu v rámci BIM, tak je uváděno ...... DDS-CAD jako první evropský výrobce software pro TZB dosáhl certifikace pro výměnu dat IFC2x3 CV2.0 MEP ExportV případě Revitu mi ta platba za roční pronájem nepřijde zrovna nejmenší :-( I když DDS-CAD stojí cca 2x tolik, tak je to stále přijatelnější varianta, než každý rok platit tu nemalou částku. 

Pro mne je velice důležité to, že když jednou zaplatím za verzi jako dříve, tak mi zůstala.Teď, když je u většiny produktů pouze pronájem, může nastat problém v tom „dojdou peníze, dojde licence a vracím se o 20 let k rýsovacímu prknu“.Bohužel tuto politiku výpalného začíná využívat čím dál tím víc firem.

[QUOTE=Machacek]Cena sice není nejnižší, nicméně je to jednorázová platba a nejsem nucen nějakému placení každoročního výpalného v podobě pronájmu SW.[/QUOTE]
Cha cha cha :-)Výpalné platíte i u software, kde si licenci koupíte.http://www.janhlavaty.cz/2016/10/vypalne.htmlPokud chcete stále udržovat aktuální verze, tak se neustálému placení nikdy nevyhnete (krom freeware).[QUOTE=Machacek]Nemá někdo s DDS-CADem elektro nějakou zkušenost?[/QUOTE]Zatím vše funguje jak má, s načítáním DWG problém zatím nebyl. Editovat DWG příliš netřeba, samotné kreslení probíhá v engine DDS. S DWG jsem tam na problémy zatím nenarazil, naopak dost bojuju s uživatelsky nepříznivou prací s databázemi (např. v porovnání s ePLANem, kde je to velmi pohodlné). Ale jiná alternativa pro BIM elektro asi není, Revit je pro elektro totální nesmysl.

Jenže to výpalné je extremně vysoké.Kdyby se dala licnece koupit třeba za 200 000 a platit ročné 40 000 za aktualizace je to OK ale ty sumy za pronájem jsou dost velké.

Jen pro upřesnění, takhle to ale vychází, protože - třeba v horizontu 10 let - by to představovalo: 200 + 10x40 = 600 tis. a teď to vychází - aktuální stav cen (třeba Revit): 0 + 10x60 = 600 tis. (nepočítám úroky, cenu peněz) Porovnání nákladů v obou modelech licencování je též na http://www.cadstudio.cz/pronajem.asp

No třeba tady ano ale když se jedná o  sady Product design suit tak už to tak pěkné není.Když vezmu  sitovou verzy na 10 let tak ta vyhodnost je ta tam, 

[QUOTE=Vladimír Michl]
Jen pro upřesnění, takhle to ale vychází, protože - třeba v horizontu 10 let - by to představovalo: 200 + 10x40 = 600 tis. a teď to vychází - aktuální stav cen (třeba Revit): 0 + 10x60 = 600 tis. (nepočítám úroky, cenu peněz) Porovnání nákladů v obou modelech licencování je též na http://www.cadstudio.cz/pronajem.asp[/QUOTE]Nojo, ale v prvním případě máte v rukách aspoň krabici a ve druhém případě nic.

Hezký článek ohledně těch cenových politik :-)Na tyto stránky jsem se již díval právě s ohledem na hledání vhodného SW pro projekci elektro. Co se týká toho DDS, tak musím říct, že jsem měl zkušební verzi, relativně lehce jsem se v SW zorientoval a byl jsem schopen něco tvořit. Na netu je dost videí, která přibližují práci s DDSkem, vlastní manuál k tomu je hodně strohý a nepoužitelný. Samozřejmě si člověk musí zvyknou na rozdílnosti oproti LTéčku, v některých věcech mi to s DDSkem připadá jako krok zpátky (do pravěku). Ale asi jde jenom o zvyk. A taky podpora pro profesi slaboproudu je skoro nepoužitelná a člověk by si musel nejdřív připravit pracovní prostředí, knihovny, bloky značek (nejsou zohledněny ČSN), ....  Když jsem zkoušel Revit, tak jsem ho otevřel, párkrát kliknul a zase zavřel, protože jsem nebyl schopen udělat vůbec nic. :-( Bez úvodního školení tady člověk neudělá vůbec nic.

Co se týká cen... Přemýšlet na začátku každého roku o tom, že musím nejdřív vydělat cca 60k, moc na optimismu nepřidá. Projekty profesantů bohužel nejsou placeny tak jako projekty stavařů.  Z mého pohledu mi přijde lepší mít nějakou krabici se SW a dokud to jde, tak používat zakoupenou licenci. Těch pár vylepšení, které každý rok přijdou, ani za ty platby nestojí. Navíc, jak tady již bylo zmíněno, mnoho profesantů ani žádné upgrady neprovádí. Standardně naše projekty z LT2017 ukládám do verze 2000, protože by je někteří ani neotevřely. Pro upřesnění jsem si dohledal aktuální cenu DDSka a je 85k + 18k/ rok (pokud člověk chce připlatit podporu s průběžným upgrade. Vždycky jsem byl zastáncem AutoCADu, ale nepřiměřené finanční požadavky Autodesku mě bohužel nutí zabývat se kacířskými myšlenkami o odchodu ke konkurenci.

No jo, ale k jaké? Bricscad a různé čínské kopie už jsme si prošli, ty určitě ne. DDS-CAD zase není pro klasickou stavařinu a vidím teď kolem dost projektů, na kterých se spolupracuje rovnou v Revitu. Taky jde o knihovny a o to mít se koho zeptat, když něco nevím.

Konkurencí Autodesku pro stavařinu je ArchiCAD. Do portfolia výrobce patří i právě DDSko pro profese MEP. Uvádět odkazy na konkurenci tady nebudu, ale strýček Google Vám napoví ;-)Podpora pro tyto SW tady je standardní ... telefon, e-mail, a zkoušel jsem i nápovědu přes TeamViewer. Funguje to.Jediné co mě odrazuje, že podpora pro moji profesi není 100%. A pak jsou tady obavy z té kompatibility ve formátu DWG. Ale u toho DDSka by to snad problém být neměl. 

Nesleduji ceny přesně, ale pro Product Design Suite by měl platit ten první graf cenového porovnání ze stránky Pronájem, takže pronájem prvních 7 let levnější, po 7 letech dražší.