Dobrý den, mám nově AutoCAD 2021 a u úseček kratších než 2,25 jednotek se mi nezobrazuje jejich střední a koncový uzel. Zobrazuje se pouze uzel počáteční. Poradíte mi prosím, jak toto vyřešit? 

Pochází výkres opravdu z AutoCADu? Není to nějaké podvržené DWG z jiné aplikace? Nemá ta úsečka nějaké atypické Z-souřadnice? Teoreticky by to také mohl být problém grafické karty.
Vladimír Michl2020-10-13 13:52:40

Ano, výkres je vytvořen v AutoCADu 2021 . 

Z-souřadnice jsou začátek i konec 0. 

Divné, tipl bych si na grafiku. Pošlete sem prosím ukázku takto se chovajícího DWG výkresu (viz Odpověď vpravo a Příloha).

uploads/59122/ukazka_vykresu.dwg

Dříve jsem měl AutoCAD 2017 a vše bylo OK. Myslíte, že mi pomůže, když si stáhnu například AutoCAD 2018? Starší už jsem k dispozici na webu Autodesku nenašel. Mám učitelskou licenci.

Nějaký důvod proč jste tak daleko do počátku souřadnic?Přesuňte to k 0,0

Přesunul jsem USS do počátku souřadnic úlohy. Nepomohlo to. uploads/59122/ukazka_vykresu_2020-10-13_14-34-21.dwg

Aha, výkres je v obřích souřadnicích (X = -19499587652.1236 - tedy 19 miliard jednotek) a ani 16místná přesnost AutoCADu už nestačí pro vyjádření dostatečné přesnosti geometrických operací s takovými entitami. Ty se pak budou v některých operacích chovat podivně.
Starší verze nepomůže, USS také ne. Přesuňte objekty blíže k 0,0.

Děkuji, jak prosím zjistím tyto globální souřadnice? Všude vidím jen souřadnice USS.

Už jsem to našel - přepínání  USS/GSS pod wiew cube. Ještě jednou moc děkuji za pomoc.

Pokud se s rizikem velkých souřadnic setkáváte častěji, může pomoci zapnout si varování - vytvořit v důvěryhodné cestě soubor ACADDOC.LSP s obsahem např:[CODE](setq _instability_warning_limit 1.0E+09)(setq _extmin (getvar "EXTMIN") _extmax (getvar "EXTMAX"))(if (and (/= (car _extmax) -1.0E+20)    (or (> (abs (car _extmin)) _instability_warning_limit)        (> (abs (cadr _extmin)) _instability_warning_limit)        (> (abs (car _extmax)) _instability_warning_limit)        (> (abs (cadr _extmax)) _instability_warning_limit)    ))    (princ "\nYour drawing may behave incorrectly due to large coordinates. Move it closer to 0,0.");    (alert "\nYour drawing may behave incorrectly due to large coordinates. Move it closer to 0,0."))(princ)[/CODE]

[QUOTE=Vladimír Michl]Pokud ale váš DWG výkres situujete do velmi vysokých souřadnic, vyčerpáte si numerickou kapacitu znázornění hodnot souřadnic - např. u S-JTSK bude z celkových cca 15 cifer celých cca 6-7 cifer využito na víceméně statickou hodnotu metrů (vlevo od desetinné čárky) a na desetinný údaj zbyde pouhých 8 platných cifer výpočetní přesnosti. To může v některých náročnějších geometrických úlohách způsobit nepřesnost výpočtu.[/QUOTE]V CIVIL INGENNERING (nevím dobrý překlad.. asi veřejné infrastruktuře, v dopravě, stavebnictví na úrovni terénu) je prakticky vyžadovaným standardem práce v globálních souřadnicích, v našem případě S-JTSK. Chce se tím říci, že to není dobrý pracovní postup? Nebo pokud je, pak AutoCAD, C3D, MAP, i konkurence samozřejmě nejsou dostatečně přesné nástroje pro takovýto postup??? Myslím, že ne... Osobně bych spíš upozornil na nevhodnost praktiky tyto výkresy v m převádět přenásobením 1000 do mm. Pak tomu lze rozumět.

NAprostý souhlas ... NAvíc mne fascinuje, jak si při kreslení v mm "věří" na 4 desetinná místa ...PS . Výše uvedené souřadnice X jsou navíc ještě o 2 řády vyšší, než v mm.

Samotné JTSK vadí jen v některých speciálních případech, jinak je těch "zbývajících" 8 desetinných míst ještě dostatečných. Samozřejmě těch "promarněných" platných číslic je škoda, nicméně dá se snadno obejít např. vložením do posunutého souřadnicového systému přes Xref, apod.U onoho zaslaného příkladu to byl jiný problém (možná způsobený těmi mm) - souřadnicový systém byl ještě o 3 řády vzdálenější - a počítat geometrii na 5 zbylých desetinných míst je prostě málo. A nejde jen o AutoCAD, stejný problém mají i ostatní CADy.