Zkuste:

curtain wall - široký rám.
pak členění - je jedno, zda je to na pevný počet kusů, nebo na pevnou délku
teď si změřte rozměry polí - ta krajní, která doléhají k rámu, budou o ten rám zmenšená.
ACA dělá chybu, že pracuje osově - viz příklad na 4m dlouhé curtainwall, která má frame široký 500mm, má být členěna na 3 díly a sloupky mezi výplněmi/díly (pro jednoduchost, zde je další chyba) široké 0:

Chybný postup ACA = rozdělím 4m dlouhou stěnu na 3 díly (1333 každý), od krajních pak odečtu šířku rámu, takže skončím se středním polem 1333 a krajními poli 833
Správný postup = od celkové délky 4m nejprve odečtu 2x500 na rám a zbylé 3m pak rozdělím na tři stejná pole po 1000mm
Bod 4 se mi povedlo popsat právníkovi (u velkých rozměrů polí a zároveň malých rozměrů rámu je tato chyba nezpozorovatelná, takže snadno dojde k chybě) ... už za to, že jsem něco takového musel vysvětlovat právníkovi, si myslím něco zasloužím:-) ...každopádně, názor právníka je jasný - jde o chybu: Právník chápe příklad se zarámovaným obrazem, který někdo dělí na 3 díly - na ty díly dělí obraz, a obraz je něco jiného, než rám
Chci: buď poslat dwg, které bude fungovat tak, jak popisuji ve 4.2, nebo patch. Hned. nejraději bych se dozvěděl, že to prostě jen neumím nastavit... informace, že v Revitu to funguje, mne taky potěší, ale ...zas ne tak úplně.
prosím.

Ano, ACA započítává šířku rámu do rozměru buňky. Pokud tomu tak být nemá, je možnost ve stylu nastavit odsazení osnovy dělení, které se rovná šířce rámu.  
K Vašemu příkladu, u dělení podle pevného rozměru s nastaveným počátečním odsazením 500mm a šířkou buňky 1000mm. Výplň bude tedy rozdělena na 3 stejné části. Při použití dělení podle počtu, musí být nastavení 500mm počáteční odsazení, 500mm koncové odsazení a počet buňek 3.
Nebo je možné použít alternativně ruční dělení, kde lze libovolně nastavit osnovu dělení. Tedy každou čáru osnovy a její odsazení od počátku, středu nebo konce osnovy.

Ještě, podle kolegy Statečného, v Revitu funguje také správně.

1. jsem rád, že to v revitu funguje správně - v revitu si tedy mohu vybrat, zda se sirkou ramu pocitat ci ne, nebo je to ze ji rovnou nezahrnuje?
2. nastavovat odsazení v závislosti na šířce rámu je nesmysl:
2.1 pokaždé, když upravím šířku rámu, budu muset upravit odsazení- to popira sam ucel toho, proc prvek curtainwall vubec mam... to uz to mohu rovnou vsechno modelovat v holem autocadu ze solidu - pokud pouzivam misto toho inteligentni prvek, tak cekam, ze se nebude chovat jak trouba.
2.2 jakmile pouziji odsazeni, tak nemohu curtainwall snapovat na osnovu - musim si delat pomocne cary, ktere reflektuji to prave pouzite odsazeni...odsazeni znamena, ze gripy curtainwall jsou posunute od koncu prvku...tj. prvek nelze umistovat presne na pozici...
3. pouzivat rucni deleni je zase dost proti smyslu pouzivani inteligentniho prvku - rucni cleneni ma vyznam uplne na zaver projektu, kdyz se ladi detaily - do te doby clovek chce logicky se chovajici komplexni entitu...
Porad trva: mame problem, curtainwall neni diky svrchuuvedene chybe pouzitelna a obchazeni teto chyby nas stoji penize. Pravnik si porad mysli, ze obraz a ram obrazu jsou dve veci a ze kdyz obraz deli na tri dily, tak ze se do tech krajnich ram nepocita.

To že je šířka rámu započtena jako součást rozměru buňky je vlastnost ACA.
Ano, bohužel to znamená, že při změně šířky rámu je potřeba změnit i odsazení.
2.2 - pravděpodobně jste použil nastavení odsazení pro Rámy, pak dojde k posunutí uzlových bodů o zadané odsazení. Odsazení pro osnovy (primární nebo sekundární) neovlivní pozici uzlů, jedná se o počáteční a koncové odsazení.

[QUOTE=Rostislav Říha]1. jsem rád, že to v revitu funguje správně - v revitu si tedy mohu vybrat, zda se sirkou ramu pocitat ci ne, nebo je to ze ji rovnou nezahrnuje? [/QUOTE] Ano, můžete si vybrat.