Zobrazit plnou verzi příspěvku: Délka křivky

lukastomo
14.04.2015, 23:28
Ahoj, pracuji na projektu do školy, mám osu koryta řeky - z oblouků a úseček, příkazem KEDIT jsem to převedl na křivku a spojil. Takhle jsem to udělal u dvou křivek, když je dám přes sebe jsou totožné, ale když se podívám do vlastností na jejich délku, každá je jiná (o víc jak 100 m) Nevíte někdo v čem může být problém? Zkoušel jsem obě rozložit a zase spojit, ale výsledek je zase stejný a nemůžu přijít na to, čím to může být.Díky!

OPlavek
15.04.2015, 07:26
Jedna křivka může mít cuknutý segment - tam a zpátky. Pak vychází delší.

PepaR
15.04.2015, 10:28
Dobrý den,a nemá prosím některý z uzlů delší křivky přiřazenu i Z-ovou souřadnici? Tzn., ve 2D mohou vypadat stejně, ale ve 3D již nikoliv a proto ty rozdílné délky.

lukastomo
15.04.2015, 11:04
Ne, ne -Z- souřadnice jsem kontroloval, to už mě vyškolilo na jiném projektu :D Kouknu na ty segmenty tam a zpět, to by mohlo být ono. Děkuji Vám

PepaR
15.04.2015, 11:27
Mohl byste prosím vyvěsit výkres s problémovými křivkami?

lukastomo
15.04.2015, 12:52
Doufám, že to funguje takhle? Případně to dám na leteckou poštu nebo si nechám poradit. Díkyhttp://www.cadforum.cz/forum/uploads/43313/d%C3%A9lka_k%C5%99ivky.dwg

zdrk
15.04.2015, 13:22
Ta horní má 29 uzlu, ta dolní jich má, ale už 70. V tom bude ten zásadní problém, některé čáry a tím jejich délka se násobí.Některé čáry jsou překryté, a tam ten výpočet trochu blbne. Pokud dám obě křívky vyčistit (vymazat duplicitní objekty) tak se délka křívky upraví na hodnotě 538.7112.zdrk2015-04-15 13:26:44

PepaR
15.04.2015, 13:25
Jak píše zdrk. Při přiblížení a po regeneraci jsou mezi křivkami (pokud je sesadíte na sebe) znát mírné disproporce, které pak mohou mít za důsledek různou délku.

johny
15.04.2015, 13:31
Rozbít, použít OVERKILL, spojit. Vyřešeno... mají stejnou délku.

lukastomo
15.04.2015, 14:04
Super, přesně to jsem se potřeboval naučit, už to sedí. Díky všem!

zdrk
15.04.2015, 15:51
Rozkládat se ani nemusí, jde to dělat přímo s tou křívkou.Nějlépe už, ale v cadu 2015

johny
15.04.2015, 16:43
Může a nemusí... on ten OVERKILL není dokonalej, né vždycky se mu daří dle očekávání... je dobrý si výsledky vždy alespoň namátkou zkontrolovat. Těch nastavení je tam spousta, včetně optimalizací polyline... Ale pocitově mu radši dávám "lehčí úkoly", abych výsledek měl více na jistotu :)

zdrk
15.04.2015, 18:28
Ten OVERKILL z expresu je náchylný na nastavení proměnné PEDITACCEPT.V CADu 2015 u je asi jinak nastavený přímo cad příkaz ODSTRAŇPŘESAHY, tam už je jedno jak je proměnná nastavena.

vbehun
15.04.2015, 18:40
Pokud byste si prošel všechny vrcholy křivky, zjistil byste, že pravdu měl i OPlavek:[QUOTE=OPlavek]Jedna křivka může mít cuknutý segment - tam a zpátky. Pak vychází delší.[/QUOTE]Některé vrcholy v předvedených vzorcích jsou skutečně vedeny zpět a zase do původního směru. Jak jste vybíral křivky pro připojení? Pěkně jednu po druhé, postupně, nebo vybrat vše a nechat to spojit automaticky? Ta druhá (automatická) varianta není nejvhodnější. 

johny
15.04.2015, 19:45
[QUOTE=zdrk]V CADu 2015 u je asi jinak nastavený přímo cad příkaz ODSTRAŇPŘESAHY, tam už je jedno jak je proměnná nastavena.[/QUOTE][CMD]ODSTRAŇPŘESAHY[/CMD] (_OVERKILL) byl do jádra integrován s verzí 2012.

johny
15.04.2015, 20:05
[QUOTE=vbehun]Jak jste vybíral křivky pro připojení? Pěkně jednu po druhé, postupně, nebo vybrat vše a nechat to spojit automaticky? Ta druhá (automatická) varianta není nejvhodnější.[/QUOTE]
Ono upřímně, neumím si představit, že bych to kdy vybíral ručně po jednom. Buď kreslím čistě že vím, že se mi to nestane, nebo si to orientačně ověřím změřením přímé vzdálenosti, nebo mi na tom až tak nezáleží... nebo to projedu tím overkillem. Někdy je dobré vybrat první a pak všechny ostatní - to když se to nedaří pospojovat.
johny2015-04-15 20:08:56