Prosím o radu/předání zkušeností ohledně nákupu plotteru:Tisk max. 10 výkresů měsíčně, většinou A3, 3A4, 4A4,..., takže z role 297mmDoposud jsem řešil EPSON WF-7610 - ruční řezání papírů, ruční vkládání, prostě katastrofaUvažuji o HP T120, nebo HP T520 Určitě by postačovala T120, ale četl jsem spoustu negativních recenzí (ovladače, hlučnost, špatná kvalita). Nemá HP-GL T520 je sice o 10tis. dražší, ovšem v ceně je stojan, je rychlejší, moc recenzí jsem nenašel.... (takže ani negativních) Canon jsem zavrhl z důvodu občasného tisku (někdy i více než měsíc netisknu)Do starší mám strach. Automaticky to budou nové hlavy, nové náplně, riziko dalšího servisu, asi horší kvalita. Dobrý plotter nikdo neprodá, vždy to jsou stroje před smrtí... Má někdo zkušenosti?Předem děkuji za každou radu. 

A proč zavrhovat rovnou Canon? HP má nějakou výhodu, že mu nezaschne hlava, když se nepoužívá? Jinak Canon bude i cenově o poznání výhodnější. Tedy investičně, provozně jsem si srovnání nedělal, což je chyba.Firestone2017-10-22 15:12:26

Děkuji za reakci.Já bych Canon nezavrhoval, ovšem četl jsem nějaké zkušenosti, že vesměs odejde hlava současně s náplněmi, že má velkou spotřebu inkoustu při čištění trysek, atd...Investičně nevidím vůbec rozdíl mezi HP T120 a Canon iPF670. Obě zhruba 19tis. Podle recenzí (ne u nás) je iPF670 v mnoha ohledech lepší (rychlost, kvalita, větší zásobníky), ale třeba nová hlava 8tis. je fakt mazec.Potřeboval bych prostě reálné zkušenosti někoho, kdo takový plotter používá....

Tak jestli to nebyl cenový rozdíl u vyšších modelů na větší role (A0). Ale spíš to bude možná tím, že jsme měli často model v rámci akce, kde byla cena citelně nižší, než alternativa od HP.Není ten model T120 něčím okleštěn? Krom toho, že nemá standardně stojan? Mně to trochu přijde, jako taková větší hračka. Ale neměl jsem v ruce nikdy A1 plotr, ale vždy A0.Ale že by odešla hlava současně s inkoustem, tak to určitě ne ;)Hlava u Canonu je jedna na všechny náplně a HP používá sólo pro každou barvu. Otázka je ta životnost a kolik ml inkoustu snese jaká hlava a jak tedy vyjdou provozní náklady. Když teda neuvážíme další možný spotřební materiál (řemeny, větráky na podtlak, ...). My jedeme nějakou dobu na Canonu iPF 750 a velká spokojenost. Ale s předešlými modely bývaly problémy s hlavou. Ale od tohoto modelu bezva. Ale je pravdou, že jednou za cca 2.5 týdne pošlu menší úlohu, aby se vytiskla menší úloha k provětrání všech barev. Protože máme taky v tisku prostoje.
Firestone2017-10-22 19:42:30

Každopádně kdyby byl zájem, tak jsem schopen dodat menší statistiku. Tím myslím kolik proteklo celkově ml za dobu používání hlavy vs. počet vytisknutých m2 papíru. Ale netiskneme žádné plakáty. Těch máme minimum. Spíš linie a šrafy.

Velice děkuji za zkušenosti...mně totiž ani nejde o náklady na tisk, ale spíše spolehlivost. A tu, možná milně, čekám spíše u HP.Tisknu jen stavební výkresy, a to fakt nárazově cca 1x měsíčně. Takže žádný extra požadavek na kvalitu tisku. V nějakých recenzích jsem se dočetl, že právě Canon před každým tiskem čistí trysky a padne na to spousta inkoustu, hlava dříve zasychá, navíc se údajně mění odpadní nádržka, která je díky stálému čištění pořád plná, atd... Ale jen tlumočím, co jsem se dočetl. Asi by mě trochu štvalo, kdybych na tisk výkresu spotřeboval 2ml inkoustu a na čištění 20ml...Já dřív používal HP 500 42PS v práci několik let, tiskl jsem třeba jednou za půl roku a nikdy žádný problém.Mám fakt dilema 

Odpadní nádobka se rozhodně nemění nijak často. Není to zdaleka ani s jednotlivými násobky měněných náplní.Před každým tiskem se taky hlava rozhodně nečistí. Má pevně daný cyklus kdy se automaticky prožene, to jo. Ale po kolika to netuším.Pokud máte takhle tisk s velkou prodlevou, tak bych šel do HP. Vybavuji si pozitivní zkušenost známé, která takhle tiskla a měla cca 10 let starý model HP. Netuším, jak to HP umí dnes. Ale náchylnost na zasychání budou mít jak Canon, tak HP. Třeba to má HP lépe zvládnuté. Ale to by musel povědět někdo jiný...

Děkuji za radu.Ještě se pokusím pohledat recenze ve světě...

Mám T520 v jedné z kanceláří, tiskne v pohodě, ale:- hlava je společná pro všechny barvy, je potřeba ji alespoň 1x týdně nechat vytisknout demo výkres (mapu), aby se to pročistilo;- neumí nesting, - má malou paměť, větší výkresy se musí nechat počítat v počítači.- rychlost v pohodě.Provoz není nejlevnější, dříve se daly používat ne-HP cartridge, po update firmware už to nejde, originální jsou více než 2x dražší..

Vida, tak už i HP jede na jedné hlavě. Teď jen jestli je to plus, či mínus. Děkuji za doplnění vzdělání a omlouvám se za mystifikaci v jednom z předešlých příspěvků.

Toho jsem si také všiml, že se prodává hlava jen jako sada na všechny barvy. Ovšem za méně než polovinu oproti Canonu. Ten nutný tisk 1x za týden myslíte vážně? Vždyť na DJ500 jsem tisk klidně po půl roce úplně bez problémů :-( Děkuji

Otázkou je, kolik tou hlavou od HP vydrží protéct ml inkoustu.A s tím tiskem "udržovací úlohy" to máme podobně. Jako prevence. Ale to bereme jako nutné zlo, protože tiskneme nárazově a ne pravidelně. Mně se to teda vůbec nezamlouvá, to takhle uměle vydržovat, ale lepší, než mít problémy s hlavou.

To máte pravdu, lepší prevence než zbytečná investice....

Jinak záruka na hlavu u Canonu je v případě staršího modelu PF-03 (starší A0 modely) v objemu 4000 ml proteklého inkoustu. V podstatě tu samou hodnotu uvádí HP u svého T520 modelu (hlava C1Q10A). Ale jsou to všechno papírové hodnoty výrobců. Realita může být jiná.

Máme pár měsíců Canon ipf610, zatím spokojenost. Čištění hlavy si řídí tiskárna sama a rozhodně to není při každém tisku. Kvalita dnešních tiskáren/plotrů je úplně jinde než dříve (bohužel). HP 500 jsme rušili po cca 16 letech...Ve vašem případě 10ks/měsíc bych nekupovat nic. Nechte si výkresy tisknout v nějakém copycentru.

Z finančního hlediska, by zvažoval určitě copycentrum. Na VŠ jsem tam chodil pravidelně a tisk v pohodě (U formátu A0-A2), menši jem tisknul na škole.Při 10ks/ měsíc, i kdyby A3 ... tj. 30,- plus cesta, otázka jak daleko to mate.1, cesta 0,5h jeden směr + navštěva centra = 1,5h krát třeba 500,-/ hod (beru cenu práce architekta, konstruktéra) = 650,- = 680,-/měsíc2, cesta 1h = 2,5* 500 = 1250,-  -> 1280/měsícPlotr cca min 20 000 -> když nezapočtu náklady na tisk u plotru, tak se investice vráti:1, 29 měsíců2, 16 měsícůovšem plus čas udržby plotru atd... to bude více....Já to řeším tak že A4 si tisknu na klasické tiskarně, a A3 na copycentru v obecním uřádě, který mám na konci ulice (i s tiskem pod 20minut)..... a taky tisknu tolik co vy, ted už meně....Poznámka z praxe: Zatím (výjimka vš) jsem netisknul nic větši než na A3 (někdy se tiskla i A2 na formát A3, protože na dílně na stole není moc místa na velký výkres).

Než se starat o plotter, řešit zasychání, papíry, ořezy, skládání, ... tak mi mnohem smysluplnější rovněž vychází to poslat do copycentra, odkud to dostanu poskládané v balíčku. Bez starostí, a tipl bych si že i ve výsledku levněji, než kdybych se s tím vším musel ...Osobně to dělám jako kolega v příspěvku přede mnou.A4 na vlastní tiskárně (podle několikaleté statistiky cca 1100 stránek měsíčně), zbytek copycentrum.

Pánové, vážím si vašich doporučení ohledně tisku v copycentru, ale potřeboval bych spíše poradit, jaký koupit základní plotter  To je totiž stejné, jako přesvědčovat kupce automobilu, že výhodnější je jezdit vlakem a autobusem (kolikrát se vyplatí i taxi), nebo zájemci o bazén doporučit návštěvu koupaliště.... ono je to ale fakt levnější přece Přesto děkuji za reakci

Nedá mi to, když už jsi nahrál na smeč ... Nejlevnější je auto, které si nekoupíte ...

Hm...tuším sme sa dostali do fázy, kedy už z nikoho nič zmysluplné nedostanete....a budete sa musieť zmieriť s tým že prakticky už nič nekúpite v takej kvalite a funkčnosti ako dakedy...Ja ešte stále živým HP DJ500Ps, tlačím raz za uhorský rok, hlavy aj náplne mám po životnosti...a stále/zatiaľ fungujem...síce som na ňom už menil remeň (2krát), hlavy, trakčný kábel, čistil som tú atramentovú stanicu...ale všetko za pár Eur, súčiastky som si kúpil v Číne a robotu som si urobil sám...Kde sú časy prvých plottrov HP DJ600, tie sú nezničitelné...ešte o jednom funkčnom viem....

No ono už jezdít veřejnou dopravou tak výhodné není. Někdy i dražší.Mohu se zeptát jaké jsou důvody pro koupí plotru, když ne finanční? Zajimamě to protože jsem zvykly z dřívějška že plotr se použiva na formáty A2 a vyšše a na A3 a nižše klasické tikárny. A zminované plotry jsou inkoustové, a možna alternativa by byla v inkoustových tiskárnach.

Já se také koukám, jaký plotr vybrat náhradou za ten, co mi odešel. A důvod proč chci plotr a ne jezdit do copycentra, i když ho ve městě máme? Tím důvodem jsou termíny :-(. Když něco večer dokončím, potřebuji to hned vyplotrovat, poskládat a ráno odevzdat. Není to optimální, ale prostě to tak je.

[QUOTE=Permonik]No ono už jezdít veřejnou dopravou tak výhodné není. Někdy i dražší.Mohu se zeptát jaké jsou důvody pro koupí plotru, když ne finanční? Zajimamě to protože jsem zvykly z dřívějška že plotr se použiva na formáty A2 a vyšše a na A3 a nižše klasické tikárny. A zminované plotry jsou inkoustové, a možna alternativa by byla v inkoustových tiskárnach. [/QUOTE]
 Nechci se vás dotknout, ale pokud by jste si přečetl diskuzi od začátku, tak se nebudete ptát: Tisknu dlouhé formáty od 2A4 dále. Nyní třeba potřebuji 8A4. Doteď používám EPSON WF-7610, která umí z ručního podavače plakát o šířce 297mm, takže několik A4 za sebou. Bohužel je to náročné, nutno dopředu nařezat papír z role a ručně zakládat, což je katastrofa. A děkuji vám za upřesnění, že jsou zmiňované plottery inkoustové. to jsem fakt netušil

[QUOTE=koutnak]Já se také koukám, jaký plotr vybrat náhradou za ten, co mi odešel. A důvod proč chci plotr a ne jezdit do copycentra, i když ho ve městě máme? Tím důvodem jsou termíny :-(. Když něco večer dokončím, potřebuji to hned vyplotrovat, poskládat a ráno odevzdat. Není to optimální, ale prostě to tak je.[/QUOTE]
 Přesně tak, mluvíte mně z duše, konečně rozumný názor... Taky mám rád určitý komfort a hlavně nemám absolutně vůbec čas, projektuji při zaměstnání ve volném čase a chci mít plně vybavenou pracovnu. Jsem teď ve stádiu, kdy se rozhoduji mezi HP DJ T120 a Canon iPF670. Cena stejná, HP je mnohem kompaktnější, je fakt dobře vymyšlená oproti kolosu od Canonu.Canon nabízí určitě lepší kvalitu a rychlost tisku, základní náplně mají několikanásobně více inkoustu, stejně tak standardní jsou objemnější. Paradoxně má Canon dle testů i menší spotřebu inkoustu...Nikde nelze dohledat výtěžnost náplní HP... mám obavy, abych neměnil náplně po 20-ti výtiscích... Tak fakt nevím

Dosud jsem používal plotr Canon iPF605. Byl jsem s ním v podstatě spokojen. Jen jsem se musel rychle vzdát představy tisku na jednotlivé papíry (např. již jednou potištěné papíry pro pracovní tisky). Založit list papíru bylo prakticky nemožné, každá desetinka milimetru chybného založení vedla k chybě a vyplivnutí papíru zpět, a to nemluvím o nutnosti předem přesně zadat velikost papíru (jako by si to plotr nedokázal změřit sám, čidla na to má). S tiskovým software jsem byl taky spokojený. V podstatě jsem měl nastavenu jen jednu velikost papíru (610x2000), když byl výkres menší, byl za poslední tištěnou čarou oříznut, když byla délka výkresu menší než šířka role, výkres se otočil (a tedy šetřil papír). Super byla možnost náhledu výkresu před tiskem (v tom tiskovém driveru), takže jsem ještě před odesláním výkresu k tisku viděl, jestli není někde chyba (posunutá tisková plocha, třeba kvůli nějaké zapomenuté čáře, apod.)Pro tu vcelku dobrou zkušenost jsem zvažoval pořídit zase Canon, a to iPF670. Odrazují mě ale ty, jak píšete, kolosální rozměry. V tom je HP výrazně lepší. Půdorysně se +/- shodují, ale na výšku je Canon téměř 2x tak velký a taky je prakticky 2x těžší než HP.HP má zase menší tiskové rozlišení (to by asi problém nebyl) a menší objem inkoustových cartridgí (29ml by mělo stačit dle deklarované spotřeby 0,3÷0,5ml/m2 čárové CAD grafiky na 95m2, tj. cca 2 role š.610mm). V černé barvě existuje i cartridge objemu 80ml (přes 5 rolí). Na druhou stranu má podavač na jednotlivé listy A4/A3 - to beru jako plus.Co mě ale od HP odrazuje je jejich snaha donutit uživatele používat jen jejich originální inkousty blokací neoriginálních cartridgí (teď byla zase nějaká taková aféra) a taky vysoká cena originálních náplní (29ml/900Kč=31Kč/ml vs Canon 130ml/1500Kč=11,5Kč/ml). Také tiskové ovladače (které znám z firmy kde občas tisknu větší formáty) mi připadají velmi nepřívětivé (o absenci češtiny nemluvě).Pro případ "havárie" má HP výrazně nižší cenu tiskové hlavy.Sepsal jsem tento elaborát i proto, abych si sám ujasnil plusy a mínusy. Výsledek je ale stále nerozhodný, nevím co si vyberu. Ale díky předchozí zkušenosti má trochu navrch Canon.

koutnak2017-10-25 19:56:19

TO Koutnak:Děkuji, tomuto říkám sdělení zkušeností, takové reakce jsem očekával  Já nenašel žádné slušné recenze ani ve světě, jen takové reklamní porovnávání, kde je to vyloženě reklama Canonu (je toho plný Youtube). Už se soustředím jen na tyto dvě (T120, iPF670), protože vyšší modely jsou pro mě zbytečné. T520 je pravděpodobně technicky to samé, akorát umí "vykreslit" vyšší DPI na stejné hlavě jako T120 a je rychlejší. Obojí mě nějak nelimituje. T120+ jednoznačně rozměry, váha (poloviční váha než Canon!!!)+ mám k této značce vyšší důvěru+ ztratí na ceně méně než Canon, bude se mnohem lépe prodávat jako použitá+ cena tiskové hlavy poloviční než Canon+ druhý podavač/zásobník na běžné formáty- objem náplní a jejich cena- ovládací software (dle recenzí hrůza)- pomalejší, slabší kvalita (pro mě nepodstatné) iPF670+ kvalita a rychlost tisku+ jednoznačně ovládací software+ kapacita náplní a jejich cena+ lze doplňovat náplně za tisku, nepřeruší úlohu- jednoznačně rozměry a váha!!!- tisková hlava za 8tis....- následný prodej (pravděpodobně neprodejné jako jeté)- velká spotřeba inkoustu na čištění (údajně, dle zkušeností některých uživatelů)- nutno měnit i nádobku na inkoust (asi to souvisí s větší spotřebou inkoustu při čištění) Třeba někdo něco přidá/vyvrátí  

[QUOTE=Marda76]
TO Koutnak:iPF670- velká spotřeba inkoustu na čištění (údajně, dle zkušeností některých uživatelů)- nutno měnit i nádobku na inkoust (asi to souvisí s větší spotřebou inkoustu při čištění) [/QUOTE]Zajímalo by mne, jak někdo měří spotřebu inkoustu při čištění.Nádobku na inkoust jsem taky musel měnit (iPF605), ale až po 11tis. AA, což u mě trvalo 6 let.

To fakt netuším, uváděl jsem jen to, co jsem vyčetl.Každopádně z nějakého důvodu je u Canonu odpadní nádobka dodávaná jako spotřebákPravděpodobně to nastává, když se dlouho netiskne...někde jsem četl, že ipf670 dokáže spotřebovat třetinu náplní na hloubkové čištění, ale to asi recenzující přehnal Objednal jsem HP, nebudu spekulovat. Moc se mně nelíbí ten systém rozvádění inkoustu ze zásobníků do hlavy u Canonu. Kdybych toho tisknul hodně a každý den, tak vyhraje Canon.  

Taky se začínám klonit k tomu HP.Dejte pak prosím vědět, jak je to s tím tiskovým software. To by mě fakt zajímalo.

Tak jsem nakonec koupil HP T120 a zde první postřehy po dnešní instalaci:Logistika:- přepravce přivezl na paletě, balík však váží cca do 30kg a není nějak extra velký. Paleta prý kvůli bezpečnosti.- tiskárna je fakt lehká, odnese jeden standardní chlap do patra- rozbalení, zapojení cca 10min. Zprovoznění:- hlava je v tiskárně- po zapnutí tiskárna naviguje pomocí displeje (vč. ukázkových videí) co dělat- po vložení náplní sama zarovná hlavy a vyprdne protokolTím je připravena k tisku. Vše tak 5min. Instalace ovladačů (win10)- katastrofa- hrůza- a zase katastrofa- běžný uživatel nemá šanci, přiložené CD je k ničemu (pravděpodobně určeno pro jiný OS), stáhnuté z HP pro win 10 to stejné. Nakonec krkolomně zprovozněno, nutno aktualizovat win a odpojit ostatní tiskárny. Mám zapojeno z USB- připojení do Wi-Fi okamžitě, velice snadné- instalace a tisk z telefonu velice rychlé a snadné, vše se chytne samo Tisk- tisk z CADu - normálka, žádný problém- tisk z ostatních aplikací (MS office, PDF,..) žádný problém- lze nainstalovat z webu HP utilitu na tisk přetažením - žádný problém- kvalita tisku: odpovídající parametrům, tzn. max. spokojenost, pokud někdo nepotřebuje tisknout fotky v hi-end kvalitě, tak nelze vyžadovat lepší kvalitu- rychlost tisku: plně dostačující. Oproti dosavadnímu zařízení mnohem rychlejší Celkové hodnocení:kdyby nebyl takový porod instalace ovladačů, tak řeknu luxus. Jinak jsem ale zatím max. spokojenej, ta tiskárna je opravdu kompaktní. Zprovoznění a ovládání je intuitivní, instalace role rychlá a jednoduchá, tisk z sheet tray bezproblémový. Až něco natisknu, tak připíšu zkušenosti, třeba se někomu budou hodit. 

Někde (prodejci) píší, že je T120 kompatibilní v Win10, jinde se o tom vůbec nezmiňují. U HP jsem při pokusu najít ovladače pro Win10 dozvěděl "K této kombinaci produktu a operačního systému není k dispozici žádný
software nebo ovladače. Změňte výběr nebo navštivte stránku stránku produktu." Na jiných stránkách HP, věnovaných kompatibilitě tiskáren s Win10 (https://support.hp.com/cz-cs/document/c04739928) se zase uvádí, že k tiskárně je s Win10 kompatibilní ovladač, ale odkaz na něj vede zase na stránku, kde se dozvím to výše zmiňované "K této kombinaci ... není k dispozici žádný
software nebo ovladače. ...". Jiné odkazy vedou zpět na stránku s popisem kompatibility, jiný, skoro slibně vypadající odkaz na HP DesignJet Universal Print Driver opět vede na  "K této kombinaci ... není k dispozici ...." Prostě o kohoutkovi a slepičce. Teprve když jsem ve výběru lokace nevybral ČR ale UK, nějaké ovladače se objevily. Z čehož jsem pochopil, za na nás v ČR HP zvysoka prdí. Už jsem se rozhodl, že si taky pořídím tuto HP T120, tak jsem zvědav, jak se mi povede s ovladači.Můžete napsat, jaké konkrétní ovladače jste použil?

Ovladače, které se nabízejí na serverech HP v anglickém jazyce https://support.hp.com/us-en/drivers/selfservice/hp-designjet-t120-printer/5263073/model/5263076 jsou ty samé, jaké jsou dodávány na cd s tiskárnou. Software se ve Win10 vůbec nespustí. Řešil jsem to instalací nové tiskárny ručně, kdy jsem vybral rozbalený driver právě z toho odkazu výše. Stále ovšem docházelo k chybě tisku, počítač to vůbec nepustil na tiskárnu. Někde jsem narazil na informaci, že problém je v podpoře ze strany OS, tedy že win10 potřebují nějakou záplatu/aktualizaci, aby byl plotr podporován/akceptován???Každopádně jsem nechal provést veškeré aktualizace win10, bylo to na několik hodin a několik restartů a pak už to chodilo na 100%. Paradoxně mám asi jen měsíc starou čistou instalaci win10 přímo ze serveru Microsoftu, když jsem si upgradoval počítač. Nejspíš se v rámci win10 neinstaluje vše, až nastane případ že přibude nějaký hardware, Win10 si stáhne potřebné aktualizace...

[QUOTE=Peter Jirat]Mám T520 v jedné z kanceláří, tiskne v pohodě, ale:- hlava je společná pro všechny barvy, je potřeba ji alespoň 1x týdně nechat vytisknout demo výkres (mapu), aby se to pročistilo;- neumí nesting, - má malou paměť, větší výkresy se musí nechat počítat v počítači.- rychlost v pohodě.Provoz není nejlevnější, dříve se daly používat ne-HP cartridge, po update firmware už to nejde, originální jsou více než 2x dražší.. [/QUOTE]
 Mám také dotaz k plotru - využívám tohoto vlákna, protože zmíněná T520 je ve výběru.V naší kanceláři (7 uživatelů) jsme dosud tiskli na HP Design Jet 500PS (42"), ale s přechodem na Win 10 a produktovou řadu 2018 jsme jej už nerozchodili. Uvažujeme o T520, ale má nevýhody, o kterých píše pan Jirát. Koukal jsem na T920 - má větší paměť, 6 inkoustů, je rychlejší. Ale údajně se už neprodává. Pak jsem se dočetl o T790, ale k té jsem žádné informace nesehnal.Prosím o vaše názory a zkušenosti z pozice uživatelů, případně někoho z CAD Studia, co nám může být nabídnuto.

My už sice plotry neprodáváme, ale produkty stále sledujeme. Jak malý Designjet T120, tak výkonnější modely T520 či T790 a T920 jsou podporovány ve Windows 10. Někdy může být potřeba aktualizace driveru HP.

Pekny den,p. Mrazek, pisete ze "V naší kanceláři (7 uživatelů) jsme dosud tiskli na HP Design Jet 500PS
(42"), ale s přechodem na Win 10 a produktovou řadu 2018 jsme jej už
nerozchodili"Ja mam tiez HP DJ 500PS a pouzivam ho s uspecjom pod Win7 64bit.Pohravam sa s myslienkou nakupu novej stanice, kde by som hadam uz nedal W7 ale W10. Tak to co pisete, ze ste to nerozchodili ma teda vobec nepotesilo...Nasiel som nejaku komunikaciu kde manik tvrdi ze mu to ide...https://h30434.www3.hp.com/t5/DesignJet-Large-Format-Printers-and-Digital-Press/Hp-designjet-500-and-windows-10-drivers/td-p/5775643https://h30434.www3.hp.com/t5/DesignJet-Large-Format-Printers-and-Digital-Press/Trying-to-install-Hp-Designjet-500-driver-on-Windows-10-pro/td-p/5960015https://h30434.www3.hp.com/t5/Printer-Software-and-Drivers/windows-10-drivers-for-hp-designjet-500-ps-42/td-p/6092520https://forums.autodesk.com/t5/autocad-lt-forum/lt-2017-hp-designjet-500-plotter-driver/td-p/6244444Tu kolega na CADfore pise ze mu to ide:http://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=23008

My máme HP800, což je "sesterský" model HP500. Na win10 jsme ho rozchodili s ovladačemHP Designjet Universal Print Driver HPGL2(v3.2.0). Běhá to bez problémůJinak jsme si loni (?) pořídili HP T795. Ten má sice ovladače pro win10, ale občas je "jankovitý" (místo našířku tiskne na délku). Ale hlavně - základní verze NEMÁ frontu, tu má jen verze PS. Přestože jsme dost důkladně před nákupem studovali různé materiály, nikde jsme tuto skutečnost neobjevili.

A co T730 36" - nemáte s ním někdo zkušenosti? Je parametrově srovnatelný s 520, je novější, ale paradoxně nemá avizovanou podporu W10. Má také 4 inkousty jako 520, ale nevím, jak vychází spotřební náklady. Máte někdo to 730 a jak jste s ní spokojeni?

T730 je také kompatibilní s Windows 10 - viz:https://support.hp.com/us-en/drivers/selfservice/hp-designjet-t730-printer/8764508Náklady na tisk by měl být T730 cca 30% pod náklady modelu T520.