Může někdo poradit, jaké tolerance se vztahují k míře, která je uvedena v rámečku (mělo by jít o teoreticky přesný rozměr) ? Nikde jsem žádný závazný předpis nenašel. Děkuji

Ano, to by mělo být ono. Je to myslím v ČSN.

V již zrušené ČSN 01 3130  (Technické výkresy. Kótování. Základní ustanovení) je psáno:Teoreticky přesný číselný údaj rozměru, např. pro udání teoreticky přesného umístění osy díry, se udává v rámečku nakresleném plnou tenkou čarou...uploads/81/CSN013130-zrusena.pdfNyní platí ČSN ISO 129-1 (Technické výkresy - Kótování a tolerování - Část 1: Všeobecná ustanovení) kde jsem podobnou možnost nenašel.


vbehun2016-06-21 08:55:41

ale jakou tolerancí se mám řídit ? ISO 2678 m nám zákazník odmítá, požaduje přesnější

Možná by pomohla (informativní) "příloha A" v ČSN ISO 2768-1 (Všeobecné tolerance. Nepředepsané mezní úchylky délkových a úhlových rozměrů), kde jsou některé případy "obvyklé dílenské přesnosti" popsány.  P.S.Náš zákazník - náš pán ...

Norma ISO 2768 se nevztahuje k teoreticky přesným rozměrům uvedených v rámečku. Ať Vám zákazník vysvětlí, dle jaké normy se máte řídit...

Zdravím,podle mě ať už je to podle jakékoli normy tak u prvku (díra, plocha,..) ke kterému se kóta vztahuje musí být vždy nějaká geometrická tolerance (odchylka polohy,...). Jinak nemá cenu kótu do rámečku dávat 

Pro nepředepsané geometrické tolerance platí ČSN ISO 2768-2 "Všeobecné tolerance. Část 2: Nepředepsané geometrické tolerance"

[QUOTE=simunek]Zdravím,podle mě ať už je to podle jakékoli normy tak u prvku (díra, plocha,..) ke kterému se kóta vztahuje musí být vždy nějaká geometrická tolerance (odchylka polohy,...). Jinak nemá cenu kótu do rámečku dávat [/QUOTE]
 Ano máme normy pro nepředepsané úchylky rozměrů/polohy:ISO 2768-1 Všeobecné tolerance: nepředepsané mezní úchylky délkových a úhlových rozměrůISO 2768-2 Všeobecné
tolerance část 2: nepředepsané geometrické tolerance (kolmost, rovinnost, přímost atd.) Ovšem tato norma se nevztahuje na kóty referenční/pomocné (v závorce) a na kóty teoreticky přesné (v obdelníku) tj. tyto kóty jsou bez tolerancí (alespoň nevím, jaká jiná norma by to nahrazovala/určovala)  

Tak je to tak, že ke kótě, která je v rámečku se vztahují tolerance, které jsou také v rámečcích. Jelikož to nikde pořádně předepsané není, tak to zní logicky.

Tuto filosofickou otázku - tolerance teoreticky přesného rozměru, uvedeného v pravoúhlých rámečcích (na kterýžto případ se nevztahuje ČSN ISO 2768-1 a ani nemůže, protože jde o teoretickou hodnotu v praxi nedosažitelnou) nejlépe vyřeší konzultace se zákazníkem a dohoda na oboustranně přijatelné dosažitelné dílenské přesnosti.P.S.Do rámečků se dávají i jiné druhy kót, než teoreticky přesné rozměry.---edit 1---Našel jsem (Techportal.cz) jisté pravidlo, které jsem doplnil o část v závorce na konci druhé věty:Kóty udávající teoreticky přesné umístění prvku (osy válce, středu kružnice ap.) se zapisují do pravoúhlého rámečku (obvykle čtverce) a nevztahují se na ně žádné mezní úchylky, protože slouží pouze k přesnému určení místa geometrického tolerančního pole (např. tolerančního pole umístění/polohy prvku). Umístění kótovaného prvku, například osy díry, závisí pak na rozměru (např. průměru) předepsaného geometrického tolerančního pole (které se udává v pravoúhlých rámečcích - VB).---Takže tato (upravená) definice již řeší váš dotaz?--- edit 2--- V příloze ČSN ISO 2768-2 je příklad teoreticky přesného rozměru: osa příčné díry v čepu, rozměr 45.vbehun2016-06-22 10:44:05

jojo, jak píše pan vbehun. Tolerance rozměru v rámečku v podstatě neexistuje. Jedná se o jmenovitou hodnotu pro prvek jehož poloha je dána geometrickou tolerancí polohy,...Dá se to řekněme přepočítat:Pokud bude např. rozměr v rámečku 10mm udávající polohu díry, díra bude mít geom. toleranci polohy 0,2mm tak to zjednodušeně podle definice geom. tol. polohy lze převést na 10+/-0,1