Tema k diskuzi - nasi zakaznici (obce) stale casteji zadaji data dokumentace, kterou jim odevzdavame (napr. uz. plany), ve formatu dwg. Nestaci, pdf, jpg (georeferencovane), data jednotnych modelu (minis apod), ale uz chteji rovnou cela dwg. Duvod je ten, "aby s tim mohli pracovat a zobrazovalo se jim to tak jak uzemni plan vypada v tistene podobe" - v cem pracuji a co s tim presne potrebuji delat netusim. Predavat nekomu navod, ke kteremu se propracovavame uz nekolik let, jak dokumentaci tvorime, se nam teda nechce. Zajimaly by mne zkusenosti a nazory.... aurum2010-08-04 12:39:28

Viz podobné téma zde včetně ankety.

Řekl bych, že v odkazovaném tématu se řeší spíše vztah k investorům (a především s ohledem na použití předaných dat někým jiným v dalším stupni PD.
Územně plánovací dokumentace je ale podle mne něco trochu jiného. Asi i záleží na velikosti obce/města, jak jsou schopné se s tím vypořádat a pracovat.
Pokud UPD řeší jen část obce/města, musí být cesta, jak jednotlivé části zkoordinovat či spojit. Stejně tak zpracovatel územního plánu VÚC se potřebuje nějak smysluplně a použitelně dostat k ÚPD jednotlivých obcí.
A naopak projektantovi se může hodit, získá-li hranice funkčních ploch, komunikací, ap. v jednoznačné digitální podobě a nebude se muset s úředníky handrkovat "o tloušťku čáry v měřítku 1:10000" ...
 
Nicméně výrok  "aby s tim mohli pracovat a zobrazovalo se jim to tak jak uzemni plan vypada v tistene podobe" je v zásadě nesmysl ...
Jedna věc je "aby s tím mohli co nejlépe pracovat" a druhá "aby se jim to zobrazovalo tak, jak to vypadá v tištěné podobě"
 
Takové DWG v modelu je při všech zapnutých hladinách dost binec, ve kterém se cizí osoba jen tak snadno nevyzná - a proč taky, že .... (a pro kolegy máme domluvené určité standardy, atd)
Takže pro to, aby to měli digitálně tak, jak jak to na papíře, slouží PDF či DWF (stále jsem ho ještě nedělal, všichni chtějí jen PDF ...), koneckonců obojí jde už připojit
A aby se jim s tím co nejlépe dělalo a bylo to nejpoužitelnější, předejte v DWG pouze hladiny své profese ( pouze hladiny, které se vyskytují "na papíře", své vychytávky si nechte pro sebe) a pouze v modelu, rozvrženími jim jen přiděláte vrásky. Tak se jim to případně bude i lépe převádět do DGN či SHP.
Oni mají své soubory s potřebnými hladinami a připojí si, co budou potřebovat.
 
Takhle to funguje v Praze, odjinud s ÚPD v posledních letech zkušenosti nemám
 
 
Takže bych se v případě ÚPD nebál. Mnohem víc mi vadí pokusy o získávání KOMPLETNÍCH DWG ve stupních DÚR či DSP. Tam si to hlídám ....
 
Případně můžete (podle vztahů s obcí) provést další opatření , jako rozbít bloky, vložit x-refy jako bloky a pak rozbít, zapnout všechny hladiny v modelu (zrušit filtry hladin), vymazat rozvržení, a těch možností, jak to v případě špatných vztahů "zašmodrchat" je více ...
Pokud chcete zjistit, zda se vůbec někdy pokusili DWG otevřít, zkuste předat zaheslovaný soubor