Dobrý den  chcí  si udělat model vrtacího pouzdra kde zadám půměr vrtání a výšku osazení pouzdra. Ostatní rozměry by se měnili  dle tabulky pro  daný průměr vrtání.Máte někdo nápad??? 

Já bych to viděl buď na iSoučást, nebo na obsahové centrum. Pro reálné využití je určitě lepší obsahové centrum. iSoučást je tak pro nějaké testování.

No jde o to že chci měnit průměr vrtáku a hloubku zapuštění.NAvic bych rad i  vedle modelu měl výkres který jen přeuložím a mám hotovo. Tuhle možnost mi asi obsahové centrum neni schopno poskytnout.

V těch parameterech problém není. Ty si můžete zvolit po svém jaké vám vyhovují.Co se týká těch výkresů, tak tady by se dala použít speciální šablona s vytvořenými pohledy, kótami a dalšími náležitosti a jenom aktualizovat referenci modelu. Záleží na účelu. Pokud má být vrtací pouzdro součástí nějakých přípravků a mimo to je potřeba pro něj udělat výkres, tak si myslím, že tohle je cesta.
Navara2016-02-23 21:20:13

A nejde to udělat přes ilogic aby to nebylo v obsahovém centru??

Udělat se to dá, ale hodně záleží na účelu. Pokud je cílem jenom ten model s výkresem, tak by to šlo. Ale pokud se to má někde dál používat, tak je to zbytečně složité.

je někde návod jak takovou součást vytvořit??

P. Navara, prosím, můžete nám zdůvodnit tu volbu? V čem je iSoučást lepší, než klasické ipt řízené excelem? A proč raději obsahové centrum než iSoučást? Osobně bych šel na iSoučást s tabulkou xls - kvůli jednoduchému používání vzorců a pod. Výkres buď udělat tabulkový, nebo měnit referenci modelu. Ale rád se poučím. Díky.Radek

Osobně bych to řešil tak, že si udělám model takovým způsobem, aby šlo rozměry měnit jen na základě několika málo parametrů a parametry náležitě popsat. Následně pak výkres. Další rozměrovou variantu bych řešil kopií modelu s výkresem (ideálně ve Vaultu - není pak nutné přepojovat referenci výkresu k modelu).V dalším kroku pak parametry, pro zvýšení uživatelské přívětivosti, měnit pomocí iLogic uloženém přímo v součásti. Otázka je, kolik variant může vzniknout a jak moc se liší. Na základě odpovědi si pak vybrat cestu po které se vydat, abyste nestrávil spoustu práce a času s přípravou a nakonec jste neměl pět výkresů, které byste měl "ručně" udělané za desetinu času.

Radek001: Je to poroto, že v případě vrtacích pouzder očekávám, že jich bude vznikat celá řada. Pro každou variantu očekávám, že vznikne požadavek na nákup nebo výrobu. V takovém případě je potřeba ty požadavky a modely někde archivovat.Proč ne Excel: Tahat k modelu a výkresu ještě excelovskou tabulku považuju za zbytečnost.Proč ne iSoučást: iSoučást je trvale svázaná se svým zdrojovým modelem a je potřeba archivovat zdrojový model, člena iSoučásti a výkres. Proč ANO obsahové centrum: Protože vznikne právě jeden soubor s nastavenými parametry bez dalších referencí a je možné ho bez problému archivovat a případně dál poskytnout bez "vyzrazení" vnitřní logiky.

pro p.Navara: OK, díky za vysvětlení. Když znám důvody a souvislosti - hned se to líp chápe. Jen na vysvětlenou:Já původní dotaz chápal tak, že se a priori nebavíme o výrobě vrtacích pouzder, ale o jejich používání. Tudíž řada a výkres ano, ale především bude třeba je upravovat a třeba i vkládat do sestav. Pak i v obsahovém centru musí vzniknout jedinečné modely a jejich úpravy budou složitější. A excel - máte pravdu, je navíc. Ovšem přišlo mi to jako přijatelná cena za rozsáhlé možnosti editace (např. když průměr = xxx => úkos = ... délka = ...). Ale to už je mimo původní dotaz, neřešte to. Zdravím Vás.