Malý průzkum v návaznosti na vlákno Stavební detaily - Šablona pro AutoCAD.
Pokud znáte jiný způsob kreslení tepelné izolace, popište jej prosím v diskusi. Bude to jen ku prospěchu věci.
 
Doplňkový dotaz
Navíc by mě docela zajímalo, jak řešíte změnu tloušťky u tepelné izolace? Každý z uvedených i neuvedených způsobů kreslení má své výhody i nevýhody, podělte se prosím o své zkušenosti,  ať na ně každý z uživatelů nemusí pracně docházet.
 


Předem děkuji za Vaše hlasy, názory a rady.PepaR2008-11-09 16:07:05

Toto je velmi zajímavá problematika. V samotném AutoCADu bude kreslení typem čáry asi nejlepší. Co se týče izolace nestejně tlusté po celé délce, napadlo mě zkusit to křivkou s proměnnou tloušťkou, ale zjistil jsem, že to asi nebude ideální řešení.
Pak jedině řešit to referencí bloku, kde by toho šlo dosáhnout.
Jak jsem již psal ve vláknu k HI, osobně používám Cadkon 2D, kde tedy TI s proměnnou tloušťkou lze nakreslit - výsledkem je reference bloku.

Ono jde o to kde tepelnou izolaci kreslím. V detailech požívám šrafu (malé hranice ke šrafování). V řezech pak používám funkci Cadkonu. Někdy použiju šrafy. Problém je když je hranice hodně dlouhá pak se musí rozdělit na menší části a provádět šrafy jednotlivě je to pak dosti zdlouhavé.

[QUOTE=josefk] Problém je když je hranice hodně dlouhá pak se musí rozdělit na menší části a provádět šrafy jednotlivě je to pak dosti zdlouhavé.[/QUOTE]

Toto řeším tak, že si celou hranici objedu křivkou, kterou pak při šrafování vyberu jako objekt, který se vyšrafuje.

Používám čáru, které bohužel musím změnit měřítko. Kdy chci tl. 100 mm - měřítko čáry je 10 apod. Takto mohu nakreslit jakoukoliv tloušťku izolace. Mam to nastaveno pro měřítko 1 : 50 kde je u mne nastaveno LTSCALE 10.
Je to jediná konstrukce čáry, u které měním měřítko, jinak jsou vždy v měřítko 1.

zdálo se mi to moc detailní na to, aby to bylo v "přikázáních", ale: zakázal bych kreslení tepelných izolací čarou, protože pak není možné tisknout stejný výkres ve více měřítkách - čára funguje korektně jen v jednom. Když jsme je ještě kreslívali v autocadu, tak jsme to dělali pomocí fontu TSIZOL.shx, jehož výška definovala tlouštku izolace. Pak to také jde šrafou.

Já osobně ve výkresech používám křivku a daný typ čáry. V detailech, kde potřebuji rozlišit tepelnou izolaci (dále jen TI), používám rozdílné šrafy pro EPS, XPS a minerální vatu. Při současném překotném boomu ve vývoji stavebních materiálů však budu potřebovat i šrafu pro PUR a další alternativní TI např. z konopí atd., no a na to je už norma krátká.

Podle mě je důležitější popis daného materiálu než značení pro každý zvlášť. Pro EPS a XPS ale používám šrafy rozdílné. Pro vatu pak vlnovku.
Je fakt že detail s rozdílným značením materiálů vypadá dobře.
Další věc je následná realizace na stavbě a když kolikrát vidím provedenou práci tak si říkám proč ty detaily vlastně kreslit.
Proto vždy do tech. zprávy píši postupovat dle dodavatele daného zateplovacího systému.
 

Nedá mi to abych neuvedl příklad z praxe, neboť i když postupují dle technologických pokynů dodavatele, tak je tam spousta individualit, které je nutno řešit detaily nebo na základě zkušeností.
 
Konkrétně mám na mysli detail, kdy máte malou výšku okenního rámu a pro správnou funkci by se tam měl dát pásek z XPS.
 
viz seminární práce Využití polystyrenu ve stavebnictví (strana 29):
 
 

Já používám dva lispy (výsledek obou je trochu odlišný a hodí se v různých případech), jeden udělá vlnitou křivku, druhý tu vlnovku dělá z úsečkových a obloukových segmentů, ještě jsem se nedokopala k tomu, abych tam zkusila připsat i spojování do křivky, to pak dělám ručně, aby se s tím dalo pracovat, ta miliarda čar je dost nešikovná. Výhoda těchto lispů oproti typu čáry - nezávislost na LTSCALE, rychlost nakreslení (zadá se tl. izolace a odkud kam a nemusí se vymýšlet jaké měřítko čáry), automaticky kreslí do správné hladiny, lze ručně nastrečovat (pravda, je to trochu otrava) pro TI proměnné tloušťky. Nevýhoda - když se změní tloušťka izolace, musíte buď znovu nalispit novou (nebo SCALE ap), když se změní délka, dtto nebo dodělat ten kousek a připojit ke stávající...Jo, zapomněla jsem - v detailech XPS šrafujeme, zatímco EPS a MW děláme touto vlnovkou, ve výkresech 1:50-100 vše vlnovkou.Kackac2008-11-15 23:03:49

Věnoval jsem teď půlku víkendu seznámení se s dynamickými bloky a vyzkoušel jejich tvorbu mj. i na tepelných izolacích. Nahrál jsem je do CAD bloků (sekce "Výkresové prvky"), tak si to můžete vyzkoušet. Výhodou je nezávislost na LTscale. Nevýhodami jsou nemožnost "dotažení" (vzhledem ke konstrukci bloku téměř vždy na jednom konci kousek izolace chybí), nemožnost kreslení izolace jako nějaké křivky (zaoblená stěna, potrubí, ...) a samozřejmě nelze tímto nakreslit proměnnou tl.izolace.PS: Díky PepoviR za odkaz na seminární práci. Poučil jsem se .koutnak2008-11-16 15:26:57

Bloky jsou dobré, šlo by je trochu zredukovat na počet.
Přidáním ještě jednoho parametru na tloušťku izolace s nastaveným seznamem tloušťek by byl jeden blok na všechny tloušťky.

Takto upravená blok by např. vypadal takto 20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg

Ano, to je pravda, jen už toho na mě bylo moc . Udělám to, ale vzhledem k hustotě vlnek to budou asi bloky dva nebo tři. Do tl.100, do 150 a pak ty větší.

Každý se neustále učí. Já též neustále své bloky opravuji a dodělávám.

[QUOTE=zdrk]Takto upravená blok by např. vypadal takto 20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg[/QUOTE]Byl jste rychlejší. Jen kreslení čáry v úrovni horní a dolní úrovně vlny není moc dobré, protože to při vykreslování tu vlnovku ořízne.

Udělal jsem malou ještě malou chybičku a dále jsem použil i pole.
Jinak to byla úprava v rychlosti.
Odsunutá vlna od čáry.
20081116_165210_Tepelná_Izolace.dwg
Malá nevýhoda takto kleslených izolací - délka čáry musí být v násobku (zde 50 mm), aby byla vlna po celé délce.zdrk2008-11-16 16:54:27

[QUOTE=zdrk]Malá nevýhoda takto kleslených izolací - délka čáry musí být v násobku (zde 50 mm), aby byla vlna po celé délce.[/QUOTE]To je mi jasné, psal jsem to ve svém prvním příspěvku, že to není dokonalé .

Trochu jsem si ještě pohrál s tou izolací.
Zde je ještě malá úprava - přidáno zarovnání a další protažení.
20081117_115334_Tepelná_Izolace.dwgzdrk2008-11-17 12:03:12

[QUOTE=koutnak]PS: Díky PepoviR za odkaz na seminární práci. Poučil jsem se .[/QUOTE]
Rádo se stalo, stejně by to leželo v skladu na fakultě mezi haldou diplomek. Chtěl jsem tam doplnit ještě několik statí, a to o požáru, tepelné technice a posuzování DUO střech. Netuším, ale zda by o to byl z odborné veřejnosti zájem ;)
 
Jinak moc děkuji za ty bloky tepelné izolace. Jen by nebylo naškodu dát všechny ty různé tloušťky izolací do jednoho bloku se stejným počátečním bodem a řídít to přes parametr viditelnosti.

Teprve se učím

[QUOTE=PepaR]... Jen by nebylo naškodu dát všechny ty různé tloušťky izolací do jednoho bloku se stejným počátečním bodem a řídít to přes parametr viditelnosti [/QUOTE]
Já osobně se parametru viditelnosti trochu vyhýbám. Čím více údajů je v bloku, tím narůstá velikost. Jak jsem psal jiné diskuzi.

Vím, ale u tepelné izolace by to bylo praktické.

Pro jsem zkoušel změnu tloušťky rovnou v jednom bloku.