Zobrazit plnou verzi příspěvku: Stavební plán 2D do 6 tis.

hermína
10.01.2013, 22:37

Prosím o radu - hledám vhodný
software pro tvorbu stavebních plánů bytů / činžovního
domu k rekontrukci. Podmínkou je výstup v DWG (já zaměřím a zakreslím a
dále to předám architektovy, který to bude zpracovávat v CADu). Hledám
něco co pracuje se stavebními prvky (okno, dveře, stěny), ne pouze s
obecními entitami (jako úsečka, křivka). Zatím vše schopné (RekonCAD,
ZWCAD+ SkiJo) se pohybuje okolo 30 tis. Moje představa je něco do 6 tis.
včetně DPH. Děkuji za případné tipy!









Vladimír Michl
10.01.2013, 22:46


Obávám se že tuto podmínku přesně nic nesplní. RekonCAD je jen nadstavba AutoCAD, ZwCAD nemá výstup v DWG AutoCADu (jen v přibližně podobném formátu). Možná zkuste bezplatný cloudový AutoCAD WS (viz též popis AutoCAD WS).

hermína
10.01.2013, 23:08
Ten cloudový Auto CAD WS funguje jak? Není to pouze pro editaci již stávajících výkresů? Já potřebuji výkres založit. 


Vladimír Michl
10.01.2013, 23:26


Ano. Založit jej můžete např. nakopírováním libovolného jiného (např. prázdného) výkresu - např.:http://www.cadforum.cz/catalog/block.asp?blk=8http://www.cadforum.cz/catalog/?cat=79 AutoCAD WS funguje ve web prohlížeči nebo na tabletu.

Bonavox
21.01.2013, 13:16
[QUOTE=hermína]
Prosím o radu - hledám vhodný
software ... Moje představa je něco do 6 tis.
včetně DPH. Děkuji za případné tipy!








[/QUOTE]
progeCAD, česky, vzhledově a funkčně cca totožný z AutoCAD, cena cca 6850,- bez DPHK progeCADu existují zdarma ke stažení i různé nástavby (architektonická např.)DraftSight, česky (byť web je anglicky), vzhledově ne úplně jako AutoCAD, ale funkčně stejný, zdarma
Bonavox2013-01-21 13:50:37

hermína
21.01.2013, 20:47
Díky moc za tip. Ten progeCAD jsem již objevila a hodlám ho vyzkoušet. DraftSight slyším poprvé, máte s ním osobní zkušenost? Má nějaké stavební nástavby (vkládání oken, dveří, zařizovací předměty...)?  Díky

PepaR
21.01.2013, 21:22
Dobrý den,kolega používá DraftSight pro občasné kreslení a zatím je spokojený. Ce se týče nadstaveb, tak pokud jsou napsány v jazyce LISP, tak by s nimi měl umět DraftSight pracovat.

Vladimír Michl
21.01.2013, 21:31

Většina nadstaveb a řada utilit je napsaná ve VisualLISPu, ne AutoLISPu, takže v DraftSight nebudou pracovat správně (navíc LISP je podporován až v placené verzi DraftSight). Především ale DraftSight ani ProgeCAD nesplňují onu podmínku v zadání/dotazu - výstup ve formátu DWG. Oba sice ukládají soubory s příponou DWG, není to ale kompatibilní formát AutoCADu. Takže pokud ono "předám architektovi, který to bude zpracovávat v CADu" znamená "v AutoCADu", moc by vám za takovéto soubory nepoděkoval...

Bonavox
22.01.2013, 17:33
[QUOTE=Vladimír Michl]Především ale DraftSight ani ProgeCAD nesplňují onu podmínku v zadání/dotazu - výstup ve formátu DWG. Oba sice ukládají soubory s příponou DWG, není to ale kompatibilní formát AutoCADu. Takže pokud ono "předám architektovi, který to bude zpracovávat v CADu" znamená "v AutoCADu", moc by vám za takovéto soubory nepoděkoval...[/QUOTE]
Není pravda. Minimálně progeCAD funguje nativně na DWG formátu (tzn bez konverzí) a jímvytvořené DWG jsou zcela totožné s DWG vytvořené AutoCADem. Stejně jako progeCAD otevře DWG vytvořené AutoCADem, tak AutoCAD otevře DWG vytvořené progeCADem. S DraftSight je situace stejná. Dělám s nimi denně ...

Vladimír Michl
22.01.2013, 17:56

Pokud se něco nezměnilo v posledních týdnech, tak platí co jsem napsal. Je rozdíl mezi příponou DWG a formátem DWG. Obě zmíněné napodobeniny AutoCADu sice používají "nativně" příponu DWG, ale nejde o DWG formát AutoCADu. Je mu podobný, ale není plně kompatibilní (ani s AutoCADem ani vzájemně mezi těmito klony) a dost často se na supportu setkáváme s problémy při vzájemné výměně takovýchto souborů mezi CADy. Nakonec i tady na fóru na tyto problémy poukazuje řada uživatelů. AutoCAD při otevírání napodobeného souboru píše varování. Na některé nekompatibility upozorňuje i náš benchmark výkres Budweiser.dwg.

alfred
22.01.2013, 18:59
[QUOTE=Bonavox][QUOTE=Vladimír Michl]Především ale DraftSight ani ProgeCAD nesplňují onu podmínku v zadání/dotazu - výstup ve formátu DWG. Oba sice ukládají soubory s příponou DWG, není to ale kompatibilní formát AutoCADu. Takže pokud ono "předám architektovi, který to bude zpracovávat v CADu" znamená "v AutoCADu", moc by vám za takovéto soubory nepoděkoval...[/QUOTE]
Není pravda. Minimálně progeCAD funguje nativně na DWG formátu (tzn bez konverzí) a jímvytvořené DWG jsou zcela totožné s DWG vytvořené AutoCADem. Stejně jako progeCAD otevře DWG vytvořené AutoCADem, tak AutoCAD otevře DWG vytvořené progeCADem. S DraftSight je situace stejná. Dělám s nimi denně ...
[/QUOTE]Autodesk nikdy nezveřejnil specifikaci DWG formátu. Proto cokoli jiného než produkt Autodesku ani nemůže znát DWG formát zcela správně. Proto pak vznikají ty chyby. Většina těch ZW-jánevímco-Cadů je založeno na knihovnách InteliCadu a jejich výstup je velmi podobný. Kdysi jsem zkoušel jeden z těchto produktů. Byl jsem docela zklamán těžkopádností některých věcí a hlavně mě zklamalo, že nepodporují VisualLisp, ale pouze AutoLisp. To znamená, že velká část běžně dostupných a také mých vlastních utilit nefunguje... Ale pořád mi to přijde funkčně jako lepší volba než AutoCad LT.

Jan Pajerchin
26.02.2013, 10:28
HahaPekná diskusia.Ale zadanie znelo: "Podmínkou je výstup v DWG (já zaměřím a zakreslím a dále to předám architektovy, který to bude zpracovávat v CADu)"....Nie je tam teda ani zmienka o AutocadeAk to pán architekt nebude spracovávať v produkte Autodesku - ale v inom produkte ktorý spracováva aj formáty DWG - tak urobíte najlepšie ak sa pre produkt Autodesku nerozhodnete.Ak to pán architekt bude spracovávať v produkte Autodesku - samozrejme najlepšie bude ak sa rozhodnete pre produkt Autodesku - a najlepšie ak budete mať taký istý SW ako pán architekt.Reálne je to však aj tak všetko jedno - dôležité pre Vás bude jedine to či máte niekoho kto Vám pomôže s prípadnými problémami pri používaní vášho software - a tie nastanú bez ohľadu na to aký produkt si zvolíte. 
Jan Pajerchin2013-02-26 10:36:12