DD,ve struktuře projektu mám typické podlaží, do kterého xrefuji byty - pokud je kazdy vkladany byt samostatny soubor, tak mi cleanup mezi vykresy funguje v pohode. Jakmile mam ale typovy byt, ktery se mi nekolikrat opakuje a ja si udelam kopii xrefu, tak cleanup zlobi - jak se toto da odstranit?
Dekuji moc za pripadnou radu, je to pro nas dost velky problem....

Jak kde, u jednoduchých T napojení zed - zed to "vetsinou" i v kopii funguje, u komplikovanejsich napojeni - sachta, koupelna, nosna - to zas vetsinou nefunguje. Nekdy pomuze refedit xrefu, ale nekdy popotahuji za zdi a bez vysledku. Jsou to ale vykresy do Rumunska, ktere se tam dal upravuji, takze mne to az tak neboli. Zrejme ale je ze to nefunguje k nasi predstave - wishlist?
PJ

Doplnujici dotaz pro PJ: cleanupuji se Vam mezi sebou treba dva typove byty(dwg elements), vlozene do jednoho podlazi(dwg element nebo construct)? Nam to dela to, ze je videt, ze se s dotycnou zdi neco stalo (ma baseline prodlouzenou, sviti kolecko cleanupu) ale neudela se tenka cara styku konstrukci.
prosba na VM: prosim, je mozne tento dotaz predat dal? nevim, zda jde o wishlist entry nebo bug report, ale spis myslim, ze o to druhe, protoze v manualu se pise, ze element se muze pouzivat vicenasobne...pokud je potreba neco upresnit, rad to udelam..

předávám na support@aac-solutions.cz

Dva xrefy navzajem (kopie) se u nas nezacistuji. Ale jeste vic nez tohle mi vadi tohle: pokud pres xref vede zed, ktera se s xrefem zacisti, a pak s tou zdi nebo xrefem uhnu, tak tam zustane dira a nedokazu ji odstranit, ani objrelupdate a regen nepomuze. obr popripade poslu.
Project pouzivat nemuzeme, ne ze bychom nechteli.
PJ

pane VM, dekuji, ze je to na supportu, pokud mi predate cislo, tak na toto tema jiz nebudu zatezovat forum...
upresneni:

cleanupy obecne blbnou tim vic, cim vic je vnorenych vykresu - cleanup dvou elementu vypada "dobre" (tj. prvni instance bezchybny cleanup (obr.EE), dalsi instance chybne styk, ale ke cleanupu dochazi - viz delka carkovanych graphline (obr. EE2).
V constructu, do ktereho jsou elementy naxrefovane "pres"dalsi element, uz je videt, ze vice instanci elementu vadi - viz obr. EE3 - stena napravo patri do elementu, co je vlozen jen 1x a cleanup je OK, steny nalevo patri do elementu, co je vlozeny vicekrat...ke cleanupu uz nedochazi vubec...
Pozn.: to, jestli zdi maji nebo nemaji cleanup radius je jedno

u nas se taky 2 navzajem nezacisti, proto delame to, ze mezi ne vkladame zed, co je v "materskem" vykrese - na obrazcich je to ta svisla
proc project nepouzivate? pro nas je na vetsich projektech kvuli moznostem vykazovani a kontrole konzistence stylu ted uz nepostradatelny...
s tou zdi - vim, o cem mluvite, nicmene techto problemu nam (asi prave diky konzistenci stylu) ubylo ... a navic nejake velke hybani zdi vlastne ted uz nedelame - koncept se kresli pres space nebo mass elementy (tak, jak to popisuje manual:))))) a zdi malujem az tehdy, kdyz se s tim uz "moc" hybat nemusi...