Děkuji.
Paradoxem je, že jsem si to přesně takto představoval a intuitivně i vyzkoušel. Tzn vložil EOP za rovinu kam jsem chtěl nové vysunutí vložit. Nakreslil a vytvořil vysunutí, to se vytvořilo, když jsem vrátil EOP překrylo se nové vysunutí těmi původními a tak jsem se i pokusil redefinovat tzn. posunout to původní nna nové vysunutí a to se už nepovedlo.
Proč se to nepovedlo, vlastně ani nevím dělal jsem ti stejně jako vy. Zřejmě jsem omylem přesouval miso na novou na původní plochu, ono v reálu jde o podstatně nepřehlednější případ než jsem popsal na příkladu, na cca 40 mm mám 22 vysunutí a liší se v daném případě pouze o 1mm jak výškově tak co do průměru. Ještě jednou dík.
Pokud to někomu připadá komplikované a volil by metodu vytvoření tělesa rotací tak, když jsem začínal nevěděl jsem jaké průměry a výšky budou mít jednotlivé části a postupně jsem je počítal a kreslil. Příklad čist fungující jako pneumatický válec, nejdříve se podle požadovaní síly spočítala potřebná plocha pak se musel spočítat a zvolit těsnící kroužek atd, Následovalo několik ploch pro X kroužky atd. Abych byl zcela konkrétní tak to co jsem vkládal byl milimetr široký a hluboký zápich, kterým jsem vlastně zvětšil plochu mezikruží pneumatického pístu a tím jsem mu zvýšil přítlačnou sílu o cca 8N, důvodem byla absence ideálních těsnících X kroužků a nutnost použít kroužek s větší deformací a tím i třenim, což jsem kompenzoval pro zichr zvětšením síly na vzduchovém válci.
|