Zdravím vespolek u zajímavé diskuze. Předně bych chtěl podotknout, že obchodnímu směrování Autodesku rozumím a chápu jej (peníze se musí sypat), ale rozhodně s ním (i jako zákazník) nesouhlasím. Bohužel mám pocit, že je to asi tak všechno, co jako zákazník vs Autodesk můžu udělat, tedy kromě toho, že přiškrtím peněžní kohoutky a poohlédnu se někam ke konkurenci. Znemožnit aktivaci plných, legálně zakoupených starších produktů, mi rozhodně přijde značně nefér. Stejně tak, jako násilné tlačení zákazníka do pronájmového licenčního modelu bez rozumné alternativy v podobě trvalých licencí. Model pronájmu je vhodný v případě, že potřebujete na nějaký kratší časový úsek vykrýt například afilaci nějakého menšího týmu a dejme tomu je pochopitelný u vyšších verzí CADů nebo určitých dynamicky se vyvíjejících nadstaveb. Nikoliv však kupříkladu u AutoCadu LT, jehož vývojový progres je minimální, ne-li na bodu mrazu již několik let. Zde mi přijde přechod na pronájem, jako něco nepřístojného (a jestli můžu mluvit za naši firmu, tak jsme právě zde udržovací smlouvy ukončili a do pronájmu stávající licence nepřevedli). Stejně tak, jako kupříkladu model One AutoCad, mi přijde jako poměrně zcestná myšlenka (zní to krásně a "prý" je to zdarma). Pronájmem mám přístupné další varianty Cadu, které ale bohužel nikdy nenainstaluji, protože je prostě nepotřebuji, nehledě na to, že mi jeden projektant bude asi těžko pracovat v deseti různých aplikacích naráz (to už vůbec nepočítám ten martyr to ve firmě nainstalovat a udržet v chodu na desítkách stanic). Ale jo, obchodně to zní skvěle ("je to zadarmo" - fajn a teď prosím tu o Perníkové chaloupce).