K rozhodování o nákupu nového počítače může dojít ze dvou důvodů. Jednak, že zaměstnavatel rozhodne, že už nastal čas na výměnu hardware a potom záleží do jaké míry bere v potaz názor koncového uživatele nebo v druhém případě, že si dotyčný koupí hardware za vlastní, třeba abych nemusel být stále jen v práci, a potom záleží aspoň v mém případě na poměru cena výkon a aby to nějaký rok vydrželo.

 Jak to tak sonduji, tak jednním z problémů asi bude správná volba a možnosti procesoru. Zatímco procesor Pentium 4 pracuje s vysokou frekvencí a tím disponuje i větším výkonem, ale se musí i víc chladit. Centrino má nižší, úspornější spotřebu, ale i nižší výkon a je dražší.  Asi si to bude chtít počkat až výrobce napadne vyrábět "dvourychlostní" procesory, které by v době mimo síť pracovali v úsporném režimu a když se připojí do sítě svůj výkon zvýšily. Zde bude navíc problém i s chlazením a váhou. Do boje o přízeň uživatelů vstupuje i AMD.

Důležitá pro práci v CADu bude i grafická karta. Buď jsou na trhu notebooky s integrovanou grafickou kartou. To asi nebude nic moc. Potom jsem v nabídkách zahlédl ATI RADEON 9200, 9700...  Grafické karty od jiných výrobců jsem zatím v nabídkách moc neviděl. Buď zaspali ve vývoji, nebo jsem měl smůlu.

Ten grafický akcelerátor je co?

Rozlišení displaye bývá už i srovnatelné. Vždyť místo aby stál na stole jako LCD display, u notebooku tvoří přímo víko, nehledě možná i k zdravotním hlediskům (CRT).

RAM a velikost harddisku je jednak otázkou peněz a možná v klasickém PC může být harddisk rychlejší.

Pokud jde o výstup na periferie, tak v práci využíváme na kontrolní tisk laserovku A4 od HP a mailem nebo po síti posíláme hotové výkresy pro vykreslení. Předpokládám, že i notebooky půjdou bez větších problémů připojit na podnikovou síť. Zde bych problém nehledal. Musel bych jen vydržet do doby, kdy se připojím k podnikové síti, popř. opět mailem poslat soubor dwg.

Další problémem by mohl být s legálním používaním softwaru, kdybych např. ve čtvrtek nebo v pátek chtěl převést licenci z PC na notebook a v pondělí ho vrátit na PC nebo v jiném případě toto provést před služební cestou a po ní ho vrát zpět na PC. Jak by byl tento převod časově náročný a zda Autodesk i s takovouto možností počítá.

    Nakolik by vyšel takový certifikovaný notebook na poslední verzi AutoCADu Mechanical a na kolik pro Invertor. O jak je práce na současném notebooku  horší jak na PC nebo tzv. workstationu?

hmm, ten Tip 2339 už byl tedy hodně muzeální... (díky za upozornění, zaktualizováno)

AutoCAD či AutoCAD Mechanical nejsou tak náročné na konkrétní typ notebooku či grafického akcelerátoru - je třeba zvolit dostatečný výkon a velikost RAM podle typu zpracovávaných výkresů. Ale "nějak" (každopádně pomaleji než na srovnatelném stolním počítači) vám to fungovat určitě bude (nezapomeňte si pořídit myš, pro 'firemní' počítač asi i dokovací stanici).

Inventor nebo 3ds max jsou ale daleko vybíravější - především co do grafického subsystému (možné chyby zobrazení), ale více se projeví i jakékoliv úzké místo ve výkonu systému. Není důležitá jen samotná rychlost procesoru, ale i velikost a rychlost RAM, rychlost disku a řadiče disku, rychlost vnitřních sběrnic a další parametry. Jedny z mála certifikovaných  a výkonných mobilních CAD stanic jsou HP nw8000:
http://www.xanadu.cz/default.asp?art=232
http://shop.xanadu.cz/search.asp?Prod=nw8000

Vlivem odlišností mobilních technologií (disky, procesory, sběrnice, grafika) počítejte u notebooku se znatelně nižším výkonem než u obdobného stolního počítače. Těžko kvantifikovat, záleží na typu aplikace a CAD dat, ale nejsou to jen jednotky procent.

Co se týče přenosu licencí, převod "na doma" lze provést jak přenosem klasické lokální licence, tak (snadněji) dočasnou výpůjčkou jedné firemní síťové licence.