Keď natrafím na krásnu knihu, alebo hodnotný film, tak si ju určite dokúpim do knižnice alebo ju kúpim ako darček niekomu. Keď si kúpim SW, ktorý mi zefektívni prácu a v prípade problému s ním, mi autor (majiteľ) pomôže chybu odstrániť, budem spokojná a dokúpim si aj novšiu verziu, lebo bude stáť za to. Na druhej strane, keď idem do kina na základe nejakej kampane a zistím, že film bol prepadákom, mali by mi vrátiť asi peniaze, však.

vbehun napsal(a): A ztrátové kopie nelze hodnotit stejně jako původní, originální dílo.

Uff! Tak s týmto teda v žiadnom prípade nesúhlasím. Mám originál CD a aj najlepšia MP3 v super kvalite nie je už podľa Vás kópia diela? Môžem si ju vyhotoviť pre seba ak mám originál ale už ju nemôžem šíriť ďalej!

Vždyť říkám, že můj (výše uvedený) názor je z hlediska ACTA kacířský.
Ovšem, jde o termíny "podobně" a ""identická kopie".
Každý je schopen si pořídit kopii, která není identická s původním dílem (ztrátová komprese živé hudby v MP3, fotografie originálního obrazu, sejmutí filmu mobilním telefonem). O identické kopii lze například u DVD/CD mluvit pouze pokud by se lisovala z původní formy.
A ztrátové kopie nelze hodnotit stejně jako původní, originální dílo. 

s tím půjčováním knihy to není úplně správný příměr, protože Vy půjčujete originál nic nekopírujete, jako kdyby jste někomu půjčil CD nebo DVD s filmem či muzikou. V okamžiku, kdy si z toho děláte kopie, tak už je to za hranou

Ono je to složitější, ale add audiovizuál: V CZ je to legalizováno, koneckonců, z každého záznamového media, které si pořídíte platíte výpalné spolkům jako OSA atd. Tomu já osobně říkám lobistická legalizovaná uzákoněná krádež... (prosím pěkně, aby to nebylo trololo a nebo flame, nemluvím o SW).

be_em: Představte si situaci, že si koupíte knihu. Kniha se vám líbí a vy ji dáte zdarma a dobrovolně přečíst kolegovi v práci. Kolegovi se také líbí a tak jí postupně popučujete všem lidem ve firmě. Místo aby si každý koupil svoji knihu si všichni protočí jedno vydání. Je toto okrádání autora nebo ne? Na stejném principu je sdílení filmů a mp3 na internetu, jen ve větším rozsahu. Neobhajuji komerční zneužívání, jen volný přístup.

Líbí se mi současný přístup Autodesku s různými cloud aplikacemi, či pokud chcete něco výš, tak volně stažitelný 123D. Jinak si myslím, že bez nelegálního stažení se člověk s programem nemá šanci naučit. Nepředpokládám, že každý má finance na to si jen tak pro radost koupit licenci na program za 100 tisíc. Ruku na srdce, kdo si nikdy nestáhl žádny program na černo?

Poskytování licencí software zdarma pro studenty, hobbyisty a jiné bohulibé účely je jistě chvályhodné, ale zákonná ochrana autorských práv a její vymáhání (MegaUpload) s tím souvisí jen okrajově. Mluvím teď hlavně o software, i když další produkty duševní práce (hudba, filmy) s ním mají mnoho společného.

Keď Autodesk zaviedol študentské licencie, veľmi tým u mňa stúpol.

Premýšľal som, či túto diskusiu tu rozbehnúť alebo nie ... Už dlhšie čítam články v novinách, diskusie na nete a vlastne všetko čo sa deje okolo megaupload a novej "zmluvy" ACTA. Väčšina sme tu už profíci ale som si istý že nie vždy to tak bolo a nie vždy to bolo úplne čisté, predsa každý nejako začínal. To sa priznám aj ja osobne. Hlavne v začiatkoch. Aj tu sa občas objaví začiatočnícky príspevok ohľadom stiahnutia a inštalácie softweru, ktorý ma tak trocha pobaví :-) a na správnu odpoveď nenechá dlho čakať!

V mojich počiatkoch to so študentskými verziami nebolo až také jednoduché ako teraz, väčšinou takáto možnosť nebola a mal som chuť vtedy vyskúšať všetko. Študentský život skončil ale chuť študovať pretrvávala. Demo verzia na 30 dní moc nepomôže. A open-source programov bolo minimum. Takže som si to stiahol alebo zohnal od kamaráta a skúšal. Môžem prehlásiť, že keby takáto možnosť nebola tak určite nie som s mojimi softwerovými znalosťami tam kde som teraz. A skončilo to u produktov tohto fóra, ktoré máme teraz vo firme úplne legálne.

Nechcem tu obhajovať servery na zdieľanie súborov ale chcel by som mať možnosť si program legálne stiahnuť a používať na domáce použitie prípadne na štúdium. Kľudne nech sú tam vodoznaky, iné ochranné prvky ale nie časové a funkčné obmedzenie. Skôr si myslím že treba zvýšiť povedomie a kontroly na komerčné používanie.

V jednej diskusii odznel zaujímavý názor - že keby výrobca softwéru veľmi chcel, tak si ten program nestiahne/neprepožičia nikto a bez potrebných licencií a "kľúčov" by mu ani nešiel. A keby to takto chcel, tak určite nie je v obľúbenosti a používanosti na prvých priečkach. Tak aj toto je názor.

Ďalšia otázka v jednej diskusii bola nasledovná: Prečo sa software XYZ dá tak ľahko "zohnať" - preto lebo je najlepší??? alebo preto je najlepší lebo sa dá ľahko zohnať??? Uvedomujú si to výrobcovia softweru? Asi áno!

Samozrejme tu neobhajujem kópie liekov, tovarov, sťahovanie filmov a hudby. Kópia je určite niečo iné ako používanie.

Na druhej strane už existuje dosť kvalitných open source programov, takže aj tadiaľto vedie cesta ... ale to je tiež na diskusiu.

Na druhej strane plne súhlasím s ochranou duševného vlastníctva, okopírovať niečo a potom predávať nie je teda OK. Čo je však myslené pod obmedzením súkromia v zmluve ACTA to netuším, výkladov som čítal niekoľko.

Toľko môj názor. A som zvedavý na tie Vaše.



Upravil be_em - 07.úno.2012 v 08:25