Používám:
0,7 - výrazně tlustá (roviny řezů)
0,5 - tlustá ( obrysy)
0,25 - tenká (kóty, neviditelné hrany, šrafování,  ... )

k necemu takovemu jako mate vy jsem dospel i ja, a castecne mi to i vyhovuje, jinak pracuji ve strojirenstvi..... A popravde, kdybych mel pracovat dle norem, tak vykresy uz nikdo nikdy neprecte :-) Pracuji prevazne s plechy, ohybanymi dily, vyjmecne nejake odlitky ci formy a pripravky, takze pomerne dost potrebuji znazornovat rozsahy ohybu a tloustky plechu, a prave ony tangencialni hrany k tomu hodne dopomahaji.... ovsem citelnost je skoro nulova a to mi celkem vadi.....

Kazdopadne dekuji za informaci, jsem rad ze se tim uz take nekdo zabyval a vyresil to obdobne... Ono zrejme nic jineho nezbyva nez se s timto faktem smirit :-)


Upravil K4my - 05.pro.2008 v 11:59

to mate prave ony standartni hladiny... "ktere jsou samozrejme defaultne spravne" ale vysledek je takovy, ze Vytisk neprehledneho formatu A3 na rekneme A1, zpusobi, vytisk neprehledneho A3 vykresu na A1 - stejne neprehledne :-) Ono mozna bude nejrozumejsi, zde zaslat i PDFka konkretnich pripadu.. Zkusim na tom po praci zapracovat. Jak jsem totiz rekl, citelne byvaji nejcasteji vetsi formaty na mensim papire... Zkousel jsem zmensovat tloustku techto car rekneme v 20% rozdilu a vysledek byl uspokojivy, nicmene jen v urcitych pripadech. A4 byly citelne, i pohledne na oko - jemne a daly se rozlisit i neviditelne spleti car a tangencialni hrany, ale zase zpetne kdyz se snazim tento vykres vytisknout na vetsi format, je zbytecne moc jemny a co do tloustek neprehledny..... (obcas proste nekdo chce vetsi kus papiru, ale je mu zkratka na nic)

Nevim, ale treba by se hodila funkce na regulaci tloustky car pri tisku na odlisne formaty nez ve kterem byl vykres nakreslen. Zkratka aby se tloustky udrzovaly cirka stejne at uz tisknu na papir jakykoliv. Jsem totiz pedant na estetiku, takova strojni slecinka (bez urazky), ale kdyz si predstavim, ze nektere vykresy jsou vazne neprehledne, vyrabet by se mi to z toho nechtelo (nemusi jit jen o dulezite koty a hrany) . A delat detaily na vykresech jenom proto, protoze cary splyvaji mi prijde zbytecne (obvzlaste, kdyz nejde o podstatnou vec - treba nejake tesneni mezi dvema plechy - jen znazorneni ze tam nejake musi byt, ale ve vysledku z toho vyjede jedna tlusta potvora :-)) - resi to prave treba format a2 vytisteny na A3 (a hle ono to tam uz rozeznat jde)- a pro jednoduche dily delat A2 vykres je dle meho blbost

Můžete se pochlubit každý, s jakou tloušťkou čar pracujete v inventoru? Jaké máte hladiny, aby výkres A3 byl na formátu A3 čitelný jemný a přehledný (včetně tangenciálních hran) ? Tady se na normy moc předpokládám hrát nedá. Paradox je ten, že se základním nastavením, je výkres A1 vytištěný na A3 málem přehlednejší a čitelnejší než výkres A3 vytištěný na A3. (či A1 na A1)

Silná, neviditelná, šrafy.. atpd