Dle mého názoru pro pozemák rozhodně AutoCAD. Jendu dobu jsem zkoušel jako student dělat na Archicadu a děsně jsem s tím bojoval. Velkou výhodu má také sdílení dat, pokud potřebuji do svých výkresů dostat nějakou technologii, většinou mi vše poskytne investor v ACADu. A druhá věc jsou profese, lidi co delaji VZT,ZTI apd. si jen zamknou hladiny, udelaji si z výkresu slepáky a delají si do toho svoje. A z vlatní zkušenosti můžu říct ze drtivá většina dělaá v ACADu.

Dle meho nazoru je Autocad zaklad...tedy pokud budes umet autocad a pak treba archicad tak to je k dobru.

Pri vlastnim podnikani pak muzes delat podle sveho uvazeni, ale jako zamestnanec by si mel umet autocad..Nebot ten je vsude.

Tedy radim nauc se oba.

Teoreticky k AutoCADu žádnou nástavbu mít nemusíte, razím teorii, že autocad umí vše, a co neumí, to ho lze naučit. Jen je v některých případech šikovnější a rychlejší nějakou nadstavbu mít, protože vám urychlí a pomůže s rutinou. Také nemusíte uvažovat jen o holém cadu, ale o nějaké profesní verzi cadu, nepíšete jaký obor na stavárně studujete (nejspíš pozemní stavby, jestli uvažujete o ArchiCADu), ale pro různé stavby jsou různé profesní verze.
Co se týče ArchiCADu, jsem k němu jako stavař poměrně skeptická, je to podle mého spíš program pro architekty, než pro stavaře, lecos vám vnucuje a špatně se nechá ukecat, aby to udělal jinak, detaily, natož atypické, se v něm také dělají hůř, což je dáno tím, že pracuje s objekty, ne s "čárami" jako holý cad.
Myslím si, že AutoCAD je univerzální a šikovnější, ale to je čistě můj názor.