Takže jestli Vám dobře rozumím: Kreslím 1:1, vykresluju 1:50. Takže mám v kótovacím stylu nastaveno "Použít celkové měřítko: 50", tj. DIMSCALE=50. To sice nemá žádný vliv na LTSCALE, ale Vy ty hodnoty LTSCALE a DIMSCALE použijete v DIESEL makru (s tím neumím) a je Vám podle požadovného měřítka výkresu vypočteno LTSCALE. Ve Vašem příkladu při měřítku 1:50 na 10. Pochopil jsem to teď správně? To LTSCALE pro 1:50 se mi zdá příliš malé (já bych viděl optimální velikost 20-35), ale budiž. Ono taky záleží na použitém typu čáry. Já jako výchozí vždy používám "střední" čáru, abych měl prostor pro úpravy nahoru či dolů. Tedy z čar DĚLÍCÍ, DĚLÍCÍ2 A DĚLÍCÍX2 beru jako výchozí DĚLÍCÍ2. Při Vašem LTSCALE=10 je viditelná čára DĚLÍCÍ, při mém LTSCALE=25 zase DĚLICÍ2.

Pepa napsal(a): Základní nastavení DIMSCALE 1 a LTSCALE 0.2 (k této hodnotě jsme dospěli vyzkoušením, aby i v "šedesátkách" dveřích byla v setině čerchovaná čára).

Tomuhle opravdu nerozumím. Do zcela prázdného výkresu jsem si z Acadiso.lin načetl čerchovanou čáru Dělící2, nakreslil čáru délky 600 (mm) a LTSCALE nastavil na vašich 0.2. "Čerchovanost" čáry byla viditelná jen při velmi velkém zvětšení. Jak to tedy děláte, že vy tu čerchovanou čáru vidíte? DIMSCALE s tím podle mne nemá nic do činění.

Pročítal jsem tuto diskuzi a přidám trochou do mlýna, jak to funguje u nás:
máme asi tři vzorové výkresy (pro stavaře, pro "trubkaře" a na situace) s načtenými typy čar ze souboru acadiso.lin (acltiso.lin), čáry se značkami do situací jsou do těchto souborů přitažené z cadkonu. Základní nastavení DIMSCALE 1 a LTSCALE 0.2 (k této hodnotě jsme dospěli vyzkoušením, aby i v "šedesátkách" dveřích byla v setině čerchovaná čára).
Po otevření prázdného výkresu ze šablony je prvním krokem nastavení měřítka (v 99% případů také určitě víte, zda budete tisknout padesátinu nebo pětisetinu). Na to máme na tlačítku makro, kde si nastavíme měřítko (DIMSCALE), v závislosti na něm DIESEL dopočte odpovídající LTSCALE. A je jedno, zda se kreslí v metrech nebo milimetrech - jen je třeba pro setinu v milimetrech nastavit DIMSCALE na 100 a při kreslení v metrech na 0.1.  Od DIMSCALE se odvíjí i vkládání hromady bloků, aby bubliny a razítka byly na papíře vždy stejné.
Co se týká zaměření od geodetů, tak tam je to pomalu případ od případu, dost často dostáváme výkres, v němž jsou sítě kresleny čárou, ale značky potrubí (kabelů,..) jsou do čáry vloženy jako blok (čára tam je prostě přerušena), pak systém stejně selhává. V případě, že jsou čáry od geodetů už se šipkami a měřítko jejich čar je úplně jiné, pak jen nastavíme jejich měřítko dle potřeby třeba na 10, nebo 0.1. Pak funguje i jejich přenášení z výkresu do výkresu, nebo z metrů na milimetry a rozpal čáry je na papíře vždy stejný.

Při kliknutí na ikonku "stáhnout" na stránce Download mně napoprvé to skočilo na iproject. Dnešní další pokus ovšem prokázal pravdivost Vašeho tvrzení, paneMantlík.

Aha... Na iprojectu... Tak to mám smůlu - používám totiž prohlížeč Mozilla Firefox...

Kéž se našel zdatný i neohrožený kedovník, který s nasazením vlastního života, nehledě na překážky ni zlou vůli nepřítel, umístil zde k užitku nám všem fórákům ana LP_Linetypes.

( )

PepaR napsal(a): No já soubory uploaduji do fóra vždy přes tyto 2 tlačítka: Připojené náhledy   Ale je pravda, že je potřeba dodržet pokyny jakop velikost a formát posílaného souboru...

Taková tlačítka tady nemám. Asi musím více zasloužit pilným diskutováním, aby mi to bylo umožněno :-).

Pokud si pamatuji tak CADKON měl také ltscale 0,125 pro měřítko 1:50. Možná, že už je to jinak, ale byl to stejný problém.

Stavaři udělali osový systém a obrys, který měl jít do situaček a okamžitě byly čáry nečitelné.

 

 

Radim Cech napsal(a): Mám různé zkušenosti s takovými domluvami Buď děláte pro investora, který má nějaký řád už zaveden a pak je úplně jedno s kým to děláte, zda jste kooperant nebo nositel zakázky. Máte na to noty a je na HIPovi nebo koordinátorovi, aby si to uhlídal. Takový manuál má třeba ŘSaD nebo ČD. ČD dokonce velmi přísný a přesný k odevzdávaání digitální podoby dokumentace Pak je to investor, kterého struktura dat nezajímá a je pro něj nejdůležitější získat ÚR, SP a postavit. Tam je to na tom, kdo akci koordinuje, kompletuje, aby si kooperanty pohlídal a navigoval, jak mají jednotlivé příspěvky vypadat. A je na mě, abych si vybral ty, s kterými se domluvím. Takže s nějakým návodem si nikdo nebude lámat hlavu, protože co firma, co kooperující jednotlivci a co jednotlivci, to jiný systém a jiný pohled na věc. Ale v rámci tohoto fóra by výměna čar, zejména komplexních, určitě nebyla na škodu. Zvláště pro urbanistické studie, územní plány a pod. Ve firmě to snad ani nemůže jinak fungovat. Pracuji externě pro velkou projekční firmu a kdyby neměli zavedené pravidla, tak to prostě nemůže fungovat. Tam je to direktivně nařízeno a nemůžete nijak diskutovat. A např. ať otevřete kterýkoliv výkres, tak víte, že v hladině 99 je popis ve žluté barvě, který je komntářem zpracovatele příspěvku pro ostatní projektanty, kde je upozorňuje na některé skutečnosti, o kterých ostatní ani netuší. Hladina se neplotruje, ale je tam. A tak je to i u jiných pojmenování hladin.

Souhlasím, že bez domluvených pravidel se nedá korektně spolupracovat. Ale ... chtěl jsem si pro zrychlení a zjednošení práce pořídit nástavbu od fy.ASTRA32 (Zlín), která by mi opravdu velmi pomohla při projektování vzduchotechniky, a zůčastnil jsem se proto školením, abych věděl co tato nástavba umí. A ke své hrůze jsem zjistil, že vše dělají "natvrdo". Nezměnitelné názvy hladin, každá čára má vlastní typ a barvu. Na nějaké DLEHLAD zapomeňte. A to nemluvím o LTSCALE, které používají na vlastní profesní kreslení jiné, než mají ve stavebním výkrese do kterého se při tom školení kreslí. Takže buď vidím čerchované čáry ve stavebním podkladu nebo v profesním výkrese. A teď babo raď . Pořídit si nastavbu, která mi sice pomůže při práci, ale nebudu schopen dodržet žádné standardy, nebo i nadále dělat vše "ručně" a moci bez problémů komunikovat s ostatními?