Proč omyl. Funkce odpovědného zástupce je v zákoně přesně stanovena a je logické že mu z mé činnosti plynou určité povinnosti a odpovědnost. Viz. živnostenský zákon :

Provozování živnosti prostřednictvím odpovědného zástupce

(1) Podnikatel může provozovat živnost prostřednictvím odpovědného zástupce. Odpovědný zástupce je fyzická osoba ustanovená podnikatelem, která odpovídá za řádný provoz živnosti a za dodržování živnostenskoprávních předpisů a je k podnikateli ve smluvním vztahu. Odpovědný zástupce se musí zúčastňovat provozování živnosti v potřebném rozsahu. Nikdo nemůže být ustanoven do funkce odpovědného zástupce pro více než dva podnikatele. atd...

Petr Bláha napsal(a): No pokud myslíte tohoto Odpovědného zástupce, tak to pak ano a jde to. Měl jsem na mysli dvě spolu nesouvisející osoby, které provozují "výměnný" obchod razítko za Kč. S danou osobou tedy máte smluvní vztah, řádně jste ji jistě nahlásil na příslušný úřad a daná osoba se řádně zúčastňuje provozování živnosti, jak definuje citovaný paragraf. .

Ano přesně takhle to funguje. V našem konkrétním případě je výhodou, že všechny akce, na kterých pracuji jsou vlastně pro něj. Jsme oba vlastně ve fci jak zaměstnavatele tak zaměstnance. Máme spolu smlouvu o ustanovení odpovědného zástupce, za což bych ho měl platit, protože mi umožnuje vykonávat tuto činnost a zároven za vše odpovídá. A já za to pro něj pracuji a fakturuji mu za to peníze. Vypadá to trochu divně, ale funguje to. Dokonce jsem prošel kontrolou živnostnského úřadu.

Mantlík napsal(a): Tak jsem konečně našel Zprávy ČKAIT ...

Plně s Vámi souhlasím. Já jako čerstvý člen komory (autorizaci jsem dostal pred necelými 2 měsíci) jsem se sice přihlásil do kreditního programu celož. vzdělávání, ale vím že přínosnější jsou pro mě akce z okruhu C, které si sám vyberu a nejsou v tom jejich seznamu, včetně například tohoto fora. Na druhou stranu je těch seminářů (aspoň pro můj obor pozemní stavby) vypsaných dost, a proto nebude problém nasbírat 12 kreditů za dva roky.

Co se týká rozlišení zmíněných CD, tak zrovna mě tohle nevadí. Já si stejně to co je na celou obrazovku zmenšuju na polovinu až třetinu obrazovky. Mám ted na mysli jen dokumenty čistě pro čtení. Nejak mi ty okna přes celou obrazovku nesedí.

naprosty souhlas, nektere obrazky z dopravniho CD jsou dokonce necitelne...i po vytisteni...
ale vzhledem k tomu ze kolecko na rolovani bylo v tomto
CD pouzito roce cca 2005, tak treba ke zvyseni rozliseni
taky jednou dojde(obrazky tam jsou zrejme jako skeny
tak by museli vsechny preskenovat...)

Jeste trochu kladne kritiky. CKAIT a CNI zpristupnila
CSN (72,3,4,5) on line pro cleny za mirny poplatek, vyzkouseno a chvalim, sice trochu opruz s OpenFile...

Rozhodně ano.  A předem souhlasím i s vyšší cenou, než je u školení na jiné produkty za předpokladu menší sestavy školených, aby byl prostor na řešení problémů jednotlivých uživatelů a školení nesklouzlo jen k výkladu funkcí a jejich používání.A myslím si, že pokud oslovíme komoru my AI a IT s tím, že si platíme školení na speciální soft k naší profesi, což už jsem se chystal v minulém roce, nebudou nám dělat problémy se započítáváním bodů jen proto, že to není v plánu na 1.pololetí. Prosím i ostatní, kteří by měli zájem o školení na CIVIL, aby se vyjádřili. Z příspěvků mám pocit, že nás tady není zas tak moc, takže se možná nakonec všichni sejdeme v jedné místnosti.

U Autodesku asi těžko, ten na to má přeci právě prodejce. A pokud se nemýlím, tak C3D zase nemůže prodávat kde kdo, pokud mám správné informace, tak akreditaci na tento soft měly ještě nedávno jen dvě firmy.

Ještě k těm prodejcům. Na stránkách Autodesku jsou stále jen dva.

Nechci s Vámi polemizovat zdá komora má či nemá smysl, zda autorizace zajistí kvalitu projektování nebo ne. Jen k Vaší argumentaci, že v živ.zákoně není o autorizaci ani slovo:

§ 7

Zvláštní podmínky provozování živnosti

(1) Zvláštními podmínkami provozování živnosti jsou odborná nebo jiná způsobilost, pokud je tento zákon nebo zvláštní předpisy vyžadují

 

HLAVA I
ŽIVNOSTI OHLAŠOVACÍ

§ 19

Ohlašovací živnosti jsou:

b) vázané, je-li podmínkou provozování živnosti odborná způsobilost uvedená v příloze č. 2, není-li dále stanoveno jinak,

A v příloze č.2 je uvedeno:

Projektová činnost ve výstavbě: autorizace v příslušném oboru podle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů  a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, nebo do 1.1.2005 splnění podmínek stanovených v § 34 téhož zákona

martyh napsal(a): .... Měl jsem na mysli body a) a b) tohoto zákona, ...

S nepřesnými formulacemi máte asi obecně problém . Body a) a b) se asi vztahují k nějakému konkrétnímu paragrafu a odstavci. Těžko se diskutuje, když není přesně jasné kolem čeho se ta diskuze vede.