Ferdinand napsal(a): Ještě bych se zeptal: na str. 6 stojí: Utilitaristické teorie...Duševní vlastnictví je tedy vnímáno jako prostředek k ochraně takových řešení/tvůrčích počinů, které společnosti přináší určitou novou hodnotu... Když to vztahuji na náš případ (tj. projekční činnost): Projekt (stavební, strojírenský, elektrotechnický, atd.), který vytvoříme a byl úspěšně zrealizován, přináší společnosti určitou novou hodnotu - tudíž vše s tím přímo souvisící je podle mne předmětem duševního vlastnictví. Takže všichni, kdo tento konkrétní nový výsledek užívají, by měli poskytovat autorské poplatky autorům?

To jste už trochu přepískl, ne? . Když složím či nazpívám písničku, tak mi za ni nikdo nic nedá, ale dostávám za to, že se ta písnička hraje. Když napíšu knížku, tak mi nakladatel něco zaplatí a dále dostávám nějaký peníz podle počtu vydaných výtisků. Teda, nejsem skladatel, zpěvák ani spisovatel, ale takhle si představuju, že to chodí. Když naprojektuju barák (nebo cokoliv jiného), tak ten projekt někdo zrealizuje a tím to skončí. Už nikdo ten projekt nevydává v nějakých dalších vydáních, ze kterých bych měl něco obdržet (ano jsou i opakované projekty, ale i ty je nutno osadit do terénu apod., takže i na nich je ještě další práce kterou, snad, dostanu zaplaceno). Mám za to, že autorská práva se u projektů týkají především architektonického ztvárnění - nelze zcela změnit architektonický výraz budovy, aniž by s tím autor souhlasil. No, asi spíš nemělo by být možné ... Registroval jsem před časem nějakou kauzu v TV, kdy obec měla zájem odstranit nějakou reálsocialistickou sochu, ale tvůrce-sochař s tím jako autor nesouhlasil. A tak tam musela zůstat.

Ferdinand napsal(a): Ještě bych se zeptal: na str. 6 stojí: Utilitaristické teorie...Duševní vlastnictví je tedy vnímáno jako prostředek k ochraně takových řešení/tvůrčích počinů, které společnosti přináší určitou novou hodnotu... Když to vztahuji na náš případ (tj. projekční činnost): Projekt (stavební, strojírenský, elektrotechnický, atd.), který vytvoříme a byl úspěšně zrealizován, přináší společnosti určitou novou hodnotu - tudíž vše s tím přímo souvisící je podle mne předmětem duševního vlastnictví. Takže všichni, kdo tento konkrétní nový výsledek užívají, by měli poskytovat autorské poplatky autorům?

Podle mě se také jedná o duševní vlastnictví. O těch poplatcích si už ale nejsem tak jist. Ale pokud chceme, zahrňme si je klidně do ceny projektu :D

Vždycky mne fascinují ty "předpovídané", "střízlivé" odhady - na str. 5 citovaného materiálu od p.Kotlaby (V Brně dne 26. ledna 2007) se píše:

To nebude tak zcela pravda...podle programů, které si koupíte, také nezpíváte a přesto softwaroví výrobci samozřejmě autorská práva mají a dostávají za ně zaplaceno.

Díky, zisoune, stihl jste odpovědět dříve než já :-)

Narlen napsal(a): btw. ve stavebním zákoně je skutečně věta, že nezbytné normy mají být přístupné zdarma..

Upravil PepaR - 07.bře.2007 v 00:09

PepaR napsal(a): Sakreš, tož ten pořad jsem zmehl, škoda. Já osobně ty opravy nesnáším, kdo se v tom má vyznat, raději kdyby vydali tu normu celou znova...

To ano, ale když už tu normu s odpuštěním zku*ví, tak ať si potom za ty různé změny neúčtují peníze.. kupříkladu ČSN 73 6110 stála přes 800 za nějakých 120 stran zhruba..tomu říkám výdělek.. Kdybych si vystačil s jednou normou, ale to máte tuhle citovanou normu a támhle související normu a teď z ní potřebujete jednu tabulku, ale musíte ji samozřejmě koupit celou :/ Mrzuté...

Sakreš, tož ten pořad jsem zmehl, škoda. Já osobně ty opravy nesnáším, kdo se v tom má vyznat, raději kdyby vydali tu normu celou znova... a aktualizace by měl být v ceně.

Upravil PepaR - 06.bře.2007 v 21:59

Balda: Je tomu bohužel tak, jedná se o všeobecný problém diskuzních fór. Je pravda, že se vždy najde pár jedinců, ale když se na to podíváte globálně, tak lze toto fórum považovat za velmi korektní a seriozní co se vyjádřování týče a za to všem děkuji. Koneckonců např. prasopal666 se již jednou přesvědčil, že tento způsob mluvy může se státi poněkud  nešťastným - viz jeho první příspěvky. Koneckonců když se někdo takto vyjadřuje, tak dělá ostudu především sám sobě.