A u techto programu nejde pozadat o poslani trial verze? Mám trial Revitu 7, takže myslím, že by snad mohla být k dispozici i 8.

Když už jste nakousl 3D projektování ve stavařské firmě, jak máte vyřešenou tvorbu prováděcí dokumentace? My zatím používáme 3D maximálně do stupně PDSP a prováděčku zpracováváme ve 2D.. .

Revit 8 zatím nebyl uveden (bude asi dnes), takže Trial verze zatím nebyla.

Diskuse "zda 3D či 2D" se odehrávaly před několika lety i v oblasti strojírenství. Dnes už nikdo kdo to myslí s konstruováním vážně a chce zůstat konkurenceschopný o 2D CADu neuvažuje. Podobný vývoj probíhá i ve stavební projekci. A s programy jako je Revit ani nemá příliš smysl přemýšlet v kategoriích 2D, 3D - pro BIM je potřeba datový model budovy a jestli se má znázornit zrovna ve 3D, 2D, jako vizualizace, detail nebo výkaz výměr, o to se zas až tak primárně nestaráte. Ve většině případů je hlavním produktem stále ještě 2D/papírová výkresová dokumentace, ale ta vám vzniká z valné části "sama", jako určitý "odpadní produkt" vedle ostatních dat o budově.

Revit i ADT lze předvést i individuálně, popř. se můžete zúčastnit některého ze seminářů věnovaných novinkám Autodesk produktů a návazných řešení (kde jsou předváděny) - viz:
www.aac-solutions.cz/seminare

skoda napsal(a): Ohledně 3D - jak jsem psal pokoušíme se prosadit, zatím jsme v 2D . Takže máte více zkušeností tak se zeptám proč R-D (realizačka) ve 2D? Před rokem jsem řešili trochu členitější rod.domek a tolik vysvětlování co kam. Nebylo by lepší s tištěnou dokumentací odevzdat i digitální model (samožřejmě bez možnosti dalšího využití .-) ). m

je k tomu víc důvodů. Když bych jmenoval ty hlavní, jsou to:

1, hardwarová náročnost (máme P4 2,8GHz, slušnou grafiku, ale jen 512 MB RAM a práce na jednoduchém, malém domku má do rychlosti hodně daleko. Naše firma už bohužel nechce investovat do rozšíření PC :( )

2, při spolupráci s profesema je nutné 3D převést na 2D, což není takový problém (ztrátu času neuvažuju), ale zpětná koordinace (např, provedení stavebních úprav) je dost obtížná.

3, výkresovou dokumentaci je nutné "dotvořit" do detailu ručně. ADT sice generuje řezy, ale to jsou jen "obrázky",skladby, věnec, detaily se musí opět dodělat ručně. Při změně půdorysu sice ADT řezy překreslí podle aktuálního stavu, ale ručně dokreslenou část je zase třeba předělat ručně.

4, obtížně proveditelné změny

Také bych nejradši projektoval ve 3D i prováděčku, ale myslím, že vyvoj programů bude muset ještě pokročit kupředu.

IvanaV napsal(a): S popsanými problémy by Vám Revit uměl pomoci - ale máte pravdu, že bude potřebovat víc paměti.

je pravda, že jsem se na Revit moc nekoukal, protože na co zatím není čas, takže nevím, jestli je schopný "tvořit" dle českých norem (do ADT je částečně implementuje CADKON), ale nevím, jak by probíhala spolupráce s profesema, které používají Autocad 2000, v lepším případě LT 2004..

Vladimír Michl napsal(a): Pomocí české lokalizace Revitu lze vytvářet výkresovou dokumentaci dle českých norem. Spolupráce s AutoCADisty (i LT) je snadná, protože Revit umí zapisovat i číst standardní DWG výkresy.

to jsem nevěděl, viděl jsem jen anglickou verzi. Pokud to umí, tak je to jen dobře.. A co Revit 8 a "nová" norma kreslení (vydána červenec 2004)? Jsou někde k dispozici výkresy z revitu? Zajímalo by mě, jak moc je schopný a podrobný. Jak moc je Revit náročný na hardware?