Stáhalík napsal(a): Nevím do jaké skupiny počítáte mně, ale já Revit taky používám v praxi a taky za něj platím. Teda já osobně ne, ale firma. Aby to nevypadalo, že kdo si nestěžuje ten je jen nějaký pirát.

Tak mozno aby som dal za touto diskusiou bodku alebo mozno nie... Mame v zasade dve skupiny. Skupina A tvrdi, ze novinky su postacujuce alebo umerne novej verzii, skupina B tvrdi, ze je to malo. Je to prirodzena polarita nazorov. Co vsak treba bez diskusie uznat je to, ze skupina B pouziva Revit ako pracovny nastroj v realnej praxi, zivi sa nim a plati za neho a preto od neho ocakava vysledky

Vývojáři musí hlídat vazby rodin vzhledem k funkcím Revitu. Verze od verze se mírně posununují možnosti a parametry rodin atd. a asi by bylo hodně náročné kontrolovat zpětnou kompatibilitu mezi rodinami, funkcemi a navíc ještě jednotlivými verzemi.

DWG formát je totiž o hodně jednodušší než RVT. To ale nemění nic na tom, že vzhledem k počtu novinek by tu zpětnou kompatibilitu i za cenu hlášky "vše nemusí fungovat jak má" povolit mohly. Viz příklad podpory dynamických bloků v AutoCADu napříč verzemi.


Upravil PepaR - 13.dub.2011 v 19:48

Adark napsal(a): K poznámce o ukládání do dřívějších verzí. Důvod je jasný : prodej nových verzí by se zastavil. Tak se vytvoří umělá nekompatibilita.

Tomu se mi nechce věřit, aca(d) umožňuje x verzí zpátky a nezdá se, že by se prodej nějak výrazně zastavil.

Hezky to vře, ale musím přiznat, že nejspíše právem. Na jednu stranu lze chápat argumenty uživatelů i pana Michla.

Počet novinek Revitu 2012 vskutku koresponduje s posledními léty a otázkou jest jen jejich využitelnost pro dané skupiny projektantů. To co někdo ocenil ve verzi minulé, zas jiný mohl považovat za zbytečnost.

Je ale pravdou, že na to, že se Revit profiluje jako nástroj pro stavební projektanty zpracovávající dokumentaci pro SP i RP, má hodně dětských nemocí. Některé z nich lze řešit pomocí různých triků, specifických rodin nebo použití alternativních nástrojů, ale nemělo by tomu tak být. Třeba již zmiňované texty, kótování oken, otevírání dveří, automatické výkazy z obrázky, krovy atd. atd.

Ad krovy: ArchiCAD měl placenou nadstavbu Roofmaker již od verze 6 nebo 7, která se během velmi krátké doby stala jeho standardní součástí a obdobně  tomu je i s ostatními pluginy, které značně rozšiřovaly možnosti ArchiCADu jako takového. K tvorbě prvků v ArchiCADu, pravda jazyk GDL není zrovna user-friendly, ale to ani není potřeba neboť portfolio i variabilita prvků nabízených výrobci (i českými), pokryje potřeby standardního českého architekta, projekanta. Nu a pokud ne, tak si ty prvky vytvoří pomocí pluginu nebo podobně jak v Revitu z objemů tahá uživatel nepravidelnou stěnu, střechu atd.

Kluci z Graphisoftu, nyní již Nemetschka pochopili prostě princip fungování lokálního trhu, tzn. že bez lokalizace programu včetně lokální podpory knihoven a nadstavbových aplikací umožňující navrhovat podle místnch norem a předpisů to budou mít težší a tak pozorně naslouchali, pilně pracovali a dle mého zaslouženě sklízí ovoce své práce.

Zpět ale k Revitu. Jeho filozofie je jedinečná, potenciál docela velký a jeví se jako platforma budoucnosti. Přirovnal bych ho ke geniálnímu dítěti, kterému se nedostává dostatené péče a pokud dojde společnosti trpělivost s jeho chováním, tak jeho vrozená genialita a potenciál vejde vniveč.

Toto vše je ale dáno dle mého i tím, že úroveň projektové dokumentace je v ČR na iné úrovni než v jinách státech. Protože to co třeba za vodou považují za projekt pro stavební povolení by u nás byla studie. Noa  zabývejte se požadavky uživatelů, kteří sic žijí uprostřed Evropy, ale pořád je to jen malá kapka v moři ostatních uživatelů. Možná se mýlím, případně mě opravte.

Shrnul bych to následovně: Revit je velice dobrý nástroj, pomocník a projektování s ním je hrou. Ovšem z hlediska skutečného nasazení do reálného prostředí ta hra není zrovna levnou záležitostí z pohledu licenční politiky a vazby na přání zákazníků.



Upravil PepaR - 12.dub.2011 v 21:13

Adark napsal(a): O krovech tu bylo napsáno hodně. Nevyvíjíme tlak na autodesk ( taky čtu AUGI fóra) Je obrovskou ostudou, že takový Archicad podporu krovů má a Revit ne.

 

Vladimír Michl napsal(a): Zmínka ve fóru (ať už jakémkoliv) k vyvolání tlaku na Autodesk nestačí"

Na AUGI uz asi 2-3 roky bezia wish listy pre Inventor, Revit, Acad, Civil ale nemam pocit, ze by bola aspon cast z TOP 10 poziadaviek zapracovana do novych verzii Revitu. Myslim, ze pri Autocade to slo (hoci logicky nie vsetko), dokonca je na to aj video na nete. AUGI je myslim najvacsia komunita okolo Autodesk produktov. Tak ako uz inac zatlacit na Autodesk nech vyplni apson nieco z poziadaviek uzivatelov? 

Skutocne som sa doteraz nestretol s poziadavkou na poslanie DWF suboru. Ani raz. Bud su to DWG pre profesie alebo PDF klientom, uradom, do planografickych sluzieb  a podobne.

Co sa tyka subscriptionu. Platim ho, pretoze chcem mat kazdy rok novu verziu. Preco? Keby som mal iba holy Autocad, tak mi kludne postaci aj verzia 2000. Ale pri specializovanych produktoch ako je Revit ocakavam, ze kazda verzia prinesie zlepsenie (ktore je by som povedal az nevyhnutne). Co sa sice aj deje ale na moj vkus velmi velmi pomaly. Nejde tu len o pocet noviniek ale aj vyznam. Takze okrem toho, ze ich je podla mna malo su vo verzii 2012 pre aj malo vyznamne.

V konecnom dosledku ale na novu verziu prejdem. Co mi ine ostava? Prejst ku konkurencii,  co tiez nevylucujem. Zavisi od noviniek v novych verziach :P

Opakujem ale este raz, ze novinky vo verzii 2012 su pre mna vyslovene nedostatocujuce.

Upravil aecman - 12.dub.2011 v 10:41

Adark napsal(a): No konečně se tady někdo svobodně vyjádřil z uživatelů navzdory zajíkavému vychvalování

Vladimír Michl napsal(a): časově neomezený prohlížeč a tiskař.

To znamená, že si v něm můžu otevřít, upravit, vytisknout a zavřít bez uložení?