Záleží, co tam máte nyní a co Vám ten pc "brzdí"...

Hmm asi jsem to napsal špatně :-)

Aby ste po plánovanom upgradu neboli sklamaný ... ja mám ročný notebook CoreI5, RAM 8 GB, AMD Radeon HD6630M 2 GB, HDD .... s prácou s podloženým PDF je to bieda a je jedno v čom bolo to PDF vytvorené či to obsahuje raster alebo len vektor alebo oboje, či to má 200 kB alebo 2 MB ... proste des! Zoomovať kolieskom myši snáď ani nejde. ...... a keď si podložím ten istý výkres ale vo formáte DWF tak je to jedna báseň! Takže ja osobne sa PDF ako formátu pre výkresy vyhýbam a to nehovorím o rastrových mapách ako podklad v PDF tak to už v žiadnom prípade nie.

Samozrejme že sa ani ja nevyhnem PDF od externých zdrojov ... mám ho podložený v minimálnej miere, vezmes si z neho čo treba a hladinu vypínam resp. vypnem XREF.

Ak máte stolné PC v ešte rozumnom veku tak by som upgradoval len určité vnútornosti (zákl. doska, CPU, GPU, RAM, SSD)

Upravil be_em - 21.úno.2013 v 19:13

Doporučoval bych ještě nějakou certifikovanou grafickou kartu QUADRO. Nižší řada je za rozumnou cenu, prakticky stejně drahá jako "běžné herní" karty a vyhnete se pak problémům se zapnutou akcelerací. Poslední verze AutoCadů  více a více využívají HW akcelerace i pro naprosto běžné operace.

Co se týče podložení PDF, tak na tom ještě soudruzi v Autodesku musí hoooodně zapracovat. Rychlost je katastrofální. Většinou je lepší to převést na rastr, ten chodí docela svižně.

Tolik zase nestojí - od 3.271Kč (bez DPH) - viz Zbozi

slasid napsal(a): Uff QUADRO určitě ne :-( stojí tolik kolik my šéf "dá" na celé PC :-( S.

To je právě omyl, to platilo před několika lety. Oni jsou různé karty v řadě QUADRO. Ty s trojmístným číslem stojí docela málo. Jakmile začnete koukat po kartách se čtyřčíslím označením, tak pak s Vámi souhlasím.
Koukněte na podporu a certifikaci driverů pro AutoCad 2013

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&product_group=3&release=2013&os=8192&manuf=1&opt=2

a vyberte si levnou QUADRO kartu. Určitě se vyhnete potížím typu "seká se mi kurzor" a odpovědím "máte certifikovanou kartu? Ne? Tak máte smůlu..."
Mimochodem, s jak drahou gr. kartou jste (nebo šéf) počítal?

Zkoušel někdo převádět pdf na DWF a pak s tím pracovat v podkladu??nebylo to  rychlejší??< id="foxcub_translator_popup_win" style="visibility: ; width: 0px; height: 0px; border: 0px; padding: 0px;">

No neviem neviem, aj keď PDF vytvorím cez AutoCAD-ovskú tlačiareň (dwg to pdf) alebo cez PDF Creator a sú v ňom len entity AutoCAD-u, bez rastrov a bez dgn súborov aj tak to nejde nejako extra rýchlo. No proste ja odporúčam PDF ako externej referencii vo výkrese AutoCAD-u vyhnúť sa, keď to nejde, používať to v minimálnej miere. No ale aby som to ja uzavrel, čo sa týka toho upgradu PC tak zjavne upgradovať treba, quadro kartu pre AutoCAD by som vôbec neriešil a očakávať nejaké veľké zlepšenie pri práci s PDF by som neočakával.

cit.: "Převádím to většinou do tiffu, ale to už tak mizernou kvalitu scanu ještě podstatně zhorší (většinou) a použití podkladu je pak spíše detektivní práce."

Ako Vám tiff zhorší kvalitu scanu??? Pravdepodobne scenujete do iného formátu (nedajbože do komprimovaného JPEG) alebo scenujete do komprimovaného tiff a uložením to ešte viac komprimujete, inak nevidím moc dôvodov aby Vám uloženie do TIFF zhoršilo sken.

A keďže ako píšete tie PDF súbory z tých scenov vytvárate vy prečo nejdete do DWF formátu??? (aj keď tu upozoeňujem, že pri dvoch situáciách sa mi stalo že sa raster posunul do iných súradníc, ani za svet som neprišiel na to prečo, tak som nakoniec skončil pri týchto dvoch situáciách pri PDF :-)))))))))

A inak porovnajte si QUADRO 600 s NVIDIA GTX660 v presne tej istej cene!
96 CUDA jadier - 960!!! CUDA jadier
1024 DDR3 - 2048 DDR5
128 bit - 192 bit
25 GB/s - 144 GB/s

Ja viem, ide o hrubý výkon, ktorý nič nevraví o stabilite. Provokujem.