Stejně, jako v předchozích verzích,tj.

Dialog Hladiny -> klepnout u jedné hladiny na typ čáry -> Otevře se dialog Vybrat typ čáry -> Načíst -> Soubor -> Vybrat příslušný soubor *.LIN -> V dialogu Načíst typy čar se objeví seznam dostupných čar -> vyberete potřebnou

K tomu ovšem musíte mít onen soubor *.LIN (textový soubor s definicí čar) a v případě Vámi uváděných inž. sítí i příslušný soubor *.SHX se zkompilovanými tvary, které jsou použity v čarách (tj. např. značky jednotlivých sítí)

Takže už zbývá si jen sehnat potřebné soubory.

Soubory s typy čar jsou podle mne volně šiřitelné, takže pokud nemáte jiný zdroj, tak Vám mohu nějaké sítě poslat. Pošlete mi kontakt na

doprava@ppu-babtie.cz

Beze všeho, má to ale pro nás dva jeden malinkatý háček

Já Vás znám, tak Vás nedonutím kreslit v metrech a obráceně já zas nikdy nebudu kreslit situace (a vlastně téměř všechno) v milimetrech -> což znamená jiné LTSCALE.

Ale třeba z toho nakonec vyplynou dva systémy - jeden v metrech a druhý v milimetrech, kdo ví ?

Zkušenosti mne poučily, že zvláště v případě situací - a především když získávám data z různých stran - je nejvýhodnější držet LTSCALE = 1.

Záměry od geometrů s tím z 99% počítají, takže pokud např. čáry sítí vypadají slušně, tak s tím není třeba nic dělat. A v případě tisku do různých měřítek se to jednodušeji přepočítává.

To si osobně raději vyrobím více čar (např. čárkovaných), než abych měl rozdílné LTSCALE. A dost se mi to vyplácí, i když sáhnu do starých souborů, nemusím přemýšlet, v jakém měřítku jsem to tisknul a jakou LTSCALE jsem pro ten výkres použil.

Měřítko čáry pro každou entitu je sice hezká věc, ale prakticky s ohledem na co nejjednodušší změny dobrá tak např. na legendy - jinak nastane chaos

Když budu mít výkres s LTSCALE 1 a dostanu data od někoho, kdo dělá i situace v milimetrech (a nedá se přesvědčit - prosím nerozpoutávejte diskusi na tohle téma, bylo to tu několikrát a stejně to nikam nevedlo), tak si stejně budu muset změnit čáru tak, aby mi vyhovovala (a doufat, že je vše BYLAYER, jinak se budu vztekat).

Takže já to vidím tak, že bude jednodušší mít soubory CARY_M.LIN A CARY_MM.LIN a prostě v případě potřeby hladině změnit typ čáry

Ale aby to nevypadalo, že před návrhem p. Říhy utíkám, to zas ne

Ale bude to chvíli trvat, teď opravdu nemůžu ... A taky budu asi možná konečně muset předělat kadence, aby odpovídaly acadiso.lin (protože v době, kdy jsem to dělal, byl jen acad.lin 

Zase byla ruka rychlejší, než hlava

Příspěvek p. Čecha s názvy čar mi připomněl, že je třeba se pobavit i nad jejich názvy. Já jsem si kdysi názvy založil v souladu s Autodeskem (např. CARK8 měla čárku dlouhou jako osmina čárky v čáře CARK), ale častěji už by se mi líbilo ji označit podle skutečné délky čáry (v metrech samozřejmě ) - tedy aspoň u "normálních" čar (tj. čárkovaných, čerchovaných, atd)

Co Vy na to?

Myšlenka aby se uživatelé AutoCADu sjednotili v jeho používání aby bylo možné bez problémů sdílet výkresy je hezká ale IMHO neuskutečnitelná.

Když se ve firmě (v lepším případě) koupí  Auto(nebo jiný)CAD, tak málokde se najde dalších pár (desítek) tisíc na to aby se všichni kdo s ním budou pracovat poslali na školení, kde by jim m.j. vtloukli do hlavy co a proč používat. Spíše se uživatelé naučí kreslit v CADu metodou pokusu a omylu a když dospějí k tomu, že potřebují sdílet dokumentaci s někým jiným, tak se jim nechce předělávat všechny výkresy které už stačili nakreslit.