1. Příručka od Dashofer" stojí 3490 - nevím, jak se pak platí za aktualizace....kdysi jsem do něčeho podobného investoval a tuším, že se za ně platí.
2. V naší kanceláři to, co jsem kdysi koupil, nikdo nepoužívá: schemata v acadu stejně neodpovídají našemu systému hladin, aplikace má nějaký interface, na který je třeba si zvykat...nakonec tu každý vždy sáhne po normě v papírové/elektronické podobě.
3. Považuji to za neuspokojivý stav, uvítal bych kvalitní všeobjímající PC aplikaci. Jsem i ochoten zaplatit - řekněme 10x tolik, co za Dashofera...jinými slovy: dávám "do banku" 34.900,- za to, že někdo udělá něco opravdu použitelného. Použitelnost z mého pohledu je definována:
1. Jistotou aktualizací a správnosti
2. Možností vkládání záložek, uživatelských poznámek, linků atd.
3. Jednoduchostí přístupu: ideálně přes www rozhraní.
4. Sdílením informací (viz diskuse o odstupech sítí: každý něco dodal, pro mne jako občasného uživatele je velmi cenné to, že specialisté v daném oboru (mnohé znám osobně) řekli, že daný dokument je OK, a doplnili vlastní postřehy): navrhoval bych použití nějaké platformy jako wikidocs - ke každé normě nebo ustanovení by zároveň byly k nahlédnutí i kometáře...

PepaR napsal(a): ...lidí..., s vizí a ochotou investovat do něčeho co ...zefektivní práci ...je ...málo. Navíc si nemyslím, že tohle je zrovna záležitost Xanadu. Bylo by to hezké zvolit ...Bohužel je to zatím utopie....po CAD standardech a jiných dobře míněných projektech, jsem byl nucen sdělat ty brýle co byly natřeny narůžovo....se mi stává, že na CAD fóru dostanu kompetentnější odpověď, než z ...jiných zdrojů.

1. Ano, lidi jsou globálně hloupější, než by jeden čekal. O tom jsou i celé knížky...tomu, koho nebaví číst, stačí počkat třeba na výsledek voleb. Důležité je, že do fóra xanadu přispívají lidé, kteří se po gaussově křivce svezli dolů aspoň trošku na tu lepší stranu.
2. Xanadu web, kterému se povedlo, že se ho aktivně účastní lidé, kteří ho berou věcně, provozuje. xanadu umí psát aplikace. xanadu jistě pociťuje propad prodejů. přidaná hodnota je přidaná hodnota...kolik jsem ochoten zaplatit jsem už uvedl. pokud se najdou další takoví, třeba se něco povede.
3. dosavadní "projekty" trpí tím, že nejsou založeny na komerční bázi - nikdo z toho nic nemá, nikdo tudíž nemá drive, který by to tlačil dopředu až do úplného konce (pravidlo 90/10=10/90 jistě znáte)
4. pokud už teď lze říci, že toto fórum poskytuje zhusta lepší odpovědi, než jiné zdroje, tak asi není přehnaná odvaha předpokládat, že by stačila drobná úprava formátu a pevnější ruka moderátora (posílená pár drobnými) na to, aby vznikla taková stavařská wikipedia...

...zvědav, zda VM čte toto fórum:-)

• je tu databaze profesionalu, kteri neco vedi a jsou ochotni svou znalost sdilet (=ti prispevatele, co se loguji i z jineho duvodu nez je tlacici termin semestralni prace)
• je tu firma (cadstudio), ktera ma prostredky na provoz fora, ktere prinasi az preneseny benefit (penize, ktere seda eminence profrca odpovedmi na zhusta hloupe dotazy se nevraci hned) a je ochotna je na to (dlouhodoby prospech) vynalozit
• je tu "blba" situace - segment trhu, ve kterem vsichni zijeme, ted trpi
• mame tedy v ruce pozitivni i negativni aspekty dane situace a je jen na nas, co udelame - muzeme (nekteri asi i musi) bud jit za prvoplanovym prezitim, nebo muzeme vyuzit etapu relativniho klidu ke konsolidaci a profesnimu rustu
• vim, ze sam nic nezmuzu
• verim tomu, ze spolu umime byt vsichni nejlepsi- musime ale investovat, se sebeduverou si vsadit na to, ze se nam podari vyuzit prednosti, o kterych uz vime, ze je mame.
• U kazdeho projektu je dulezity ten, kdo nakonec odvede protivnou praci.
• ....boricu se nebojim, bojim se jen jestli se najde nekdo, komu muj (snad nas) prispevek bude stacit.

O nějakém free PDF editoru nevím, ale za slušnou cenu je PDF Xchange Viewer Pro, který definici záložek umí.  Je ke stažení a vyzkoušení z www.pdfxchange.cz 

Používám ho již několik let a celkem spokojenost.