Podľa mňa je to len vecou názoru. Ja pracujem s AutoCADom asi tak od roku 1992 a s 2010 som veľmi spokojná. V každej novej verzii som zatiaľ našla nejaké vylepšenia, ktoré využívam a zvyšujú moju produktivitu práce.

PepaR napsal(a): Pamětnicí mi jistě dají zapravdu, že nejvetší novinkou AutoCADu byla implementace podpory zoomování na kolečko ve verzi 2000. ;)

nevím, podle mne základní přínos 2000ky byla podpora MDI.

1. Záleží na způsobu práce - pokud někdo kreslí v čarách třeba projekty stavařských profesí a dělá sám na sebe, tak mu toho upgrade opravdu moc nepřinese. Pokud ale někdo používá nadstavbu (ACA), tak v každé verzi najde něco, co mu život usnadní. Pokud je někdo firma a ne jednotlivec, tak se investice do upgrade rozpouští a nebolí tolik.
2. Celé je to jen otázka peněz: dostáváme za subscription dost velkou přidanou hodnotu? Když se ohlédnu zpět, tak smysluplné by bývalo bylo skákat po verzích 2000 - 2006 - 2010. Jsme firma <10 licencí, máme CAD Managera... neumím to teď spočítat přesně, ale i tak jsem si jist:
1. Autodesk to má určitě spočítané tak, že by nám bývaly upgrady vyšly dráž, než subscription.
2. Subscription i upgrade jsou nechutně drahé na to, že nedošlo k žádné zásadní změně.
3. Aby se mi celý model subscription líbil a akceptoval jsem ho nejen jako "menší zlo", tak bych rád viděl tu přidanou hodnotu: podle mne by za to, že subscription platím, mělo být k dispozici více doplňků.

Petr Bláha napsal(a): Dříve všichni hezky čekali na novou verzi, tu si vyzkoušeli a pokud měla skutečně přínos úměrný ceně, tak si jí teprve koupili. To trochu motivovalo vývoj kupředu ... mizerná verze = mizerný prodej

nebuďte smutnej.

S AutoCADem se zaměřením na strojírenství mám zkušenost od roku 1989 a nakreslil jsem nepočítaně technických výkresů. Na 2D kreslení to je opravdu, jak píše Petr Bláha, nadstandardní produkt.

Než v Autodesku vymysleli Subscription, tak byl vývoj opravdu znát, co verze to pořádná novinka, která CAD posunula o značný kus dopředu. Když se k tomu přikoupila strojírenská nadstavby MechSoft Profi (kterou dělali opravdu profíci a strojaři), tak to byl bezkonkurenčně nejlepší program pro strojařinu ve 2D.

Potom to ovšem začalo jít z kopce. MechSoft byl zrušen a zbyla nám strojařům berlička v podobě AutoCAD Mechanical. To co fungovalo roky jako nadstavby vypadlo, něco málo z toho dali do Express Tools a od té doby nám s velkou slávou prezentují na přednáškách co je převratně nového a jak budeme o desítky procent rychleji kreslit.

A nyní ke kšeftu zvaném Subscription. Subscription je hlavně na to, abychom vývojářům poslali předem pořádný kapitál a oni potom něco vymyslí, aby se tedy neřeklo.

Jsem jedině pro, aby jsme si mohli kupovat upgrade a to pouze tehdy, když vývojáři odvedou poctivou práci a nám se investice vyplatí. To by byla jediná a správná motivace vývojářů vymýšlet novinky.

Vývoj AutoCADu prakticky stagnuje (no, občas něco udělají nového) a veškerý vývoj se věnuje Inventoru, což je správná cesta, Inventoru fandím a pracuji v něm také.

Bohužel si o Subscription můžeme psát pouze tady, protože Autodesk má prakticky monopol. Ano, konkurenční firmy se mohli také snažit. Toho monopolu teď Autodesk využívá a že je Subscription levnější než upgrade? Ano, tak to mají vymyšlené a dopředu se jim hromadí peníze, za pro nás nejistý výsledek. Je to prostě dobře vymyšlený kšeft a nic jiného to není.

Jak jsem uvedl v mém úvodním příspěvku - s AutoCADem mám letité zkušenosti a s naprostým přesvědčením mohu konstatovat, že od verze 2002 jsou další přidané funkce pouze zbytečnými modifikacemi stávajících funkcí a mnohdy nevyužitelnými pseudo-makrofunkcemi! S nikym se tu nepřu o tom, že každá nová verze neobsahuje novinku většinou v podobě "nových"  a "potřebných" funkcí pro "zefektivnění" práce. Ale pro 99% uživatelů jsou krom vyzkoušení naprosto nepoužitelné a naprosto nepraktické. Nebo tu chce někdo tvrdit, že využívá všechny "new" funkce na 100%??? :-)))  Jediný a prostý účel těchto přidávaných ozdobiček a cukrdlátek je marketingový tah na nic netušícího uživatele a tvrzení zdejší uživatelky, že se jí díky nové verzi AutoCADu od plné verze 2002 zvedla produktivita je jen její subjektivní pocit z nově a draze zakoupeného produktu. (tento jev v podobě nesmyslného vychvalování NIČEHO lze pozorovat i u nákupů jiných produktů jako jsou například spotřebiče, auta, atd.. = prostě koupil jsem to za hromadu peněz tak to MUSÍ!!! být lepší, přece nepřiznam fakt, že jsem si draze koupil pouze zbytečné pozlátko něčeho co dostatečně fungovalo i před tim ):-)) Prostudování, naučení se a pracování s novými funkcemi je tak nějak dělání toho samého jenom jinym stylem za cenu tučné platby vývojářům tohoto produktu. (není třeba chodit daleko - všiměte si například zajímavosti v podobě umístění základní funkce kopírování s referenčnim bodem - nově vzniklou funkcí kopírování (plně suplující kop. s ref. bodem)a zároveň uklizením funkce kopírování s ref. bodem do podmenu schránky! a takových rádoby nových/starých funkcí je tam 80%) :-))  Rozhodně rozdíl ceny produktu AC2011 neodpovídá rozdílu přidané hodnoty oproti verzi AC2002. Jediný a prostý důvod proč se masivně upgraduje je kompatibilita - to znamená, že velká firma dostane, či velice výhodně nakoupí nejnovější verze sw. produktu - začne jí používat a donutí mnoho a mnoho malých firem a jednotlivců z důvodu nutnosti operativní spolupráce (koop. dodavatel., atd..) si také zakoupit novou verzi. AutoCAD je obecně velice podprůměrný produkt s porovnáním konkurenčních nástrojů, ale byl tu dřív a byl vhodně masivně rozšířen a proto je dál majoritně vyžadován a podporován... To je fakt a vsadim se s každym, že nakreslim jakýkoliv standardní výkres na totožném HW s AC2002 stejně tak rychle a efektivně jako na AC2011!!!

Co já vím je, že bych se na 100% nechtěl vracet od Civilu 3D 2011 k Civilu 3D 2007. Nebe a dudy v efektivitě a ve funkcích.
Vím, že u obyčejného autocadu je to menší rozdíl, ale přesně jak říká PepaR je to na kupujícím co chce a za co je ochotný zaplatit. Já sem se prvně hrabal v Autocadu ještě v R12 v DOSu, od té doby se Autocad sakra zefektivnil. :-)

pro OPlavek: Nechci s ním dělat nic, jen mě mrzí někdy ta povrchnost a že chování tržní často pokřivuje charaktery. Sám nejsem příznivcem žádného politického čí názorového uskupení.

Kameny jsou sponzorovány Autodeskem (za tichého přispění plátců subscription):D

netdesigner napsal(a): To je fakt a vsadim se s každym, že nakreslim jakýkoliv standardní výkres na totožném HW s AC2002 stejně tak rychle a efektivně jako na AC2011!!!

Nevím, co je pro vás standardní výkres, ale klidně se (virtuálně)vsadím, že klasický stavební půdorys včetně popisů místností a tabulek s plochami a materiály stěn nakreslíme rychleji v ACA 2011 (Revit 2011) než vy v holém ACAD2002. A o tom ten vývoj taky je.