Hmm.
Porovnajme si ako sa v priebehu rokov hybali ceny tolko zatracovaneho Microsoftu a Autodesku:

Rok 1996 (starsie podklady som uz nenasiel):
AutoCAD LT3: 19.900,- Sk
AutoCAD R13: 99.900.- Sk
OEM MS Office:   12.900.- Sk
OEM Windows NT 4.0 : 7.500.- Sk

Rok 2007:
AutoCAD LT 2007:     39.900,- Sk
AutoCAD 2007 (SLM): 159.900.- Sk
OEM MS OFFICE 2003 Basic:   6.500.- Sk
OEM Windows XP PRO : 4.900.- Sk

Produkty Autodesku su naozaj dobre a kvalitne. Neviem ale preco aj vzhladom k tomu ze rok co rok Autodesk chvali aky bol pre neho uspesny a rekordny rok v trzbach - preco stale zvysuje ceny.

V podstate sa jedna o to ze v priebehu rokov zakaznik musi na produkty MS vynalozit menej penazi.
Na produkty Autodesku zasa podatatne viac.

Necudo, ze uzivatel hlada alternativu aby usetril.
Aka cenova politika - taka reakcia uzivatelov.

Keby ste dnes Windows XP Pro museli kupovat za 12.000 Sk - Viaceri by sme uz davno boli na LINUXe.

Upravil Jan Pajerchin - 22.čer.2006 v 13:24

Pipa napsal(a): V každém případě musím vyvrátit že by byly jakékoliv problémy s kompatibilitou DWG, alespoň u nás za cca 2 roky používání tohoto produktu nenastaly.

Bricscad, Intellicad, ZwCad a podobné aplikace nejsou a ani nemohou být plně kompatbilní s neveřejným formátem Autodesku DWG. Při načítání DWG do těchto CADů to dejme tomu nemusí vždy vadit (prostě část skutečného obsahu výkresu bude ztracena nebo zkreslena), ale vytvářet a někomu předávat soubory s příponou DWG, které přitom nemají správný formát DWG je už silnější káva a zaděláváte příjemci (i sobě) na skryté problémy v budoucnosti.

To, že jste zatím nenarazili na problémy, neznamená, že problémy nejsou. Z aplikací používající podvržený DWG formát na tom je ještě tak nejlépe Microstation (a co je v praxi problémů s jeho "DWG" soubory). Sám Ray Bentley přitom citoval náš benchmarkový výkres BUDWEISER.DWG a chlubil se, že už umí projít 17 z 20 testů (jenže ten benchmark ukazuje jen některé problémy kompatibility).

Koľko stupňov máte v Čechách?

Pardón, zákazníkov. (Ospravedlňujem sa, riešila som paralelne aj inú záležitosť) :-)

Pipa napsal(a): Ne že bych se chtěl autodesku zastávat

Tak se nazastávejte:-)

Pipa napsal(a): dělá jen to co mu trh umožňuje, byli by blázni kdyby to dělali jinak.

Jsou blázni (slušně řečeno). Přece, když někdo chce koupit 5 let starý SW, tak proč mu ho neprodat? Proč mu nutit něco, co nechce nebo nepotřebuje? Dosáhnou akorát toho, že zákazníka naštvou nebo se jim legální verzi vykašle...

Pro obchodníky:
Bavíme se o licenci, takže ty pohádky, že nejsou krabice, dokumentace, média atd., jsou jen další výmluvy.

Tady můžu přispět s vlastní zkušeností. Také jsme před časem zkusili část našich LTček nahradit Intellicadem, ale rychle jsme se potupně vrátili k Autocadu protože jsme měli a hlavně naši klienti měli problémy s kompatibilitou DWG výkresů. Různě věci chyběly, padalo to, atd.
Jestli potřebujete přebírat nebo předávat DWG, Intellicad nedoporučuju.

P.Řehoušek

Ne že bych se chtěl autodesku zastávat, ale dělá jen to co mu trh umožňuje, byli by blázni kdyby to dělali jinak. Přece jenom je to v první řadě byznis.

Tento přístup je u většiny velkých firem stejný. Zavázat si potencionálního zákazníka, na¨lákat jej na svůj výrobek a když si na něj zvykne a když je tento tzv zastaralý tak aby člověk mohl fungovat musí si dokoupit doplněk,či zcela novou věc. Před 16 lety platilo, že výrobce musel vyrábět ND na skončivší výrobek ještě 10 let, to by znamenalo nyní jeho krach. Ale souhlasím s předřečníkem, že by to stálo za změnu, neboť ekonomický diktát se mi nelíbí a není to jenom tento případ. Je to v celém spektru činností a ne vždy je to čisté.

Vladimír Michl napsal(a): Převádět se však dají jen aktuální verze dané aplikace... (a souhlas s převodem není automatický)

Hmm, další důkaz idiotské licenční politiky... Škoda:-(