Záleží na výkrese. V klasickém výkrese stavřiny nebo v řezech atd asi vystačíte s "tenkým" písmem - ROMANS je takové pohledné, ISOCP šetří šířku

V situacích je už lepší TTF, protože pokud je tam zaměření s výškama, různé popisy k sítím atd, pak je nutné nové popisy zvýraznit a k tomu je nejlepší nějaký TTF - hodně se používá ARIAL, jak jsem si všiml i u ostatních.

Ale více méně záleží na Vás, hlavně jde o čitelnost výkresu a jeho přehlednost. Občas se Vám může stát, že popis prostě je na kresbě a nemůžete s ním hnout, pak je dobrá funkce z EXPRESS TOOLS, která Vám popis podloží např. SOLIDem, který překryje kresbu a popis je dobře čitelný. Hodně používám při tisku do ortofoto.

Dovolím si lehce oponovat s výhodou WIPEOUT

Pokud použijete funkci ET, pak se "solid" dá ihned mezi kresbu a písmo, tzn, že zakryje co potřebujete pod textem a text je nahoře

U WIPEOUT Vám nejdříve překryje vše a je potřeba text dát samostatně nahoru. Jeho váběr může být komplikovaný v husté kresbě

Dále pokud zkouším správnou funkci, vyžaduje uzevřenou polyčáru, což u funkce z ET nechce. Je tam nastavena ekvidistance od textu. Pokud tu polyčáru nechci, aby se zachovala, pak mám velký problém s případnou úpravu MASK, protože tam vlastně nic není, nemám to za co chytit. SOLID má uzlové body a mohu jej lehce protáhnout všemi směry, pokud se např. změní text a je delší nebo kratší.

Po vyzkoušení funkce WIPEOUT mám pocit, že je komplikovanější její použití