Plne súhlasím. Ľuďom, čo som vysvetlila polopatisticky čo sú Rozvrženia, tak už pracujú len cez ne. A veľmi to ocenili. (predtým tiež tvrdili, že im stačí Modelový priestor, ale teraz si nevedia vynachváliť)

na jaké časy to vzpomínáte, dědečku?:) ...vždyť výkresový prostor existoval už v autocadu 12! ... já teda nikdy nic nepřepočítával:)

 

Ale abych si jako pamětník taky přisadil ......

R9 jsem nezažil, ale R10 ano, (a -sát mi ještě není) a bylo to tenkrát docela dobrodružství do acadu pronikat s malým sešítkem A5.

R12 už možná měl "výkresový prostor" , ale ten byl prakticky na nic....

R14 (nebo už R13?) měl možnost už více výřezů v jediném výkresovém prostoru a možnost nastavení viditelnosti hladin, ale ta příšerná doba regenerace při přepínání ...

R2000 jsem vynechal, ale největší vymožeností R2000i podle mne byly právě záložky s rozvrženími

 

Takže p. Ferdinanda naprosto chápu

Ale zpět k měřítku. Určitě by se nějaká historická diskuze k tomuto tématu v archivu našla. Ale jak už bylo řečeno hned na začátku - je doporučeno kreslit 1:1. Ale tak úplně nesouhlasím, že se měřítko rozhodne až při tisku, protože minimálně by to člověk měl mít rozhodnuto kvůli tomu, že měřítku musejí být přizpůsobeny velikosti textů, noremních značek, razítek a rámečků. Profesní nadstavby , resp. profesně zaměřené verze to řeší přímo - mají nastavení měřítka. U holého ACADu to řídí systémová proměnná DIMSCALE. A právě pokud si ještě vzpomínám na dobu, kdy jsem tyto problémy řešil přes systémové proměnné, tak se dost blbě aplikuje změna měřítka zpětně. Ale dnes to asi jde přes kótovací styly. Nevím přesně - v ACADu již prakticky nedělám.