Těch nových funkcí je víc... a pak vylepšené API:

http://cadappdev.blogspot.com/2007/03/revit-2008-api-new-creation.html

Nechcete se do toho někdo pustit? Náměty by byly ;)

Ale veď to je tá najlepšia správa. Domnievam sa že "Plug-iny" sú veľkou šancou ako riešiť primárny problém BIM - rozdielne zobrazovacie zvyklosti u klienta (Európa) a vývojára (USA). A to platí i o systéme členenia dokumentácie a knižníc detailov...... A preto produkt s dobrým jadrom (Revit) veľmi potrebuje lokálny support - "pluginy" aby sa stal skutočne výborným CAD-om.
Preto som presvedčený že cesta za skutočným BIM a to až po vykonávacie výskresy na stavbu je dláždená v niečím ako CADKON H pre Revit, CADKON TZB pre Revit MEP či Advance steel nad Revit Stucture.

Tak toto som mal na mysli. Preto sa domnievam, že jedna z možných odpovedí na tieto výzvy v horizonte ~ 2009 je niečo ako "CADKON". Alebo myslíte, že amíci to zmáknu?

Pro Mici: proč vtip? Nevím jak dlouhé zkušenosti v Revitu máte vy, ale já v Revitu prováděčky dělám už delší dobu. Vtip je spíš že popisujete CADKON jako nějaký nedostižný cíl pro BIM, přitom je to jen sada postarších a dost omezených utilit.
Ocelové konstrukce ani skelety nedělám, ale na to má Revit verzi Structure, i se statickými výpočty.

Lidí co tady dělají v Revitu a dělají i prováděčky, je podle mého už docela dost. Autodesk nebo Xanadu by asi mohli říct nějaká čísla.

Jinak o prováděčkách se tady už před časem diskutovalo. Když zkusím vyhledávání, tak třeba tady:
http://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=1006
http://www.cadforum.cz/forum/forum_posts.asp?TID=1001

ja bohuzel taky zatim neumim vyuzit revitu plne, protoze jsem neabsolvoval skoleni. myslim ale, ze neduvera v revit, jakozto nastroj pouzitelny i pro provadeci dokumentaci, prameni pouze z jeho neznalosti. a jak jsem poznamenal uz v jinem prispevku, kreslit "ruco" jde v revitu stejne snadno jako v autocadu. pravda neco jde hur, neco jde ale lepe.

Nevidim žádnej pořádnej důvod, proč by nešla udělat prováděčka v revitu. Kromě detailů a situací v něm děláme celou dokumentaci a je to spíš přínos, protože na většinu problémů a nejasností se příjde díky 3D a možností provedení řezu kdekoliv. A to, žeje někde místo tenký čáry tlustá, neni až zas takovej problém (viděli jste už někdo prováděčku z Anglie nebo USA- asi se stim moc ser....). Souhlasím s názorem, že ten, kdo říká že to nejde, tak to spíš neumí a nechce...

Celou dokumentací se myslí: všechny stavařské výkresy od základů, výkopy,  půdorysů, řezů, pohledů, střechy, marketingové půdorysy apod. Doufám, že se bavíme o stavařině. Neznám žádného profesanta, který dělá v něčem jiném, než v AutoCadu .
    Co se týče rodinných domů, tak je revit OK , ale opravdu děláme větší objekty (cca 8 pater a 40x20m), ale i bytový komplex 100x100m a 12 pater (zatím pomocí připojených soubourů), a pracnost je dle mě na stejné úrovni jako AutoCad, ne-li rychleji. U velkých komplexů je trochu problém s velikostí souborů a vůbec s rychlostí programu  (proto používáme připojené soubory, zatím moc nezvládáme týmový projekt).
    Není v silách nikoho z nás přinutit profese, aby kreslili v revitu a není se čemu divit, ale tak jako používám v AutoCadu Xref, tak si v revitu podložím projekt DWG výkresem.
    A navíc, jakákoliv změna v projektu prováděčky se projeví v marketingové dokumentaci. Super je taky export do 3D dwf, kde vznikne poměrně malý soubor a pro představu investorovi stačí.

No tak to už je teda co říct. Používáte server nebo lokální síť? My se bojíme, že nám to server a síť nevydrží. A vlastně nikdo neumíme pořádně používat týmový projekt. Asi to nebude extra složitý, ale bez základního školení to určitě nepůjde. Podle výukového programu nám to moc nejde 

--Ano, tako zobrazení výkresů.
--Základy jsou bez větších problémů (buď stěnou nebo základem)
--Výkopy jsou trochu problém. Kubatury násypů a výkopů se dají spočítat pomocí variant projektu (ale je to trochu náročnější- terén v revitu není úplně dokonalý). Samotné kreslení spíše 2D, ale se správným nastavením viditelností by se to taky dalo vyřešit.