luxoluxoluxo napsal(a): najlepsi je Arcon

...a nejhorší trpaslíci - ti vám vlezou všude:) - profesionální způsob psaní příspěvků do konference dle mého názoru odvisí od splnění dvou věcí:

Realisticke video (vizualizaci) nikdy neudelate jen pomoci jednoduchych funkci (nastaveni). Vzdy to nejakou praci a clovek si s tim musi vyhrat. Trochu se vizualizacim venuji a muzu rici ze v soucasne dobe je asi nejrozsirenejsi kombinace SW CAD=>Max=>Vray (popripade jiny soft na vypocet GI, jako treba Final Render, Fryrender...). Z tohoto dokazete udelat opravdu verne realisticke vizualizace. Rendrery pridruzene k ruznym CAD aplikacim sice potesi, ale nenadchnou. Muzete se podivat na ukazky treba na stranky Maxarea nebo Evermotion. Autori tam i uvadeji na jakem SW vizualizace delali.

... po pár ročnej drine v 3ds max Vám môžem zodpovedne prehlásiť, že realistické zobrazenie sa proste nedá urobiť jednoducho, tak ako si to mnohí predstavujú. Vložiť do scény nábytok, dať na to nejaké drievko, pridať svetlo a spustiť rendering je jednoduché, ale z výsledku budete určite sklamaní. Je to poriadna fuška a ja sa už pomaly začínam vzdávať :-))) a asi som sa už vzdal. Hlavne keď vidím niektoré fotky na internete a zoznam nových funkcií v 3ds max :-). Celá táto problematika sa už zvláda ťažko a je teraz úplne bežné mať modelára, človeka na textúry a mapovanie, animatóra a dokonca osvetlovača (ten je asi najdôležitejší :-).

Modelovanie ako tak zvládnete, aj mapovanie sa dá ovládnuť, potom prídete k osvetleniu, kde Vám zamotá hlavu akú techniku použiť (Indirect Illumination, Light Tracer, Radiozita, GI, HDRI...) a keď zistíte že toto všetko treba plánovať pre rôzne renderingy (Scanline, Vray, Mental Ray) a nakoniec aj tak použiť Photoshop, Combustion, ... tak ste v koncoch.

Našťastie všetko vyššie uvedené je nutné tak maximálne do reklamy na Mercedes alebo pre film Pán Prsteňov :-) ... v bežných našich podmienkach je realistické zobrazenie úplne zbytočné.

Takže pre "jednoduchú" prezentáciu architektonických priestorov si asi aj vystačíte so všakovatými room designermi, príp. spomenutý Arcon :-/, a iné. Ja odporúčam 3ds max, koniec koncov s týmto programom tie realistické vizualizácie niekedy spravíte.

Návodov na internete je obrovské množstvo (www.maxarea.com), naučiť sa to je drina ale ide to. Takže veľa šťastia prajem.

(som sa trošku rozpísal, to bude asi tým že som na služobnej ceste a na hoteli je teraz hrozná nuda :-)

Upravil be_em - 15.říj.2007 v 22:21

Rhino je úžasný program, ale predsa je to odjakživa hlavne modelár. Modeluje sa v ňom veľmi dobre, horšie je to však už s organickými tvarmi, dokonca aj s mapovaním a animovaním to ešte nie je až tak vychytané. Ale na modelovanie a priemyselný design patrí v súčasnoti medzi to najlepšie.

Upravil be_em - 16.říj.2007 v 08:31

no nie tak celkom ... na animáciu nemusíte renderovať každý obrázok samostatne a potom skladať do animácie, aj keď sa to takto robí ... stačí dať daným priestorom "preletieť" kameru a vyrendrovať všetko naraz do jednej animácie ... len pozor!!! ak bude animácia trvať 1 minútu, t.j. 60 sekúnd, do jednej sekundy napr. potrebujete 25 snímkov (25 fps) budete musieť rendrovať 1500 obrázkov. Ak rendering na jeden snímok trvá 5 minút, čo som dosť podcenil tak výsledný rendering bude trvať 1x60x25x5=7500 minút, t.j. 125 hodín, t.j. 5 dní!!! :-)))

.... preto na realistické animácie radšej zabudnite, stačí prezentovať snímky a pre interaktívnu prezentáciu dakedy postačí aj samotné okno 3ds max ... alebo už vyššie spomínané VRML ...

Ďakujem za odpovede. Škoda, je to tak ako som si myslela. Snáď nabudúce. Dúfam, že nie v příštím století. :-)

Upravil Buba - 16.říj.2007 v 09:39

be_em napsal(a): výsledný rendering bude trvať 1x60x25x5=7500 minút, t.j. 125 hodín, t.j. 5 dní!!! :-)))  ...