PepaR napsal(a): ...označení jako např. F.SO01.1.1.2.01 Výkres XYZ mi příjde zbytečně složitá.

To se nedivim....
Myslim, ze resite neco co neni treba.
Pokud je dokumentace jednoducha (rekneme tak do 30 vykresu a nejsou subdodavky), tak proste do razitka napisu cast "F" a vykresy cisluji 1, 2, 3, .... X. Nad razitkem jsou vypsany stavebni objekty kterych se vykres tyka.

Pokud je dokumentace slozitejsi (typicky kdyz jsou subdodavky, nebo kdyz jednotlive casti projektu povoluji ruzne urady), tak objekt (nebo skupina) dostane sve desky - F1, F2, F3, .... Fx. Uvnitr desek jsou cisla vykresu 1, 2, 3, .... X a samozrejme v razitku je cast F1, F2, ... - podle toho do jakych desek co patri.


Selskym rozumem - kdyz to nekdo nekde rozlozi, tak aby to dokazal slozit .

Jeste jsem se nesetkal se situaci, kdy by tohle nekomu vadilo.

Když dělám subdodávku (tu tedy dělám vždy) pro větší akci, jsem objednatelem v podstatě donucen číslovat tak jak to popisujete. U malých akcí typu RD je buď zjednodušeně jako alfred, nebo zcela jednoduše F. Vytápění s číslováním 1, ...
Co se snažím ignorovat jsou ty hrozné názvy u techniky prostředí staveb. Prostě uvádím Vytápění, Chlazení nebo Klimatizace a Vzduchotechnika nebo Větrání.


Upravil koutnak - 21.říj.2009 v 09:52