Chtěl bych se zeptat, jestli někdo nemá zkušenost s přerušováním obrysu součásti.
Mám na mysli např. když mám výkres hřídele, na kterím je drážka pro pero a já přes drážku pro pero kótuji průměr hřídele, tak potřebuji přeruši obrys drážky. Nevím si s tím rady. V AutoCADu je "dinamit", který kóty i obrys omi rozdělit na jednotlivé prvky. Zajímalo by mě, jestli něco podobného existuje i v Inventoru. (pracuji ve verzi 9)

Moc děkuji za odpověď.

Jde to. Nejprve muzete udelat va vykresu nacrt a tam obtahnete tu caru, kterou tedy rozdelite na dve casti (vcetne preruseni) a pak date zneviditelnit caru, kterou mate vygenerovanou v pohledu inventorem. 

Chápu, také to tak teď dělám, ale pořád konvertovat z jednoho programu do druhého mně připadá zbytečné. Rád bych to vše dělal v Inventoru, protože samotný AutoCAD mi moc sympatický není.

Otasek: verze 10 už něco takového nabízí nebo také ne?

Otasek napsal(a): Jasněže, takovéhle "berličky" se dají použít na všechny nedostatky co v AI panují, ale to už můžu rovnou pohledy exportovat do Acadu(nebo 3D přímo do Mechaniklu) a tam to dokotovat Pokud vás tlačí termíny, tak na tyto "formálnosti" neberete ohled a valíte koty tak jak to jde a hlavně, aby to bylo vyrobitelné. Dělníci nejsou zase tak tupí, aby nepochopily co tím konstruktér myslel(kdyžtak se dojdou zeptat) a po určité době si na tyto "anomálie" zvyknou. Kdybych měl kotovat všechno tak jak se má (např. pouze od viditelných hran), tak mě z toho klepne

Plne s Vami souhlasim, normy jsou doporucujici, ale jak znam nektere mene chytre delilniky, tak by jste je mel nalezle v kancelari od rana do vecera a ani by jste si nestihl udelat svoji praci.

A pokud nekdo chce vylepsovat svou dokumentaci k obrazu norem tak jen do toho !!! (neni se zaco stydet :-))

Méně chytrým dělníkům se dává do rukou lopata, nikoliv šupléra. Pokud nedokáže pochopit co takto vytvořený výkres vyjadřuje, nemá se do strojařiny montovat. Chápu že normy by se měli co nejvíde dodržovat a sám se o to také snažím . Pokud nastane výše zmiňovaný problém, tak se snažím alespon poloku čísla udávající rozměr umístit na takové místo, kde se s ničím nekříží a je dobře čitelný a je zcela zřejmé od kama vedou vynášecí čáry. Že se mi pak kříží obrysová čára s kotovací a není přerušená a nemůže to vést k omylu, tak to neřeším...prostě to AI líp neumí a hotovo. V tomto "stylu" dávám (i s kolegou) do oběhu výkresy přes 2roky a ještě se nestalo, že by si na "tento detail" někdo stěžoval.
Pokud má někdo čas a chut a ještě to má dobře zaplacené, tak si s tím může hrát až do absolutní dokonalosti. Přeju dotyčnému hodně štěstí a pevných nervů, hlavně při úpravách takovýchto výtvorů

Ja studuju strojarnu v Brne a znam velice dobre nafoukane doktoranty. Pro firmu, pro kterou delam technicke dokumentace si taky nestezuju a to normy naprosto do detailu nedodrzuju (casto pouzivam meritak 4:1) z cehoz se doktoranti mohou posr... Ale mam svoji zasadu. Vykres musi byt prehledny a vsichni se v nem museji vyznat a nesmi dojit k omylu. Sefove to tak taky citi a tak doterne delniky vzdy odpalkuju.

A pokud tam na tom vykrese jen neprerusis jen caru obrysu u drazky pro pero tak ti daj tak maximalne za 2. A aby jsi dostal zapocet tak z tech vykresu musite mit urcite  maximalne prumer 3.

A na zaver pro pobaveni.
Znamej delal v jedne firme vykresy. Jeden vzal do skoly (take FME Brno), mimochodem se podle toho vykresu udelalo 14 000 ks soucastek. A ucitel mu to vratil rude preskrtane s timze delnik by se v tom urcite nemohl vyznat .


Upravil Stidell - 15.lis.2005 v 01:23

to budte rad ze jste je nepoznal.... Mame dobreho talenta, kterej normy ma naucene a vsechny okolu buzeruju. Posledni vykres, co mi vratil byla chyba, ze mezi kotami nebyla stejna vzdalenost.  A takovi talenti nas maj neco naucit ...

no ... odstranit je se radeji ani nepokousim ... potrebuju zapocet 

Dobrou noc