pri praci s blokmi a atributmi som prisiel na niekolko problemov, ktore dufam mi pomozete rozriesit :)

1, ked atribut obsahuje hodnotu ineho atributu po vlozeni do vykresu a zadani hodnoty toho prveho atributu sa vsak nezmeni hodnota v tom druhom atribute ani po updatefield

2, po vlozeni bloku s atributmi do vykresu a naslednou editaciou bloku v editore blokov a vrateni do vykresu sa
velkost vsetkych atributov niekolko nasobne zvacsi a je nutne blok vymazat a este raz vlozit

3, daju sa s hodnotami atributov prevadzat aspon zakladne aritmeticke ukony, tjst potreboval by som aby sa hodnota atributu rovnala napr, obsahu obdlznika / hodnota ineho atributu

4, pri dynamickych blokoch da sa spravit aby sa hodnoty parametrov menily v zavislosti od ineho parametru(akcie)
tjst mam 2 parametry 1parameter obsahuje hodnoty typu "increment" [increment = 10, min = 10, max = 100]
a druhy parameter hodnoty typu list (1, 5, 10)
pri zmene hodnoty druheho parametru z defaultnej hodnoty 1 na napr 10 aby sa zmenily hodnoty prveho parametru v mierke tjst (increment = 100, min = 100, max = 1000)

a este trochu mimo temu :)
firma novell vytvorila anketu na temu:
"Aky softver by ste privitali aby bezal pod operacnym systemom linux?" :)
z priebeznych vysledkov je AutoCAD na 2 mieste :) ktovie asi preco :))
hlasovat mozete tu:
http://www.novell.com/coolsolutions/tip/16646.html

este si dovolim zatipovat 3 ludi ktori mi budu vediet ako tak zodpovedat moje otazky : pan Michl, pan PepaR a pan Riha :)
vopred vdaka :)

ad 1) mam napr. blok vykres v ktory obsahuje rozpisku s atributmi ako je :(obsah_vykresu, autor_vykresu, mierka atd) a na inom mieste chcem mat atribut nazov vykresu ktory by sa skladal z hodnot atributov (obsah vykresu a mierka)

ad 2) uz teraz sa tesim ak budem mat taky blok vlozeny vo vykrese viac krat a nebodaj v nom spravim zmenu
cista samovrazda :), neplanuje nahodou autodesk tuto chybu v blizkej dobe opravit? alebo to bude featura ACADU 2007 :)

ad 3) ja viem ze sa to robi cez polia vyberom objektu a prislusnej hodnoty (napr plocha) a nasledne zformatovat pomocou konstanty (default hodnota 1) ale ja este potrebujem aby sa hodnota tejto konstanty menila v zavislosti od hodnoty ineho atributu pripadne pouzivat dokonca nejaku aritmeticku operaciu k tejto konstante (+ - atd)

ad 4) ano ciastocne by sa to dalo riesit cez zretezenie ale predpokladam iba ak by oba parametry mali hodnoty typu (zoznam, list) a nasledne vytvorenim ich kombinacii ale zatial som neprisiel na sposob ako zretazit parameter typu (pripocitavanie, increment) s inou akciou

inak prajem Bre ranko :)
mne to uz po prebdenej noci prestava postupne mysliet :)

jo battman funguje padol kamen zo srdca :) vdaka
ale zaujimalo by ma preco dochadza ktomu javu..

PepaR napsal(a): Jak pro vas bylo tezke prejit ADT? .... investor stejne vzdy pozaduje 2D, vizualizace resi architekti a pri vykazech je stejne mnoho prvku, ktere nejsou typizovany.

• na ADT jsme dosud zcela nepřešli, v tuto chvíli využíváme cca 60% možností produktu - nevyužíváme vůbec modul detailing, některé funkce (layout grid, anchory, structural members...) nevyužíváme vůbec, jiné nevyužíváme zcela...
• vzhledem k tomu, že ADT dovoluje DĚLAT V ADT JEN TO CO UMÍTE A FUNGUJE VÁM A ZBYTEK DĚLAT TAK, JAK JSTE ZVYKLÍ, tak bych řekl, že je to bezbolestné - můžete postupně implementovat to, co si vyzkoušíte - to považuji za nedocenitelnou výhodu
• v přechodu zdržuje to, že produkt je nedotažený - míra toho, co nefunguje tak, jak má, je prostě moc vysoká - do určitého momentu Vás program "vede za ruku", vše je, jak má, a pak Vám program podrazí nohu - na něco "se nemyslelo", něco "se nedotáhlo" a Vy zjistíte, že kvůli tomu buď nemůžete modul používat vůbec, nebo to musíte pracně obcházet, takže se výsledek ztratí...
• v rámci fair play je třeba říci, že jsme občas přišli na to, že něco, co se nám zdálo vymyšlené zbytečně komplikovaně, je nakonec smysluplné...
• kdybych se měl rozhodovat dnes, asi přejdu na revit, ale to ze mne mluví několik let práce s ADT a neznalost revitu
• přechodu nelituji - viz dále - a nedovedu si představit práci jen s academ

PepaR napsal(a): investor stejne vzdy pozaduje 2D

• síla ADT není v tom, že dělá 3D, ale že všechny soubory projektu jsou konzistentní, dodržují standardy a dají se vykazovat
• investor chce jak 2D marketingovou dokumentaci, tak stavební výkresy - v ADT se to dělá snáz
• kreslit zeď je snazší, než kreslit dvě čáry a pak šrafovat prostor mezi nimi

PepaR napsal(a): vizualizace resi architekti

• jsme architekti:)

PepaR napsal(a): pri vykazech je stejne mnoho prvku, ktere nejsou typizovany.

• v ADT si můžete vytvořit COKOLI a udělat z toho vykazovaný - tj. do libovolné míry typizovaný - prvek