Adark napsal(a): K poznámce o ukládání do dřívějších verzí. Důvod je jasný : prodej nových verzí by se zastavil. Tak se vytvoří umělá nekompatibilita.

Tomu se mi nechce věřit, aca(d) umožňuje x verzí zpátky a nezdá se, že by se prodej nějak výrazně zastavil.

Vývojáři musí hlídat vazby rodin vzhledem k funkcím Revitu. Verze od verze se mírně posununují možnosti a parametry rodin atd. a asi by bylo hodně náročné kontrolovat zpětnou kompatibilitu mezi rodinami, funkcemi a navíc ještě jednotlivými verzemi.

DWG formát je totiž o hodně jednodušší než RVT. To ale nemění nic na tom, že vzhledem k počtu novinek by tu zpětnou kompatibilitu i za cenu hlášky "vše nemusí fungovat jak má" povolit mohly. Viz příklad podpory dynamických bloků v AutoCADu napříč verzemi.


Upravil PepaR - 13.dub.2011 v 19:48

Tak mozno aby som dal za touto diskusiou bodku alebo mozno nie... Mame v zasade dve skupiny. Skupina A tvrdi, ze novinky su postacujuce alebo umerne novej verzii, skupina B tvrdi, ze je to malo. Je to prirodzena polarita nazorov. Co vsak treba bez diskusie uznat je to, ze skupina B pouziva Revit ako pracovny nastroj v realnej praxi, zivi sa nim a plati za neho a preto od neho ocakava vysledky

Stáhalík napsal(a): Nevím do jaké skupiny počítáte mně, ale já Revit taky používám v praxi a taky za něj platím. Teda já osobně ne, ale firma. Aby to nevypadalo, že kdo si nestěžuje ten je jen nějaký pirát.