Nemá někdo v nadefinované typy čar na veřejné sítě? Nemám v Autocadu LT 0205 Cadcon.shx.

Děkuji

Znáte to, když má někdo dát něco jen tak ... tak to zkoušim tady.

No, tak úplně to neusnulo, aspoň v mém případě. Ale byl konec čtvrtletí, a to není tak úplně doba dělat něco jiného, než co nás přímo živí (tedy zakázky)

V minulých dnech jsem se ve volných chvílích pokoušel dát dohromady moje čáry, aby to bylo přehledné a mohly se případně dodávat další. Předpokládám, že zítra bych sem mohl umístit (zatím) nějaké DWF s typy čar. (Právě i ty pro urbanismus a územní plánování)

A protože si myslím, že není vhodné mít k jednomu souboru *.LIN více souborů *.SHX, jsem ochoten "spravovat" nějaký soubor LIN + SHP/SHX (pro výkresy v metrech), kam bychom shromažďovali vhodné čáry

Proto prosím p. Čecha (pokud s tím souhlasí), případně i někoho jiného, o zaslání jeho souboru LP_KOMPLEX.SHP, abych mohl jeho tvary a čáry implementovat do mých souborů (mám jich tam asi víc, než on) a následně LIN + SHX uvolnit pro obecné použití

U mne, podobne jako u ´pana M., prilis prace => malo casu

Radim Cech napsal(a): V každém případě bych se ale přimlouval za knihovny tři, jednu s jednuduchou definicí čar, druhou s vkládaným textem a třetí s komplexními čarami. Pokud si pak kdokoliv složí knihovny do jedné, je už jeho věc.

A nebude u tech tri knihoven problem s tim, do ktere knihovny caru zaradit?..dal bych prednost JEDNOMU souboru, v nemz budou cary INTELIGENTNE pojmenovany, aby se zmacknutim pocatecniho pismene clovek hned dostal do patricne casti knihovny...minimalizace poctu souboru navic zabrani tomu, aby se muselo resit, jestli cara, ve ktere je napis -----PLYN------PLYN----- patri do komplexnich, nebo tech s textem:) - shrnuto: hlasuji za max. 2 soubory, jeden s "normalnimi" a druhy s "ostatnimi" carami.

Navic: ...ono jeste s tim, ze se rikalo, ze budou knihovny zvlast pro metry a zvlast pro milimetry, tak jich docela pribude...

Radim Cech napsal(a): Pokud si pak kdokoliv složí knihovny do jedné, je už jeho věc.

hezke odpoledne

Minimum jsou určitě knihovny dvě a to základní s jednoduchou definicí čáry a pak pro čáry s textem a čáry komplexní. V žádném případě ale nedoporučuji tady přidávat čáry od geodetů, popř. z jiných profesí, jako rozvody TZB v objektu atd.

Vezměme taky na vědomí, že knihovna se stovkou čas se špatně prohlíží z rolety, pokud potřebujete jedné čáře náhle změnit vzhled a nelze to natvrdo dát jako vlastnosti hladiny. Navíc při špatném pojmenování se nebudou řadit za sebou, ale budou se kombinovat standardní čáry s komplexníma, to bude potřeba ošetřit nejakým uvozením.

Doporučuji zvážit ještě jednou potřeby všech zainteresovaných a to hlavně u těch komplexních čar. Velké knohvny jsou spíše na obtíž, dokážu si klidně představit i více knihoven s komplexními čarami a specifikovat je podle zaměření - urbanismus, stavařina, TZB atd.

Prosím kolegu Mantlíka, aby sesumarizoval příspěvky a požadavky a dal k diskusi ten seznam čar. Možná dojdeme k společnému názoru, že bude lepší mít více knihoven.

Vycházím ze zkušenosti s těmi třemi, protože když jsem potřeboval jeden typ čáry s textem 50dB, věděl jsem, jaká je to knihovna a že těch čar je tam pár, tak jsem to rychle našel. V knihovně se stovkou čar budu dlouho hledat.